ஓரினச்சேர்க்கை குற்றமில்லை; இலங்கை உச்ச நீதிமன்றம் ‘பச்சைக்கொடி’; இந்தியாவுக்கு என்ன தொடர்பு?

இலங்கையில் ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக்க அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின்படி முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தை சவால் செய்யும் மனுக்களை தள்ளுபடி செய்த இலங்கை உச்ச நீதிமன்றம், இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய பல்வேறு தீர்ப்புகளை குறிப்பிட்டுள்ளது.

ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக்கும் சட்டமூலத்திற்கு இலங்கை உச்ச நீதிமன்றம் பச்சைக்கொடி காட்டியுள்ளது என அந்நாட்டு பாராளுமன்ற சபாநாயகர் மஹிந்த யாப்பா அபேவர்தன அண்மையில் தெரிவித்தது LGBTQ+ உரிமை செயற்பாட்டாளர்களால் ‘வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்த முன்னேற்றம்’ என பாராட்டப்பட்டுள்ளது.

“பாலியல் நோக்குநிலையை தண்டனைக்குரிய குற்றமாக மாற்றும் விதிகளை திருத்த உத்தேசித்துள்ள தண்டனைச் சட்டம் (திருத்தம்) சட்ட வடிவம் 2023’-ன் அரசியலமைப்பு தகுதி நிலையை கேள்வி கேட்கும் மனுக்களின் தொகுப்பை இலங்கை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததை அடுத்து இந்த அறிவிப்பு வந்துள்ளது.

கே. அதுலா எச். டி சில்வா எதிர் இலங்கை அட்டர்னி ஜெனரல் வழக்கில் நீதிமன்றம் என்ன தீர்ப்பு வழங்கியது?

இலங்கை அரசியலமைப்பின் 121(1) சரத்தின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள இந்த வழக்கில், ஒரு சட்ட மசோதா அல்லது சட்ட மசோதாவின் விதிகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானதா என்பதை தீர்மானிக்கும் மூன்று மனுதாரர்கள், அதாவது ஓய்வுபெற்ற இராணுவ பிரிகேடியர் கே. அதுலா எச்.டி சில்வா, ஷெனாலி டி. வடுகே, மற்றும் ஜெஹான் ஹமீட் ஆகியோர் நீதிமன்றத்தை அணுகினர். ‘இந்த தண்டனைச் சட்டம் (திருத்தம்) மசோதா 2023, அரசியலமைப்பின் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பிரிவுகளுக்கு முரணானது என அறிவிக்கக் கோரி, இந்த மனு, சிறப்புப் பெரும்பான்மையுடன் நாடாளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்படுவதோடு, வாக்கெடுப்பு மூலம் மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் கோரியது.

இருப்பினும், இலங்கை உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஜெயந்த ஜெயசூரியா தலைமையிலான அமர்வு, மனுதாரர்களின் சமர்ப்பிப்புகள் கற்பனையான கருதுகோள்கள் எனக் கண்டறிந்து அவை தகுதியற்றவை என்று கூறியது. வயது வந்தோருக்கு இடையே உள்ள நெருக்கமான செயல்களை குற்றமாகக் கருதும் தண்டனைச் சட்டத்தின் 365 மற்றும் 365ஏ பிரிவுகளை ரத்து செய்வது அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என்பதை நிறுவ மனுதாரர்கள் தவறிவிட்டனர் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. மேலும், மனுதாரர்களால் இந்த மசோதா ஒட்டுமொத்தமாக அல்லது அதில் உள்ள எந்தவொரு சரத்தும் அரசியலமைப்பின் எந்தவொரு விதிமுறைக்கும் முரணானது என்பதை காட்ட முடியவில்லை என்று கூறிய நீதிமன்றம், இந்த சட்ட மசோதா 2023 இலங்கை அரசியலமைப்புடன் ஒத்துப்போகிறது என்று முடிவு செய்தது.

உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், “வயது வந்தவர்கள் தங்கள் பாலின நோக்குநிலையைப் பொருட்படுத்தாமல் சம்மதம் தெரிவிக்கும் பாலியல் செயல்பாடுகளை குற்றமற்றவர்களாக்குவது மனித கண்ணியத்தை மட்டுமே அதிகரிக்கும் மற்றும் சட்டப் புத்தகத்தில் பராமரிக்கப்பட வேண்டிய குற்றமாக கருத முடியாது” என்று கூறியது.

தண்டனைச் சட்டம் (திருத்தம்) மசோதா 2023 என்றால் என்ன, அது நிறைவேற்றப்பட்டால் என்ன மாற்றங்களைக் கொண்டுவரும்?

தண்டனைச் சட்டம் (திருத்தம்) மசோதா 2023, “சட்டத்தின் முன் அனைத்து நபர்களும் சமமாக இருக்க வேண்டும்” மற்றும் “சட்டத்தின் சமமான பாதுகாப்பிற்கு உரிமையுடையவர்கள்”, “அவர்களது பாலியல் நோக்குநிலையைப் பொருட்படுத்தாமல்” உறுதி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது LGBTQ+ நபர்களுக்கு அரசியலமைப்பின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ள அடிப்படை உரிமைகளை மேம்படுத்த முயல்கிறது, இதனால் அவர்கள் சமூகத்தில் கண்ணியத்துடன் வாழ முடியும்.

ஆரம்பத்தில் மார்ச் 17 ஆம் திகதி அரசு இதழில் வெளியிடப்பட்ட இந்த மசோதா ஏப்ரல் 4-ம் தேதி இலங்கை பாராளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. எனினும் தற்போது அது சட்டமாக மாறுவதற்கு முன்னர் 225 பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களின் ஒப்புதலுக்காக காத்திருக்கிறது. இந்த மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டால், தண்டனைச் சட்டத்தின் 365வது பிரிவை ரத்து செய்து அதற்குப் பதிலாக அதன் முழுப் பிரிவு 365ஏ-ல் ரத்து செய்யப்படும். இந்த இரண்டு பிரிவுகளும் வயது வந்தவர்களின் சம்மதத்துடன் நடக்கும் அந்தரங்கமான செயல்களை குற்றமாக்குகின்றன.

குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 365

பிரிவு 365 இன் படி, 1883 இல் இருந்தபடி, “எந்தவொரு ஆண், பெண் அல்லது விலங்குடன் இயற்கையின் ஒழுங்குமுறைக்கு எதிராக தானாக முன்வந்து உடலுறவு கொள்பவர், பத்து ஆண்டுகள் வரை அதற்கு மேலும் சிறை தண்டனையுடன் தண்டிக்கப்படுவார். அபராதமும் விதிக்கப்படும்.” என்று கூறுகிறது.

இருப்பினும், 1995-ம் ஆண்டில், 18 வயதுக்கு மேற்பட்ட ஒருவரால், 16 வயதுக்குட்பட்டவர்களைப் பொறுத்தமட்டில், அத்தகைய குற்றத்தைச் செய்தால், ஏற்பட்ட காயங்களுக்கு அவர்களுக்கு 10-20 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் சிறைத் தண்டனை மற்றும் அபராதம் மற்றும் இழப்பீடு வழங்கப்படும் என்று திருத்தப்பட்டது. முந்தைய குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 365 இந்திய தண்டனைச் சட்டம் 1860-ன் பிரிவு 377-ஐ ஒத்ததாக இருந்தபோது, 1995 திருத்தத்திற்குப் பிறகு விதி மாறியது. அதன் தீர்ப்பில், இலங்கையின் தண்டனைச் சட்டம் 1883-ம் ஆண்டின் 2-ம் இலக்க அவசரச் சட்டத்தின் மூலம் இயற்றப்பட்டது என்றும், இது மெக்காலே ஆணையத்தால் உருவாக்கப்பட்ட இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தை ஒத்துள்ளது என்றும் இலங்கை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

இந்த சட்டம் திருத்தப்பட்டால், மனிதர்களுக்கு இடையேயான இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவை குற்றமாக்குவதற்கான விதி மாற்றப்பட்டு, மனிதனுக்கும் மிருகத்துக்கும் இடையேயான பாலினத்தை குற்றமாக்குவதற்கான விதியாக மாற்றப்படும். புதிய பிரிவு 365 இயற்கையின் ஒழுங்கிற்கு எதிராக தானாக முன்வந்து விலங்குடன் உடலுறவு கொள்பவரை தண்டிக்கும்.

குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 365ஏ

இதற்கிடையில், இந்திய தண்டனை சட்டத்தில் எந்த நிகரான ஏற்பாடும் இல்லாத பிரிவு 365ஏ, 1924 தண்டனைச் சட்டம் (திருத்தம்) இலங்கையில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்த சட்டம், “பொது அல்லது தனிப்பட்ட முறையில், அல்லது ஒரு தரப்பாக இருக்கும் எந்தவொரு ஆண் நபரும் மற்றொரு மற்றொரு ஆணுடன் மோசமான அநாகரீகமான செயலில் ஈடுபடுவது குற்றம், இந்த குற்றத்தின் குற்றவாளி, மேலும் ஒரு காலத்திற்கு மேல் நீட்டிக்கப்படக்கூடிய ஒரு விளக்கத்தின் சிறை தண்டனையுடன் தண்டிக்கப்பட வேண்டும். இரண்டு ஆண்டுகள் அல்லது அபராதம், அல்லது இரண்டும் சேர்த்து, சவுக்கடி தண்டனைக்கு ஆளாக நேரிடும்.” என்று கூறுகிறது.

இருப்பினும், 1995 இல், இது இரண்டு வழிகளில் திருத்தப்பட்டது. முதல் மாற்றம் என்னவென்றால், ‘மொத்த அநாகரீகமான செயல்’ இனி இரண்டு ஆண்களுக்கு இடையிலான செயல்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. மேலும், ஒரு நபர் என்ற வார்த்தையானது, தங்கள் சொந்த வீடுகளின் தனியுரிமையில் கூட, மொத்த அநாகரீகமான ஒருமித்த செயல்களில் ஈடுபடும் அனைத்து வயது வந்த ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் நீட்டிக்கப்படுகிறது. இரண்டாவது மாற்றம், சிறார்களுக்கு எதிராக பெரியவர்கள் செய்யும் அநாகரீகமான செயல்களுக்கு மேம்பட்ட தண்டனையை அறிமுகப்படுத்தியது. குற்றவியல் சட்டம் (திருத்தம்) மசோதா, 2023 நிறைவேற்றப்பட்டால், அது பிரிவு 365ஏ முழுவதுமாக ரத்து செய்யப்படும்.

தற்போதைய தீர்ப்பில், இலங்கை உச்ச நீதிமன்றம், இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட பல்வேறு தீர்ப்புகளைக் குறிப்பிடுகிறது, குறிப்பாக உச்ச நீதிமன்றம் 2018-ம் ஆண்டு தீர்ப்பு வழங்கிய ‘நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் எதிர் இந்திய அரசு’ வழக்கு மற்றும் 2017-ம் ஆண்டு தீர்ப்பு வழங்கிய நீதிபதி கே.எஸ் புட்டாசாமி (ஓய்வு) எதிர் இந்திய அரசு வழக்கை குறிப்பிடுகிறது.

நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் மற்றும் கே.எஸ்.புட்டசாமி வழக்கில் என்ன குறிப்புகள் கொடுக்கப்பட்டன?

ஐ.பி.சி பிரிவு 377 மற்றும் இலங்கையின் தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 365 ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடுகையில், அவை ஒத்த விதிகளாகும். “நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் எதிர் இந்திய அரசு வழக்கில் இருந்து நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட்டின் (அப்போது இருந்ததைப் போலவே) தீர்ப்பிலிருந்து ஒரு பகுதியை இலங்கை உச்ச நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது. ஐ.பி.சி-யின் 377வது பிரிவைத் தாக்கும் முன், இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் அறிமுகத்திற்கான வரலாற்று அமைப்பை நீதிமன்றம் சுருக்கமாக விவரித்தது.

ஓரினச்சேர்க்கை ஒரு கிரிமினல் குற்றமாக பரிணாமம் அடைந்ததைக் கையாள்வதில், இலங்கை உச்ச நீதிமன்றம் நவ்தேஜ் வழக்கு தீர்ப்பில் உள்ள ஒரு பத்தியையும் குறிப்பிட்டது. அது இரண்டு வயது வந்த ஆண்களுக்கு இடையேயான பாலியல் நடத்தை ஒரு குற்றமாக மாறியது, பின்னர் இங்கிலாந்தில் குற்றமற்றததாக்கப்பட்டது.

“சுதந்திரம் அடைந்து ஏழு தசாப்தங்களுக்குப் பிறகும் ஆண் ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் லெஸ்பியன்கள் (பெண் ஓரினச் சேர்கையாளர்கள்), திருநங்கைகள் மற்றும் இருபாலினத்துடனும் உறவுகொள்பவர்களுக்கு உண்மையான சமமான குடியுரிமை மறுக்கப்படுவது தொடர்கிறது மற்றும் அவர்களின் உரிமை அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் உத்தரவால் நிர்வகிக்கப்படும் சமூகத்தில் சம பங்கேற்பாளர்களாக இருக்க வேண்டும்” என்று தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் கூறியதையும் இந்த தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது. “சமத்துவம் மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான உரிமைக்கு எதிரான பாலியல் சுயாட்சி குறித்த அப்போதைய தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ராவின் அவதானிப்புகளிலிருந்தும் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது.

நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹரை தொடர்புடைய, மற்ற வழக்குகளில், வயது வந்தவர்ள் இடையே உள்ள நெருக்கமான செயல்களை குற்றமாக்குவதை அகற்றுவது, சமத்துவத்திற்கான உரிமையைக் கையாளும் பிரிவு 12(1)-க்கு இணங்குவதாக இலங்கை நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த குற்றமற்றதாக்குவது மனிதர்களின் கண்ணியத்தை உயர்த்தும் என்றும் இலங்கை உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

தனியுரிமையின் அம்சத்தில், “நீதிபதி கே.எஸ். புட்டாசாமி (ஓய்வு) எதிர் இந்திய அரசு வழக்கில் 2017-ம் ஆண்டு இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பை இலங்கை உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. “தனியுரிமை என்பது கண்ணியத்தை நிறைவேற்றுவதை உறுதி செய்கிறது, இது ஒரு முக்கிய மதிப்பாகும். வாழ்க்கை மற்றும் சுதந்திரத்தின் பாதுகாப்பை அடைய நோக்கமாக உள்ளது. இது தொடர்பான, “அந்த விவகாரம் இயல்பாக தனிப்பட்டது மற்றும் நெருக்கமானது” என்பதால், வயது வந்தவர்களின் சம்மதத்தின் மூலம் தனிப்பட்ட முறையில் ஈடுபடும் ஓரினச்சேர்க்கை நடவடிக்கைகளை குற்றமாக கருதுவதற்கு அரசியலமைப்பு அதிகாரம் உள்ளது என்று முடிவு செய்வதற்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தியது.”

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“