Advertisment

அதானி விவகாரம்; குழு அமைக்க மத்திய அரசு ஒப்புதல்; குற்றச்சாட்டுகளை விசாரித்து வருவதாக செபி அறிவிப்பு

அதானி நிறுவனங்கள் மீதான ஹிண்டன்பர்க் அறிக்கை விவகாரம்; நிபுணர் குழு அமைக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மத்திய அரசு ஒப்புதல்; முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள் மீது ஏற்கனவே விசாரணையை தொடங்கியுள்ளதாக செபி அறிவிப்பு

author-image
WebDesk
New Update
அதானி விவகாரம்; சீலிட்ட கவரில் நிபுணர் குழு பெயர்களின் பரிந்துரைகளை ஏற்க முடியாது – உச்ச நீதிமன்றம்

கௌதம் அதானி (கோப்பு படம்)

Ananthakrishnan G

Advertisment

அதானி-ஹிண்டன்பர்க் அத்தியாயத்தின் போது காணப்பட்ட சந்தை ஏற்ற இறக்கங்களால் இந்திய முதலீட்டாளர்களுக்கு ஏற்படும் இழப்பைத் தடுக்க, ஒழுங்குமுறை ஆட்சியில் உள்ள ஓட்டைகளை அடைப்பதற்கான நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைக்க நிபுணர்கள் குழுவை அமைக்க மத்திய அரசு ஒப்புதல் அளித்துள்ள நிலையில், முன்மொழியப்பட்ட குழுவின் உறுப்பினர்களை நாங்கள் பரிந்துரைக்கிறோம் என்ற மத்திய அரசின் கோரிக்கையை உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை ஏற்றுக்கொண்டது.

இதற்கிடையில், உச்ச நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த குறிப்பில், இந்திய சந்தை ஒழுங்குமுறை பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியம் (SEBI) "ஹிண்டன்பர்க் அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் அறிக்கை வெளியீட்டிற்கு முந்தைய மற்றும் பிந்தைய சந்தை செயல்பாடுகள் மற்றும் குறுகிய விற்பனை தொடர்பானவை உட்பட அனைத்தையும் செபி (SEBI) விதிமுறைகளின் மீறல்களை அடையாளம் காண ஏற்கனவே விசாரித்து வருகிறோம்,” என்று கூறியது.

இதையும் படியுங்கள்: இந்தியாவின் வளர்ந்து வரும் திறன்களுக்கு ஏரோ இந்தியா 2023 சிறந்த எடுத்துக்காட்டு: மோடி

அதானி குழுமத்தின் மோசடி மற்றும் பங்கு விலைக் கையாடல் என்று கூறப்படும் ஹிண்டன்பர்க் அறிக்கையைத் தொடர்ந்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட இரண்டு பொதுநல மனுக்களை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், கடைசி விசாரணைத் தேதியில், ஒழுங்குமுறை பொறிமுறையில் சாத்தியமான மேம்பாடுகளை பரிந்துரைக்கும் வகையில் நிபுணர்கள் குழுவை அமைக்கலாமா என்பது குறித்து “தீவிரமாகச் சிந்திப்பதாக” கூறியது.

இதற்கு தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதிகள் பி.எஸ்.நரசிம்ஹா மற்றும் ஜே.பி.பார்திவாலா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்சில், திங்களன்று பதிலளித்த மத்திய அரசு சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, “தற்போதுள்ள செபி மற்றும் பிற ஏஜென்சிகள் அமைப்புகள், முழுமையாக அதிகாரம் பெற்றவை, நிர்வாக வாரியாக மட்டுமல்ல, நிலைமையைக் கவனித்துக் கொள்ளவும் அதிகாரமுடையவை... இருப்பினும், உரத்த சிந்தனையாக உங்கள் திருவருளால் விழுந்த ஆலோசனைக்கு பதிலளிப்பதில் எங்களுக்கு எந்த ஆட்சேபனையும் இல்லை... ஒரு குழுவை அமைப்பதில் அரசுக்கு எந்த ஆட்சேபனையும் இல்லை,” என்று கூறினார்.

மேலும், “கமிட்டியின் பெயர்களை நாங்கள் வழங்குவது மிகவும் பொருத்தமானதாக இருக்கும், ஏனெனில் சர்வதேச அல்லது உள்நாட்டு முதலீட்டாளர்களுக்கு ஒரு ஒழுங்குமுறை அல்லது சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் கூட நாட்டின் உயர் நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு குழுவால் கண்காணிக்கப்பட வேண்டும் என்ற தற்செயலான செய்தி பணப் புழக்கத்தில் சில பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். எனவே உங்களது திருவருள் எங்களை அனுமதிக்குமானால், சீலிடப்பட்ட கவரில் கமிட்டிக்கான பெயர்களின் சாத்தியமான பரிந்துரைகளுடன் அந்தக் குழுவை நாங்கள் பரிந்துரைக்கலாம். திறந்த நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் விவாதிப்பது பொருத்தமாக இருக்காது என்பதால், நாங்கள் சில பெயர்களை பரிந்துரைக்கிறோம், நீங்கள் ஏற்கலாம் அல்லது மறுக்கலாம், ஆனால் திறமையான மற்றும் சிலர் அந்தந்த துறைகளில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர்களாக இருப்பார்கள், மற்றும் பலர். எனவே அனைத்து உரிமை நிலைகளிலும் நாங்கள் அதை உங்கள் பார்வைக்கு தாக்கல் செய்யலாம்… ஆனால் நாங்கள் வழங்குவது மிகவும் பொருத்தமானதாக இருக்கும்…” என்று கூறினார்.

பெயர் பரிந்துரை குறித்த கோரிக்கையை ஏற்றுக்கொண்ட பெஞ்ச், இந்த விஷயத்தை அடுத்ததாக விசாரிக்கும் பிப்ரவரி 17 அன்று பரிந்துரைகளை முன் வைக்குமாறு சொலிட்டர் ஜெனரலிடம் கேட்டுக் கொண்டது.

"நீங்கள் இதைச் செய்யுங்கள், வெள்ளிக்கிழமையன்று குழுவின் முன்மொழியப்பட்ட பரிந்துரையுடன் திரும்பி வாருங்கள்... நாங்கள் எங்கள் மனதைப் பொருத்தி ஒரு உத்தரவை வழங்குவோம்..." என்று தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் சொலிட்டர் ஜெனரலிடம் கூறினார், மேலும், அரசாங்கம் ஏன் கமிட்டியின் பெயர்களை பரிந்துரைக்கிறது என்பதை நீதிமன்றம் புரிந்துகொள்கிறது என்றும் அவர் கூறினார்.

"ஏனெனில், ரெகுலேட்டர் மற்றும் கிடைக்கக்கூடிய நிர்வாக அதிகாரம் உட்பட ஏஜென்சிகளின் திறனை நாங்கள் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த விரும்பவில்லை" என்று சொலிட்டர் ஜெனரல் கூறினார்.

"நீங்கள் எதைக் கொடுக்கலாம் என்று நினைக்கிறீர்களோ அதைக் கொண்டு வாருங்கள். அதன் பிறகு நாம் அதை மாற்றியமைக்கலாம், அதைப் பற்றி சிந்திக்கலாம்…”, என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார்.

அதானி-ஹிண்டன்பர்க் விவகாரத்தை அடுத்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட இரண்டு பொதுநல வழக்குகளை உச்சநீதிமன்றம் எடுத்துக்கொண்டது. பொது நல வழக்குகளில் ஒன்று, குறுகிய விற்பனையை மோசடியான நடைமுறையாக அறிவிக்க வேண்டும் என்று கோரியுள்ளது.

எவ்வாறாயினும், SEBI தனது குறிப்பில், "பெரும்பாலான நாடுகளில் உள்ள பத்திர சந்தை கட்டுப்பாட்டாளர்கள், குறிப்பாக, அனைத்து வளர்ந்த பத்திர சந்தைகளிலும், குறுகிய விற்பனையை முறையான முதலீட்டு நடவடிக்கையாக அங்கீகரிக்கின்றனர்..." மேலும் "குறுகிய விற்பனையைத் தடை செய்வதற்குப் பதிலாக... அது ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட கட்டமைப்பிற்குள் நடைபெற அனுமதித்துள்ளது. சர்வதேச செக்யூரிட்டீஸ் கமிஷன்கள் (IOSCO) சந்தைகள் முழுவதும் குறுகிய விற்பனை மற்றும் பத்திர கடன் வழங்கும் நடைமுறைகளை மதிப்பாய்வு செய்துள்ளது மற்றும் குறுகிய விற்பனையை தடை செய்வதற்கு பதிலாக வெளிப்படைத்தன்மையை பரிந்துரைத்துள்ளது. இந்தியா இந்த ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட குறுகிய விற்பனைக் கொள்கையைப் பின்பற்றுகிறது மற்றும் அதற்கேற்ப தனது வரைமுறையை வடிவமைத்துள்ளது,” என்று கூறியது.

SEBI கூறியது, “இந்திய சந்தைகள் கடந்த காலங்களில் அதிக கொந்தளிப்பான காலங்களைக் கண்டன, குறிப்பாக கோவிட் தொற்றுநோய்களின் போது மார்ச் 2, 2020 காலப்பகுதியில் மார்ச் 19, 2020 வரை (13 வர்த்தக நாட்கள்) நிஃப்டி சுமார் 26% சரிந்தது. இத்தகைய கொந்தளிப்பான காலங்களில் கூட, குறுகிய விற்பனையைத் தடை செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகள் எழுந்தாலும், செபி அதைத் தடை செய்யவில்லை; மேலும் சந்தைகள் வலுவான முறையில் தொடர்ந்து செயல்பட்டு, மற்ற உலக சந்தைகளை விட மிக வேகமாக மீண்டு வந்தன”.

"இந்தியாவில் ஒட்டுமொத்த சந்தை ஏற்ற இறக்கம் பெரிய வளர்ந்த சந்தைகளை விட சமமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ உள்ளது" என்றும் செபி கூறியது.

மேலும், "செபியில் தடையற்ற வர்த்தகம் மற்றும் தீர்வை உறுதி செய்வதற்கான வலுவான கட்டமைப்புகள் மற்றும் சந்தை அமைப்புகள் உள்ளன, இதில் ஏற்ற இறக்க மேலாண்மை மற்றும் வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் உட்பட குறுகிய விற்பனைக்கான கட்டுப்பாடுகள் அடங்கும்." என்று செபி அறிக்கை கூறியது.

மேலும், “பொது நல வழக்கிற்கு உட்பட்ட நிகழ்வுகள் சந்தையில் உள்ள ஒரு நிறுவனத்துடன் தொடர்புடையவை மற்றும் முறையான மட்டத்தில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை. குழுமத்தின் பங்குகள் விற்பனை அழுத்தத்தின் காரணமாக விலைகளில் குறிப்பிடத்தக்க சரிவைக் கண்டாலும், பரந்த இந்திய சந்தை பாதிப்படையவில்லை. சென்செக்ஸில் குழும நிறுவனங்களின் கூட்டு எடை பூஜ்ஜியமாகவும், நிஃப்டியில் 1%க்கும் குறைவாகவும் உள்ளது”, என்றும் செபி அறிக்கை கூறியது.

"தற்போதைய விசாரணை/வழக்கு விசாரணை அல்லது மூன்றாம் தரப்பு அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் கட்டுப்பாட்டாளர் எந்த அறிக்கையையும் வெளியிடுவது, தேர்வின் கீழ் உள்ள நிறுவனங்களுக்கு கடுமையான பாரபட்சத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும், எனவே உரிய செயல்முறை முடியும் முன் "எந்த அறிக்கையும் வெளியிடுவது பொருத்தமாக இருக்காது" என்று நீதிமன்றத்திடம் செபி வலியுறுத்தியது.

சந்தை கட்டுப்பாட்டாளரான செபி, "சந்தை தவறான நடத்தை மற்றும் அதன் விதிமுறைகளின் பிற மீறல்களைச் செயல்படுத்துவதற்கான வலுவான கட்டமைப்பைக் கொண்டுள்ளது" என்றும், "முதலீட்டாளர்களின் பாதுகாப்பிற்காகவும், நிலையான செயல்பாடுகள் மற்றும் சந்தையின் வளர்ச்சியை உறுதி செய்வதற்கும் தற்போதுள்ள கட்டமைப்புகள் வலுவானதாகவும் உள்ளது என்றும், சமீபத்திய வாரங்களில் மட்டுமல்ல, தொற்றுநோய்களின் மோசமான கட்டங்களிலும் கூட, தடையற்ற செயல்பாடு மற்றும் சந்தைகளின் நிலைத்தன்மையின் மூலம் சரிபார்க்கப்பட்டது,” என்றும் கூறியது.

மேலும், "கொள்கை மறுஆய்வுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் வழக்கில் இருந்து ஏதேனும் அறிவுறுத்தல்கள் இருந்தால், SEBI, ஒரு சிறப்பு கட்டுப்பாட்டாளராக, நிபுணத்துவம் மற்றும் பொது ஆலோசனையின் நிறுவப்பட்ட செயல்முறையைப் பின்பற்றி, சாதாரண போக்கில் அதையே மேற்கொள்ளும்" என்றும் குறிப்பு கூறியது.

தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil

India Supreme Court Gautam Adani
Advertisment

Stay updated with the latest news headlines and all the latest Lifestyle news. Download Indian Express Tamil App - Android or iOS.

Follow us:
Advertisment