தலைமை நீதிபதி மீது காலணி வீச்சு: ஒரு நபருக்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிப்பது அவரை இன்னும் பெருமைப்படுத்தவே வழிவகுக்கும் - சுப்ரீம் கோர்ட்

தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் மீது காலணி வீசப்பட்ட சம்பவத்தைப் போன்ற நிகழ்வுகள் மீண்டும் நடைபெறாமல் இருக்க வழிகாட்டுதல்களை வகுக்கவுள்ளதாக உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை (அக்டோபர் 27) சுட்டிக் காட்டியது. இருப்பினும், குற்றவாளியான வழக்கறிஞர் ராகேஷ் கிஷோர் மீது கிரிமினல் நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கையைத் தொடங்கி, சமூக ஊடகங்களுக்கு மேலும் ஆத்திரமூட்டும் வழியை வழங்க விரும்பவில்லை என்றும், மாறாக இந்தச் சம்பவம் இயல்பாக மறைந்துபோக வேண்டும் விரும்புவதாகவும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க:

நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, இந்தச் சம்பவத்தை "அதன்பிறகு பெருமைப்படுத்துவது ஒரு தீவிரமான கவலை" என்று உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கத் தலைவர் விகாஸ் சிங் கூறியதை ஒப்புக்கொண்டது.

நீதிபதி சூர்ய காந்த் பேசுகையில், “நாங்கள் நிச்சயமாக அதைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வோம், மேலும், உங்கள் அனைவரின் ஆதரவு, கருத்து மற்றும் ஆலோசனைகளுடன், சில வழிகாட்டுதல்களை வகுக்க விரும்புகிறோம். ஆனால் இன்று, ஒரு தனிப்பட்ட நபருக்கு தேவையற்ற முக்கியத்துவம் அளிப்பது, அவரை இன்னும் பெருமைப்படுத்தவே வழிவகுக்கும்” என்று கூறினார்.

தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய், அக்டோபர் 6-ம் தேதி உச்ச நீதிமன்றத்தின் உள்ளே நடந்த வழக்கு விசாரணையின்போது காலணி வீசப்பட்ட நிலையில், அவர் கலக்கமடையாமல் இருந்து அன்றைய விசாரணையைத் தொடரச் சொன்னார்.

விஷ்ணு சிலையை மீட்கக் கோரிய மனு மீதான விசாரணையின்போது தலைமை நீதிபதி தெரிவித்த கருத்துக்களால் கிஷோர் கோபமடைந்ததாகத் தெரிகிறது. இந்தச் சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து, வழக்கறிஞர் சங்கம் (எஸ்.சி.பி.ஏ) கிஷோரை தனது பட்டியலில் இருந்து நீக்கியது, மேலும் இந்திய பார் கவுன்சில் (பி.சி.ஐ) அவரது உரிமத்தை இடைநீக்கம் செய்தது.

“அப்படிப்பட்ட ஒருவருக்கு ஏன் முக்கியத்துவம் கொடுக்க வேண்டும்?” -  உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி

வழக்கறிஞர் சங்கத் தலைவர் விகாஸ் சிங், குறைந்தபட்சம் ஒரு அறிவிப்பையாவது (notice) வெளியிட வேண்டும் என்று நீதிமன்றத்தை திங்கள்கிழமை வலியுறுத்தினார். “இன்று, உங்கள் மாட்சிமை ஒரு அறிவிப்பை மட்டும் வெளியிடுங்கள். அவர் வந்து வருத்தமாவது தெரிவிக்கட்டும். அந்தக் கட்டத்தில் உங்கள் மாட்சிமை ஒரு முடிவை எடுக்கலாம். ஆனால், அவர் வருத்தம் தெரிவிக்கவில்லை என்றால், இங்கிருந்து அவரைச் சிறைக்கு அனுப்புங்கள். அவரை மன்னிப்பது நிறுவன ரீதியாக நியாயமாக இருக்காது.” என்று கூறினார்.

நீதிபதி சூர்ய காந்த் பேசுகையில், இதுபோன்ற நபர்களுக்கு அவர்கள் நீதிமன்றத்தைக் காட்டும் அதே வகையான இழிவை நீட்டிக்க வேண்டும் என்றும், “அப்படிப்பட்ட ஒருவருக்கு ஏன் அவ்வளவு முக்கியத்துவம் கொடுக்க வேண்டும்?” என்று கேள்வி எழுப்பினார்.

விகாஸ் சிங் பதிலளிக்கையில், அந்தச் சம்பவத்தின் காரணமாக அவருக்கு முக்கியத்துவம் கிடைக்கிறது என்று கூறி,  “நாங்கள் செயற்குழுவில் இதைப் பற்றி ஆலோசித்தோம், இதைச் செய்ய வேண்டுமா என்று. ஆனால், இறுதியில் அது சமூகத்தில் ஒரு கேலிக்கூத்தாக மாறிவிட்டது” என்றார்.

நீதிபதி சூர்ய காந்த், “வழக்கறிஞர் அமைப்பும் நீதித்துறையும், நீங்கள் ஆலோசித்திருக்கக்கூடிய வழிகாட்டுதல்கள் என்ற பெரிய பிரச்சினையில் கவனம் செலுத்த வேண்டும், அது வழக்கறிஞர் அமைப்பால் நன்கு சிந்திக்கப்பட்ட ஒரு யோசனை. இந்த முயற்சியைப் பாராட்டுகிறோம். அத்தகைய வழிகாட்டுதல்கள் என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்று நாம் சிந்திக்கலாம்” என்றார்.

நீதிபதி பாக்ச்சி பேசுகையில், “நீங்கள் சரியாகச் சொல்வது போல, இது நிறுவனத்தின் கேள்வி. இது நிறுவனத்தின் கேள்வி என்பதால், நீதித்துறை மட்டுமல்ல, நீதிமன்றத்தின் அதிகாரிகளாக உங்கள் உணர்வுகளும் கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும். மேலும், இவை நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டத்தின் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும். அதனால்தான் இந்தச் சட்டம், நேரடியான அவமதிப்புக்கு வரும்போது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது.” என்றார்.

“காலணியை வீசுவது, நீதிமன்ற அறைக்குள் முழக்கமிடுவது ஆகியவை நீதிமன்றத்தின் நேரடியான அவமதிப்பாகும், இது சட்டத்தின் பிரிவு 14-ன் கீழ் அவமதிப்பாகும். இத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில், சம்பந்தப்பட்ட நீதிபதி அவமதிப்பு நடவடிக்கையைத் தொடங்குவது விவேகமானதா என்று முடிவு செய்ய முடியும்... இந்தச் சம்பவத்தில், தலைமை நீதிபதி தனது மகத்தான பெருந்தன்மையால் அதைப் புறக்கணிக்கத் தேர்ந்தெடுத்தார்.” என்றார்.

“இப்படிப்பட்டவர்களுக்கு அமைப்பில் எந்தப் பங்கும் இல்லை”

தலைமை நீதிபதியின் முடிவு அவரது தனிப்பட்ட கருத்து, நிறுவனத்தின் கருத்து அல்ல என்று விகாஸ் சிங் வாதிட்டார்.

நீதிபதி பாக்ச்சி இதற்கு உடன்படவில்லை, “இல்லை, நீதிமன்றத்தின் நேரடி அவமதிப்புக்கு அதுதான் முடிவு. இப்போது அடுத்தடுத்த வெளியீடுகள் வருகின்றன. நீதிமன்றத்தின் நேரடி அவமதிப்புடன் உள்ளார்ந்து தொடர்புடைய அந்த அடுத்தடுத்த வெளியீடுகளுக்காக, அந்தப் பிரச்சினையை கிளறுவது விவேகமானதா? அதனால்தான் நாங்கள், இது இயற்கையாக மறைந்து போகட்டும் என்ரு சொன்னோம்.” என்றார்.

கிஷோர் தனது செயலைப் பெருமைப்படுத்துவதாகவும், அது தலைமை நீதிபதிக்குத் தெரிந்திருக்க வாய்ப்பில்லை என்றும், எனவே அவரது அடுத்தடுத்த நடத்தைகள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்றும் விகாஸ் சிங் கூறினார்.

“எங்களிடமிருந்து எடுத்துக்கொள்ளுங்கள், இப்படிப்பட்டவர்களுக்கு இந்த அமைப்பில் எந்தப் பங்கும் இல்லை... அதனால்தான் நான் சொல்கிறேன், நீதிமன்றத்தைச் சாராத ஒருவருக்கு எந்தத் தேவையற்ற முக்கியத்துவத்தையும் கொடுப்பது... தலைமை நீதிபதியின் பெருந்தன்மையைப் பாருங்கள்” என்று நீதிபதி சூர்ய காந்த் கூறினார்.

“தண்டனை நடவடிக்கைக்கு வழிவகுக்கும் எந்தவொரு உடனடி எதிர்வினையும், மீண்டும் பல பொறுப்பற்ற நபர்களைத் தூண்டிவிட்டிருக்கும்” என்றும் நீதிபதி மேலும் கூறினார்.

நீதித்துறை இவை அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்த முடியும் என்று விகாஸ் சிங் கூறினார்.

“ஆம், ஆம். அதனால்தான், அந்தக் கவனத்தில் கவனம் செலுத்துமாறு நாங்கள் கோர விரும்புகிறோம். நாங்கள் இந்த விஷயத்தை முடிக்கவில்லை. நாங்கள் இதை முடிக்க விரும்பவில்லை.” என்றார்.

என்னென்ன தடுப்பு அல்லது பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை வகுக்கலாம் என்ற கேள்விக்கு, சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, “நான் வழக்கறிஞர் அமைப்புடன் நிற்கிறேன், ஆனால் கிரிமினல் அவமதிப்பைப் பொறுத்தவரை, அது சம்பந்தப்பட்ட நீதிபதியைப் பொறுத்தது (அவரது நிலைப்பாடுதான் முக்கியம்). ஆனால், மனு வந்தால், உங்கள் மாட்சிமையின் விவேகமான முடிவே இறுதியில் மேலோங்கும்” என்று கூறினார்.

சட்ட அதிகாரி மேலும் கூறுகையில், “வழக்கறிஞர் அமைப்பாக நாங்கள் திட்டமிடும் மற்றொரு கோணம் என்னவென்றால், சமூக ஊடகங்களில் அவரது ஆயுட்காலம் இன்னும் சில நாட்களுக்கு மட்டுமே இருக்கும். அவர் நீண்ட காலத்திற்குச் சமூக ஊடகங்களில் நீடிக்கக்கூடிய முக்கிய நபர் அல்ல. ஒருவேளை அறிவிப்பு வெளியிட்டால் அவரது ஆயுட்காலம் நீட்டிக்கப்படலாம், அவர் அமைப்பின் பலியாக நடிக்கத் தொடங்கலாம்” என்றார்.

நீதிபதி சூர்ய காந்த், பணம் சார்ந்த காரணிகளாலும் இத்தகைய செயல்கள் தொடர முயற்சிகள் நடக்கின்றன என்று கூறினார். “அந்த உத்தியையும் புரிந்துகொள்வோம். இது அனைத்தும் ஒரு வணிக முயற்சியாக மாறுகிறது. ஒரு விற்கக்கூடிய பொருளாகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர்களால் எவ்வளவு காலம் அதை வணிகமாக்க முடியும்? அது அதன் இயற்கையான மரணத்தை சந்திக்கவே கடமைப்பட்டுள்ளது. நாம் அதைக் கையில் எடுக்கும் கணம்...” என்றார்.

“அவர் ஒரு தயாரிப்பு (product)” என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கூறினார்.

இறுதியில், நீதிமன்றம் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரைத் தடுப்பு நடவடிக்கைகளைப் பரிந்துரைக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டதுடன், ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு அதை எடுத்துக்கொள்வதாகக் கூறியது.