மத்திய அரசிடம் தடுப்பூசி செயல்பாடு வரைபடத்தைக் கேட்கும் உச்சநீதிமன்றம் : காரணம் என்ன?

Supreme court asks govt for a vaccine roadmap Tamil News : 45-க்கும் மேற்பட்ட வயதுக்குட்பட்டவர்கள், சுகாதாரப் பணியாளர்கள் (எச்.சி.டபிள்யூ) மற்றும் முன்னணி களப்பணியாளர்களுக்கு (எஃப்.எல்.டபிள்யூ) இலவச கோவிட் -19 தடுப்பூசி ஜாப்களை ஏற்பாடு செய்யும் மத்திய அரசின் கொள்கை, 18-44 வயதுக்குட்பட்டவர்களை மாநில மற்றும் யூனியன் பிரதேச அரசாங்கங்கள் மற்றும் தனியார் மருத்துவமனைகள், தடுப்பூசிக்குப் பணம் செலுத்துமாறு கேட்டுக் கொள்வது “தன்னிச்சையான செயல் மற்றும் பகுத்தறிவற்றது” என்று குற்றம் சாட்டி, “நிறைவேற்று கொள்கைகளால் குடிமக்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மீறப்படும்போது நீதிமன்றங்கள் மெளனமான பார்வையாளர்களாக இருக்க வேண்டும் என்று எங்கள் அரசியலமைப்பு சொல்லவில்லை” என கடந்த செவ்வாயன்று அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது உச்சநீதிமன்றம்.

“எழுப்பப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை நிவர்த்தி செய்யும் அதன் தடுப்பூசி கொள்கையைப் பற்றி புதிய மதிப்பாய்வை மேற்கொள்ள” மத்திய அரசை வழிநடத்த, நீதிபதிகள் டி.ஒய் சந்திரசூட், எல் நாகேஸ்வர ராவ் மற்றும் எஸ்.ரவீந்திர பட் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், கோவிட் -19 நிர்வாகத்தின் சுய முடிவு பற்றி, கடந்த மே 31 அன்று கேட்கப்பட்டதை செவ்வாயன்று பதிவேற்றப்பட்டது. மேலும், இரண்டு வாரங்களில் பிரமாணப் பத்திரம் வடிவில் விரிவான தகவல்களை சேகரித்தது.

பெஞ்ச், மையத்திடம் கூறி தெளிவுபடுத்துமாறு கேட்டுக் கொண்டவை :

* தடுப்பூசி கொள்முதல் செயல்முறை தொடர்பாக அமீசி (நீதிமன்றத்தின் நண்பர்கள்), மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களோடு பேச்சுவார்த்தை நடத்த வெளிநாட்டுத் தடுப்பூசி உற்பத்தியாளர்கள் விரும்பாதது மற்றும் மத்திய அரசுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த அவர்களின் விருப்பம் மற்றும் அரசாங்கம் அதன் தனியுரிமையைப் பயன்படுத்தி நியாயமான விலையில் அதிக அளவு தடுப்பூசிகளுக்கு பேரம் பேச முடியுமா என்பது பற்றிய தகவல்கள்.

* தடுப்பூசி விநியோக செயல்பாட்டில் இது தலையிடுமா, சார்பு விகித ஒதுக்கீடு மாநிலங்களுக்கு இடையிலான இடம்பெயர்வு, சுகாதார உள்கட்டமைப்பு மற்றும் ஒரு மாநில / யூனியன் பிரதேசத்தில் தற்போதைய திறன்கள், கல்வியறிவு விகிதம், வயது மற்றும் ஒட்டுமொத்த சுகாதார நிலை ஆகியவற்றின் கேள்வியைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளுமா? மக்கள்தொகை, இதனால் மாநில / யூனியன் பிரதேச அரசாங்கங்கள் இந்திய ஒன்றியத்திலிருந்து அவர்கள் எதிர்பார்க்கக்கூடிய உதவிகளின் யதார்த்தமான மதிப்பீட்டைக் கொண்டுள்ளனவா.

* தடுப்பூசி இயக்கத்தின் முதல் மூன்று கட்டங்களில் தகுதியான நபர்களுக்கு எதிராக, ஒன்று அல்லது இரண்டு அளவுகளுடன் தடுப்பூசி போடப்பட்ட கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற மக்களின் சதவீதம் குறித்த தரவை வழங்குதல்; மற்றும் கோவாக்சின், கோவிஷீல்ட் மற்றும் ஸ்பூட்னிக் வி தடுப்பூசிகளின் கொள்முதல் வரலாறு தொடர்பான தரவு.

* மாநிலங்கள் தங்கள் மக்களுக்கு இலவசமாகத் தடுப்பூசி போடுகிறதா என்பது குறித்து பிரமாணப் பத்திரங்களைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டியிருக்கும் அதே வேளையில், டிசம்பர் 31, 2021 வரை தடுப்பூசிகள் கிடைக்கப்பெறுவதற்கான ஒரு வரைபடத்தை மையம் பதிவு செய்ய வேண்டும்; மூன்றாவது அலை ஏற்பட்டால் குழந்தைகளின் குறிப்பிட்ட தேவைகள் தொடர்பான தயார்நிலை; மற்றும் கட்டம் 1-ல் தடுப்பூசி போடப்பட்ட தகனத் தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கை.

* இந்திய ஒன்றியத்தின் கொள்கையின் கீழ், மாநில / யூனிய பிரதேச அரசாங்கங்கள் அல்லது தனிப்பட்ட உள்ளாட்சி அமைப்புகள் வெளிநாட்டு உற்பத்தியாளர்களின் தடுப்பூசி விநியோகத்தை அணுகுவது அனுமதிக்கப்படுகிறது.

* மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள், 18-44 வயதுக்குட்பட்டவர்களுக்கு வழங்கப்படும் பொருட்களை 45 வயதைத் தாண்டியவர்களுக்கான பற்றாக்குறை காரணமாகத் திருப்புவதற்கு இது எவ்வாறு காரணமாகும்; மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட மாநிலம் / யூனியன் பிரதேசத்தில், 25:25 ஒதுக்கீட்டை மாநில / யூனியன் பிரதேச அரசு அல்லது தனியார் மருத்துவமனைகள் தேர்வு செய்யாவிட்டால் மறுவிநியோகத்திற்கான வழிமுறை.

* சில தடுப்பூசி மையங்கள், 18-44 வயதுடைய மக்களுக்கு ஏற்கனவே உள்ள நிலைமைகளை நிர்ணயிக்காமல் ஆன்-சைட் பதிவுக்காக ஒதுக்கப்படலாமா; மற்றும் கோவின் போர்ட்டலில் அணுகல் தடைகளை நிவர்த்தி செய்யப்பட்டதா.

“முந்தைய கொள்கையைப்போலன்றி, தாராளமயமாக்கப்பட்ட தடுப்பூசி கொள்கை இணை நோய்கள் மற்றும் பிற நோய்கள், குறைபாடுகள் உள்ளவர்கள் அல்லது வேறு ஏதேனும் பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்காது. இது குறிப்பாக ஒரு பிரச்சினையாக மாறும். ஏனென்றால், தொற்றுநோயின் இரண்டாவது அலையின் அனுபவம் கோவிட் -19 வைரஸ் பிறழ்வு திறன் கொண்டது மற்றும் இப்போது இது எந்த வயதினருக்கும் அச்சுறுத்தலாக உள்ளது என்பதை ஒரு அனுபவக் கற்றலை வழங்கியுள்ளது” என்று பெஞ்ச் கூறியது.

“தொற்றுநோயின் மாறிவரும் தன்மை காரணமாக, 18-44 வயதுக்குட்பட்டவர்களுக்குத் தடுப்பூசி போட வேண்டிய சூழ்நிலையை நாம் இப்போது எதிர்கொள்கிறோம். இருப்பினும், விஞ்ஞான அடிப்படையில் வெவ்வேறு வயதினரிடையே முன்னுரிமை தக்கவைக்கப்படலாம். எனவே, 18-44 வயதுக்குட்பட்ட நபர்களுக்குத் தடுப்பூசி போடுவதன் முக்கியத்துவம் காரணமாக, முதல் 2 கட்டங்களின் கீழ், குழுக்களுக்கு இலவசமாகத் தடுப்பூசி போடுவதற்கான மத்திய அரசின் கொள்கைக்கு பதிலாக, மாநில / யூனியன் பிரதேச அரசாங்கங்கள் மற்றும் தனியார் மருத்துவமனைகள், பணம் செலுத்தி 18-44 வயதுக்குட்பட்ட நபர்களுக்கான தடுப்பூசி வழங்குவது, தன்னிச்சையான செயல் மற்றும் பகுத்தறிவற்றவை” என்று அது மேலும் கூறியது.

முன்னதாக தனது வாக்குமூலத்தில், நிர்வாகியின் புத்திசாலித்தனத்தை நம்பவும், கொள்கை முடிவுகளை அவர்கள் போக்கிலேயே விட்டுவிடவும் மத்திய அரசு நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தியது.

இது குறித்து, அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அம்சம். கொள்கை வகுப்பது நிர்வாகத்தின் ஒரே களம். “இந்த கொள்கைகளை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்வதில் நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகார வரம்பு ஏற்படாது” என்று பெஞ்ச் கூறியது.

இரண்டு வாரங்களில் ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தில், “அதன் சிந்தனையைப் பிரதிபலிக்கும் மற்றும் தடுப்பூசி கொள்கையில் உச்சக்கட்டத்தை அடைகிறது” என்று அனைத்து ஆவணங்களையும் ஃபைல் செய்து வழங்குமாறு பெஞ்ச் அரசாங்கத்தைக் கேட்டுக் கொண்டது.

“நிர்வாகக் கொள்கைகளால் குடிமக்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மீறப்படும்போது, நீதிமன்றங்கள் அமைதியான பார்வையாளர்களாக இருக்க வேண்டும் என்று நம் அரசியலமைப்பு நினைக்கவில்லை. நிர்வாகத்தால் வகுக்கப்பட்ட கொள்கைகளுக்கான நீதித்துறை மறுஆய்வு மற்றும் அரசியலமைப்பு நியாயத்தைக் கோருவது ஒரு அத்தியாவசிய செயல்பாடு”என்று பெஞ்ச் கூறியது. மேலும், “தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கொள்கை நடவடிக்கை நியாயமான தரத்திற்கு இணங்குகிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்க அதிகார வரம்பைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்துகிறது. வெளிப்படையான தன்னிச்சைக்கு எதிராகப் போராடுகிறது மற்றும் அனைத்து நபர்களின் வாழ்க்கை உரிமையையும் பாதுகாக்கிறது” என்றும் கூறியது.

தடுப்பூசி கொள்கை, 18-44 வயதுக்குட்பட்டவர்களில் 50 சதவீதத்தைத் தனியார் மருத்துவமனைகள் மூலம் செலுத்தும்போது, ​​பணம் செலுத்தக்கூடியவர்கள் இருக்கிறார்கள் என்ற உண்மையைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, “இருப்பினும், தற்போதைய முறை, தடுப்பூசிகளின் பற்றாக்குறையுடன் இணைந்து கோவின் மீது டிஜிட்டல் பதிவு மற்றும் நியமனம் முன்பதிவு செய்வதை அனுமதிப்பது, ஆரம்பத்தில் அனைத்து தடுப்பூசிகளும் இலவசமாகவோ அல்லது செலுத்தப்பட்டதாகவோ இருந்தாலும், சமூகத்தின் பொருளாதார ரீதியாக சலுகை பெற்ற பிரிவுகளால் முதலில் பெறப்படுவதை உறுதி செய்யும்” என்று பெஞ்ச் கூறியது.

“எனவே, கொடுக்கப்பட்ட தனிநபரின் பொருளாதார திறனின் எந்தவொரு கணக்கீடும் அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் தடுப்பூசி பாதைக்கு (பணம் / செலுத்தப்படாத) நேரடியாகப் பொருந்தாது. இதன் விளைவாக, தனியார் மருத்துவமனைகளில் அவர்களிடம் தடுப்பூசி அளவுகள் இருக்கக்கூடும் என்பது நம்பத்தகுந்ததாகும். ஏனெனில், அவற்றை வாங்கக்கூடிய அனைவருமே ஏற்கனவே அதை வாங்கியிருக்கிறார்கள் அல்லது பணம் செலுத்த முடியாதவர்கள் இலவச தடுப்பூசி பெற்றிருப்பார்கள்” என்று பெஞ்ச் சொன்னது.

மாநிலங்கள் மற்றும் தனியார் மருத்துவமனைகள் மாதாந்திர மத்திய மருந்துகள் ஆய்வகத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அளவுகளில், 50% முன்கூட்டியே நிர்ணயிக்கப்பட்ட விலையில் கொள்முதல் செய்வதற்கான நோக்கம் போட்டியைத் தூண்டுவதோடு, தனியார் உற்பத்தியாளர்களை ஈர்க்கிறது என்ற வாதத்தில் பெஞ்ச் சந்தேகங்களை வெளிப்படுத்தியது.

“மத்திய அரசு அதன் குறைந்த விலையை நியாயப்படுத்துகிறது. தடுப்பூசிகளுக்குப் பெரிய கொள்முதல் ஆணைகளை வைக்கும் திறனைக் கருத்தில் கொண்டு, மாதாந்திர சி.டி.எல் (மத்திய மருந்து ஆய்வகம்) அளவுகளில் 100% பெறுவதற்கு இந்த பகுத்தறிவு ஏன் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்ற பிரச்சினையை எழுப்புகிறது. 2021-2022 நிதியாண்டிற்கான மத்திய பட்ஜெட், தடுப்பூசிகளை வாங்குவதற்காக ரூ.35000 கோடியை ஒதுக்கியுள்ளது” என்று கூறியதுடன், “இந்த நிதிகள் இதுவரை எவ்வாறு செலவிடப்பட்டுள்ளன என்பதையும், 18-44 வயதுடையவர்களுக்குத் தடுப்பூசி போடுவதற்கு ஏன் அவற்றைப் பயன்படுத்த முடியாது என்பதையும் தெளிவுபடுத்துமாறு அரசாங்கத்திடம் கேட்டுக் கொண்டது”.

தனியார் மருத்துவமனைகளால் தடுப்பூசி போடுவது தொடர்பான கூடுதல் சிக்கல்களை சுட்டிக்காட்டிய பெஞ்ச், 18-44 வயதுக்குட்பட்டவர்களில் 50% மக்கள் தடுப்பூசியை வாங்க முடியும் ”மற்றும்“ இல்லையென்றால் ”, “தனியார் மருத்துவமனைகள் மாநில / யூனியன் பிரதேச அரசாங்கங்களாக கொள்முதல் செய்வதற்கு சமமான ஒதுக்கீட்டை வழங்குவதற்கான காரணத்தை” விளக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டனர்.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil