'அரசியலமைப்பு சட்டத்தின் அடிப்படை அம்சம் மீறல்': ரஞ்சன் கோகோய் முரண் கருத்து

டெல்லி அரசின் உயர் அதிகாரிகள் நியமனம் மற்றும் இடமாற்றத்துக்கு சிபாரிசு செய்ய ஒரு ஆணையம் அமைக்கவும், இந்த விவகாரத்தில் ஆளுநருக்கு இறுதி அதிகாரம் அளிக்கவும் வகை செய்யும் மசோதா ஒன்றை மத்திய அரசு உருவாக்கி உள்ளது. இந்த டெல்லி நிர்வாக மசோதா கடந்த வாரம் மக்களவையில் நிறைவேற்றப்பட்டது.

இதைத்தொடர்ந்து மாநிலங்களவையில் டெல்லி அவசர சட்ட திருத்த மசோதா மீது வாக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டது. இதில், இந்த மசோதாவிற்கு ஆதரவாக 131 வாக்குகளும், எதிராக 102 வாக்குகளும் பதிவானது. இந்நிலையில், எதிர்க்கட்சிகளின் எதிர்ப்புக்கு மத்தியில் டெல்லி சேவைகள் மசோதா மாநிலங்களைவயில் நேற்று திங்கள் கிழமை வாக்கெடுப்பின் மூலம் நிறைவேற்றப்பட்டது.

இந்நிலையில், நேற்று மாநிலங்களவையில் பேசிய இந்தியாவின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதியும், பரிந்துரைக்கப்பட்ட ராஜ்யசபா உறுப்பினருமான ரஞ்சன் கோகோய் "நீதித்துறையில் அடிப்படை கோட்பாடு மிகவும் விவாதத்திற்குரியது" என்று கூறினார்.

டெல்லி சேவைகள் மசோதா “அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படை அம்சங்களை மீறுகிறதா? என்கிற கேள்வியை எழுப்பிய

ரஞ்சன் கோகோய் இதுதொடர்பாக மேலும் பேசுகையில், கேசவானந்த பாரதி (1973) வழக்கு தொடர்பாக இந்தியாவின் முன்னாள் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் (தெஹ்ம்தான்) அந்தியாருஜினாவின் புத்தகம் உள்ளது. இந்தப் புத்தகத்தைப் படித்த பிறகு, அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பின் கோட்பாடு விவாதத்திற்குரியது. நீதித்துறை அடிப்படை அம்சம் மிகவும் விவாதத்திற்குரியது என்பதே எனது கருத்து." என்று கூறினார்.

அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அம்சங்களை களை திருத்துவதற்கு பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரங்களை மறுஆய்வு செய்வதற்கும் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாடு நீதிமன்றத்தை கட்டாயப்படுத்துகிறது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

கடந்த 2020 மார்ச்சில் குடியரசுத் தலைவரால் ராஜ்யசபாவுக்கு நியமனம் செய்யப்பட்டதிலிருந்து ரஞ்சன் கோகோயின் கருத்துக்கள் பாராளுமன்றத்தில் அவரது முதல் உரையின் ஒரு பகுதியாகும். அவர் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ரத்து செய்வதற்கான அவசரச் சட்டத்திற்குப் பதிலாக பா.ஜ.க அரசு கொண்டு வந்த என்.சி.டி மசோதாவுக்கு ஆதரவாக பேசினார்.

ஆனால், அவர் தலைமை நீதிபதியாக இருந்த போது இதற்கு நேர்மாறாக கருத்துக்களை தெரிவித்து இருந்தார். ரஞ்சன் கோகோய், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக இருந்தபோது, ​​முக்கிய வழக்குகளில் அதே அடிப்படைக் கட்டமைப்புக் கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்தி கேள்வி எழுப்பினார்.

நவம்பர் 2019ல், அவரது தலைமையிலான ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் ரோஜர் மேத்யூ vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில், அடிப்படை கட்டமைப்பை மீறியதற்காக நீதிமன்றங்களை மறுசீரமைக்கும் சட்டத்தை ரத்து செய்தது.

“தேடல் மற்றும் தேர்வுக் குழுவில் நீதித்துறை மேலாதிக்கம் இல்லாதது அதிகாரப் பிரிப்புக் கோட்பாட்டிற்கு நேரடியான முரண்பாடானது மற்றும் அத்துமீறலாக உள்ளது என்ற மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகரின் வாதங்களுடன் நாங்கள் உடன்படுகிறோம். நீதித்துறை களம். கேசவானந்த பாரதி எதிர் கேரள மாநிலம் மற்றும் பிற பிற தீர்ப்புகளில் அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதற்கான கோட்பாடு அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பின் ஒரு முக்கிய அம்சமாக இந்த நீதிமன்றத்தால் நன்கு அங்கீகரிக்கப்பட்டு மறுவிளக்கம் செய்யப்பட்டது," நீதிபதி ரஞ்சன் கோகோய் தனது தீர்ப்பில் எழுதினார்.

நவம்பர் 2019ல், நீதிபதி ரஞ்சன் கோகோய் தலைமையிலான மற்றொரு ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச், இந்திய தலைமை நீதிபதியின் அலுவலகத்தைத் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் ஆய்வு செய்ய அனுமதிக்கும் அடிப்படைக் கட்டமைப்புக் கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்தியது.

"நீதித்துறையின் சுதந்திரம் நமது அடிப்படை கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும் என்பது இப்போது நன்கு நிறுவப்பட்டுள்ளது" என்று அந்த தீர்ப்பில் கூறியிருந்தார்.

இதேபோல் அவரது தலைமையிலான பெஞ்ச் வழங்கிய 2019 அயோத்தி தீர்ப்பில், மதச்சார்பின்மை என்பது மீற முடியாத அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அம்சம் என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டினார். அடிப்படை கட்டமைப்பு சோதனையை நிறுவிய கேசவானந்தா தீர்ப்பைப் பயன்படுத்திய நீண்ட முன்னுதாரணங்களை இந்தத் தீர்ப்பு மேற்கோளிட்டுள்ளது என்றார்.

ஜூலை 12, 2018 அன்று தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் நிறுவனர் ராம்நாத் கோயங்கா 3ம் ஆண்டு நினைவு நாள் விரிவுரைவில் பேசிய முன்னாள் தலைமை நீதிபதி ரஞ்சன் கோகோய், அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டின் உச்சநீதிமன்றம் வளர்ச்சியை "நாங்கள் தொடர்ந்து அறுவடை செய்து வருகிறோம்" என்பதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று குறிப்பிட்டார்.

"1970-1980 என்பது அடிப்படைக் கட்டமைப்புக் கோட்பாட்டை விளக்கிய பத்தாண்டு என்றால், 1980களில், அது தொடர்ந்து 21வது பிரிவின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்தி, 1990களில், அரசியலமைப்புச் சட்ட விதிகளை புதுமையாக விளக்கி, "நல்லாட்சி நீதிமன்றமாக" மாறியது. நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்ற செயலற்ற தன்மையின் விளைவாக. நாம் சுதந்திரம் பெற்ற முதல் ஐம்பது ஆண்டுகளில், நீதிமன்றம் மிகவும் உறுதியான நீதித்துறையை உருவாக்கியுள்ளது, அதை நாம் தொடர்ந்து அறுவடை செய்து வருகிறோம், ”என்று அவர் கூறினார்

தமிழ்  இந்தியன்  எக்ஸ்பிரஸின்  அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன்  டெலிகிராம்  ஆப்பில்  பெற https://t.me/ietamil