மீண்டும் வாக்குச் சீட்டு முறை: உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரிப்பு

மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மூலம் வாக்களிப்பதன் புனிதத்தன்மை குறித்த வாதங்களை உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை கேள்வி எழுப்பி மனுதாரர்களிடம் கூறியது.

பெரும்பான்மையான வாக்காளர்கள் சாதனங்களை நம்பவில்லை என்றும், மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களை அவநம்பிக்கைக்கு தனியார் புள்ளிவிவரங்கள் அடிப்படையாக இருக்க முடியாது.

நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் தீபங்கர் தத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, வாக்காளர் சரிபார்க்கக்கூடிய காகித தணிக்கை பாதையில் (VVPAT) EVM வாக்குகளை 100 சதவீதம் சரிபார்க்கக் கோரிய மனுக்களை விசாரித்து வந்தது.

சமர்ப்பித்த வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷணிடம், தரவுகளின் ஆதாரம் குறித்து பெஞ்ச் கேட்டது.
இது வளரும் சமூகங்களின் ஆய்வு மையம் (சிஎஸ்டிஎஸ்) நடத்திய கருத்துக் கணிப்பு என்று பூஷன் பதிலளித்தபோது, நீதிபதி தத்தா, “வாக்கெடுப்பு! இந்த தனிப்பட்ட கருத்துக்கணிப்புகளை நம்ப வேண்டாம் என்றார்.

நீதிபதி கண்ணா கூறுகையில், இந்த வகையான வாதத்தை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது, ஏனெனில் அது பற்றிய தரவு இல்லை.
தனிப்பட்ட வாக்கெடுப்பு நடத்த முடியாது. மாறாக வேறு யாராவது ஒரு கருத்துக்கணிப்பை நடத்தலாம். அதுக்கெல்லாம் போக வேண்டாம்.

அவர் பரிந்துரைக்கும் மாற்று தீர்வுகள் பற்றிய வினவலுக்கு, வாக்குச் சீட்டுக்குத் திரும்புவது ஒரு வழி என்று பூஷன் கூறினார்.
முன்பு வாக்குச் சீட்டுகள் இருந்தன. வாக்குச் சீட்டுகள் இருக்கலாம். பெரும்பாலான ஐரோப்பிய நாடுகள் வாக்குச் சீட்டுக்கு திரும்பியுள்ளன

அப்போது நீதிபதி தத்தா, “ஜெர்மனியின் மக்கள் தொகை என்ன?” என்று கேட்டார். ஜெர்மனிக்கு சுமார் 6 கோடி இருக்க வேண்டும் என்று பூஷன் பதிலளித்தார்.

சிறிது நேரம் கழித்து மற்றொரு மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கோபால் சங்கரநாராயணனுக்கு பதிலளித்த நீதிபதி தத்தா, “இது மிகப்பெரிய பணி. எந்த ஐரோப்பிய நாடும் நடத்த முடியாது.

ஜெர்மனி மற்றும் பிற நாடுகளில் இருந்து ஒப்புமைகள் மற்றும் ஒப்பீடுகளை வரைய வேண்டாம். ஜேர்மனியின் மக்கள் தொகை பற்றி திரு பூஷன் கூறியதை விட எனது சொந்த மாநிலமான மேற்கு வங்கத்தில் மக்கள் தொகை அதிகம்.
இது மிகச் சிறிய மாநிலம்... நாம் யாரோ ஒருவர் மீது கொஞ்சம் நம்பிக்கையையும் நம்பிக்கையையும் ஏற்படுத்த வேண்டும். நிச்சயமாக, அவர்கள் பொறுப்புக்கூற வேண்டியவர்கள்… ஆனால் இது போன்ற அமைப்பை வீழ்த்த முயற்சிக்காதீர்கள்

மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு என்ன நடந்தது என்று நீதிபதி கன்னா குறிப்பிட்டார்.
அதிர்ஷ்டவசமாக, நாங்கள் இப்போது அறுபதுகளில் இருக்கிறோம். முன்பு நடந்ததைப் பார்த்தோம்.
அதை மறந்து விட்டீர்களா? நீங்கள் அதை மறந்திருந்தால், மன்னிக்கவும், நான் மறக்கவில்லை.

நீதிபதி குறிப்பிடுவது பூத் கைப்பற்றுதலா என்று பூஷண் ஆச்சரியப்பட்டார்.
இதற்கு நீதிபதி கண்ணா, சாவடி கைப்பற்றுவதை மறந்து விடுங்கள். எப்படியும் வாக்குச் சீட்டுகள் இருக்கும்போது என்ன நடக்கும். விவாதத்தில் ஈடுபட வேண்டாம்.

EVMகள் ஒரு பொதுத்துறை நிறுவனத்தால் தயாரிக்கப்படுகின்றன என்றும், பொதுத்துறை நிறுவனத்தால் பணியமர்த்தப்பட்ட தொழில்நுட்ப நபர் பொறுப்புக் கூற முடியாது என்றும் பெஞ்ச் கூறியது.

ஆங்கிலத்தில் வாசிக்க : ‘Don’t try to bring down the system like this’: SC on plea for 100% EVM-VVPAT verification

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற  https://t.me/ietamil“