18 எம்.எல்.ஏ.க்கள் தகுதி நீக்க வழக்கு : டிடிவி தரப்பு வழக்கறிஞர் அபிஷேக் மனு சிங்வி முன்வைத்த 8 ‘பாயின்ட்’கள்

18 எம்.எல்.ஏ.க்கள் தகுதி நீக்க வழக்கில் டிடிவி தரப்பு வழக்கறிஞர் அபிஷேக் மனு சிங்வி முன்வைத்த 8 ‘பாயின்ட்’களின் பட்டியல் இங்கே தரப்படுகிறது.

டிடிவி தினகரன் அணியை சேர்ந்த தங்க தமிழ்செல்வன், வெற்றிவேல் உள்ளிட்ட 18 எம்.எல்.ஏ.க்களை சபாநாயகர் தனபால் தகுதி நீக்கம் செய்தார். முதல்வர் எடப்பாடி பழனிசாமி மீது நம்பிக்கை இழந்துவிட்டதாக தமிழகத்தின் பொறுப்பு கவர்னராக இருந்த வித்யாசாகர் ராவிடம் இவர்கள் கொடுத்த கடிதமே அந்த நடவடிக்கைக்கு காரணம்!

இதை எதிர்த்து 18 எம்.எல்.ஏ.க்கள் சார்பிலும் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டிருக்கிறது. இந்த வழக்கின் முடிவைப் பொறுத்தே எடப்பாடி பழனிசாமி தலைமையிலான ஆட்சியின் ஆயுளும் இருக்கும். எனவே தேசிய அளவில் இந்த வழக்கு அதிக கவனம் பெற்றிருக்கிறது.

இந்த வழக்கில் சபாநாயகர் தனபால் தரப்பில், மத்திய அரசின் முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் முகுல் ரோஹத்கி ஆஜராகி வாதிடுகிறார். டிடிவி அணி எம்.எல்.ஏ.க்கள் சார்பில் காங்கிரஸ் ராஜ்யசபா எம்.பி.யும், உச்சநீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞருமான அபிஷேக் மனு சிங்வி ஆஜராகிறார்.

சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் இன்று (அக்டோபர் 4) இந்த வழக்கு நீதிபதி ரவிச்சந்திரபாபு முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. இதோடு தொடர்புடைய இன்னொரு வழக்கை வருகிற 12-ம் தேதிக்கு தள்ளி வைத்த நீதிபதி ரவிச்சந்திரபாபு, ‘இந்த வழக்கையும் அன்றே விசாரிக்கலாமே?’ என கேள்வி எழுப்பினார்.

அதற்கு அபிஷேக் மனு சிங்கி, ‘சபாநாயகரின் நடவடிக்கை மூலமாக எனது தரப்பினர் கட்சியற்றவர்களாக விடப்பட்டிருக்கிறார்கள். இந்த வழக்கை இன்றே விசாரித்து, நாளைக்குள் உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும்’ என கோரிக்கை வைத்தார். அதைத் தொடர்ந்து அபிஷேக் மனு சிங்வியின் வாதம் ஆரம்பமானது.

காலை 11.30 மணிக்கு வாதத்தை தொடங்கிய அபிஷேக் மனு சிங்வி, மதியம் 1.30 மணி வரை விடாமல் ‘பாயின்ட்’களை அடுக்கினார். பிறகு மதிய உணவு இடைவேளைக்கு பிறகும் அவரது வாதமே தொடர்ந்தது அவர் தனது வாதத்தில் முன்வைத்த 8 முக்கியமான ‘பாயின்ட்’கள் இவை:

1.சபாநாயகர் பிறப்பித்த தகுதி நீக்க உத்தரவை முதலில் எம்.எல்.ஏ.க்களுக்கு கொடுத்திருக்க வேண்டும். அப்படியில்லாமல் ஊடகங்களுக்கு கொடுத்ததும், அரசிதழிலில் வெளியிட்டதும் அடிப்படை நெறிகளுக்கு விரோதமானது.

2.சட்டப்பேரவை என்கிற குடும்பத்தை கட்டிக் காப்பாற்றுகிறவராக சபாநாயகர் இருக்க வேண்டும். மாறாக, ஒரு தரப்புக்கு ஆதரவாக இன்னொரு தரப்புக்கு எதிரானவராக அவரது நடவடிக்கை இருக்கக்கூடாது.

3. கடந்த பிப்ரவரி மாதம் 18-ம் தேதி நடந்த நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் அரசுக்கு எதிராக வாக்களித்த ஓ.பன்னீர்செல்வம் உள்ளிட்ட 12 எம்.எல்.ஏ.க்கள் மீது இதே சபாநாயகர் நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை. அவர்களுக்கு ஒரு நோட்டீஸ்கூட வழங்கப்படவில்லை.

4.கவர்னரிடம் கொடுத்த மனுவில் முதல்வருக்கு எதிரான கருத்தை 18 எம்.எல்.ஏ.க்களும் கூறியிருந்தார்களே தவிர, அதிமுக உறுப்பினர் என்கிற தகுதியை அவர்கள் விட்டுக் கொடுக்கவில்லை. கட்சியை விட்டு விலகாத அவர்களுக்கு கட்சித் தாவல் தடை சட்டம் பொருந்தாது.

5.முதல்வரின் ஊழலுக்கு எதிராக விமர்சனம் செய்வது கட்சி விரோத நடவடிக்கை கிடையாது. மேலும் அதிமுக ஆட்சியை கவிழ்க்கும் எந்த நடவடிக்கையிலும் 18 எம்.எல்.ஏ.க்களும் ஈடுபடவில்லை.

6.சபாநாயகரின் நடவடிக்கைக்கு நான்கு முறை நாங்கள் ஆட்சேபனை மனு கொடுத்தோம். அவற்றை சட்டப்படி பரிசீலிக்காமல் எங்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டிருக்கிறது.

7.அரசு கொறடா தாமரை ராஜேந்திரன் கொடுத்த புகார் மனு மற்றும் ஆவணங்கள் அடிப்படையில் இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டிருப்பதாக சபாநாயகர் கூறியிருக்கிறார். ஆனால் அந்த மனுவுடன் கொடுக்கப்பட்ட ஆவணங்களை நாங்கள் கேட்டபிறகும் எங்களுக்கு வழங்கவில்லை. இதுவும் இயற்கை நீதிக்கு எதிரானது.

8.எங்கள் தரப்பு விளக்கத்தை கொடுக்க நாங்கள் கேட்ட அவகாசத்தை சபாநாயகர் வழங்கவில்லை. உரிய அவகாசம் கொடுக்காமல், நடவடிக்கை எடுத்ததும் முறையல்ல.

மேற்கண்ட 8 ‘பாய்ன்ட்’ முன்வைத்து சுமார் 5 மணி நேரம் அபிஷேக் மனு சிங்வி வாதிட்டார். இடையிடையே சபாநாயகர் தரப்பு வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி குறுக்கிட்டு சில கருத்துகளை தெரிவித்தார். குறிப்பாக, டிடிவி தரப்பு எம்.எல்.ஏ.க்களான தங்க தமிழ்செல்வன், வெற்றிவேல் ஆகியோர் ஆட்சியை கவிழ்க்க இருப்பதாக பேட்டி கொடுத்திருப்பதை முகுல் ரோஹத்கி சுட்டிக்காட்டினார்.

விவாதங்களை தொடர்ந்து இந்த வழக்கை அக்டோபர் 9-ம் தேதிக்கு நீதிபதி ரவிசந்திரபாபு தள்ளி வைத்தார். 9-ம் தேதி இந்த வழக்கில் மேலும் எந்தத் தரப்பும் வாய்தா கேட்கக்கூடாது என்கிற கருத்தையும் நீதிபதி வெளியிட்டார். எனவே 9-ம் தேதி விசாரணையை முடித்து அன்றே தீர்ப்பு கூறப்படலாம். அல்லது, தீர்ப்பு தேதி குறிப்பிடாமல் வழக்கை ஒத்தி வைக்கலாம்.

அதுவரை, ‘சட்டமன்ற நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு நடத்தக்கூடாது. 18 தொகுதிகளுக்கும் தேர்தல் நடைமுறைகளை தொடங்கக்கூடாது’ என ஏற்கனவே நீதிபதி துரைசாமி பிறப்பித்த உத்தரவு நடைமுறையில் இருக்கும் என தெரிவிக்கப்பட்டிருக்கிறது.