விபச்சார விடுதி ‘வாடிக்கையாளர்’ மீது ஐ.டி.பி சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை: கேரள உயர் நீதிமன்றம் கூறியது என்ன?

விபச்சார விடுதிக்கு வரும் வாடிக்கையாளர் மீது ஐ.டி.பி சட்டம் 1956-ன்  (Immoral Traffic (Prevention) Act) கீழ் குற்றஞ்சாட்டி, வழக்குப் பதிவு செய்து நடவடிக்கை எடுக்கலாம் என கேரள உயர் நீதிமன்றம் டிசம்பர் 21, 2023 அன்று தீர்ப்பளித்தது. 

வழக்கை விசாரித்து தீப்பளித்த நீதிபதி பி.ஜி அஜித்குமார், வாடிக்கையாளர் என்பவர் சட்டத்தின் பிரிவு 5-ன் வரம்பிற்குள் வருகிறார். 1956 சட்டத்தின்படி, விபச்சாரத்திற்கு ஆட்களை வாங்குபவர்கள், 'தூண்டுபவர்கள்' அல்லது 'எடுப்பவர்கள்' தண்டிக்கப்படுகிறார்கள் என்றும் கூறினார். 

ஐ.டி.பி சட்டம் மற்றும் சமீபத்திய தீர்ப்பின் பின்னணி பற்றி நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய அனைத்தும் இங்கே உள்ளன.

ஐ.டி.பி சட்டம், 1956 என்றால் என்ன?

ஐ.டி.பி சட்டம் டிசம்பர் 30, 1956 அன்று இயற்றப்பட்டது.  ‘அக்கிரமங்களை வணிகமயமாக்குவதையும்’, ‘பெண்களைக் கடத்துவதையும்’ தடுக்கும் வகையில் இயற்றப்பட்டது.

சட்டத்தின்  பிரிவு 2 "விபச்சார விடுதி" பற்றி கூறப்படுகிறது.  "எந்தவொரு வீடு, அறை, அல்லது இடம், அல்லது எந்தவொரு வீட்டின், அறை அல்லது இடத்தின் எந்தப் பகுதியும், மற்றொரு நபரின் ஆதாயத்திற்காக [பாலியல் சுரண்டல் அல்லது துஷ்பிரயோகம்] நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட விபச்சாரர்களின் பரஸ்பர ஆதாயம்."  என்று கூறுகிறது. மேலும் "விபச்சாரம்" என்ற சொல் "பாலியல் சுரண்டல் அல்லது வணிக நோக்கங்களுக்காக நபர்களை துஷ்பிரயோகம்" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது.

பிரிவு 5 "ஒரு நபரை விபச்சார நோக்கங்களுக்காக, அவர்களின் சம்மதத்துடன் அல்லது சம்மதம் இல்லாமல் வாங்கும் அல்லது வாங்க முயற்சிக்கும்" எவருக்கும் தண்டனை விதிக்கிறது.  மேலும் விபச்சார விடுதிக்கு செல்வது மற்றும் இங்கே இருப்பதும் தண்டடைக்குரியது என்று சட்டம் கூறுகிறது. 

நபர்களை விபச்சாரத்தில் ஈடுபட வைப்பது அல்லது தூண்டுவது 3 முதல் 7 ஆண்டுகள் வரையிலான கடுங்காவல் சிறைத்தண்டனையுடன் சேர்த்து ரூ.2,000 அபராதமும் விதிக்கப்படும். இருப்பினும், அத்தகைய குற்றம் ஒரு நபரின் அல்லது குழந்தையின் விருப்பத்திற்கு எதிராக செய்யப்பட்டால், அதிகபட்ச தண்டனை 14 ஆண்டுகள் அல்லது ஆயுள் வரை நீட்டிக்கப்படலாம்.

தற்போதைய வழக்கு

இந்த வழக்கில், மனுதாரர் விபச்சார விடுதியில் வாடிக்கையாளராக இருப்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்டு கைது செய்யப்பட்டார். 

ITP சட்டத்தின் பிரிவுகள் 3 (விபச்சார விடுதியை வைத்திருப்பது அல்லது வளாகத்தை ஒன்றாகப் பயன்படுத்த அனுமதித்தல்), 4 (விபச்சார வருமானத்தில் வாழ்வது), 5 (விபச்சாரத்திற்கு ஆட்களை வாங்குதல், தூண்டுதல் அல்லது அழைத்துச் செல்வது), 7 (விபச்சாரத்தில் தண்டித்தல் அல்லது பொது இடங்களைச் சுற்றி), குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் டிஸ்சார்ஜ் செய்யக் கோரி, ஆலப்புழா தலைமை ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட்டிடம் மனு தாக்கல் செய்தனர்.

அவர் வாடிக்கையாளராக இருப்பதால், ITP சட்டத்தின் கீழ் எந்த குற்றத்திலும் சிக்க முடியாது என்று அவர் வாதிட்டார். பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் குற்றவாளிகளின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கான நடைமுறை பாதுகாப்புகள், அவரது வழக்கில் கடைபிடிக்கப்படவில்லை என்று கூறினார். ITP சட்டத்தின் பிரிவு 15(5) மற்றும் 15(5A) ஆகியவை குற்றவாளியை மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜர்படுத்துவதையும், வயது, பாலியல் பரவும் நோய்கள் (ஏதேனும் இருந்தால்) மற்றும் பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தால் ஏற்படும் காயங்கள் ஆகியவற்றைக் கண்டறிவதற்கான மருத்துவப் பரிசோதனையையும் கட்டாயப்படுத்தும் விதிகளைக் கொண்டுள்ளது.

ஆனால், அந்த மனுவை நிராகரித்த மாவட்ட நீதிமன்றம், அவர் மீது வழக்குப்பதிவு செய்ய உத்தரவிட்டது. தொடர்ந்து மனுதாரர், கீழமை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.

கேரள உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு 

"வாங்குதல்" என்ற சொல் 1956 சட்டத்தில் வரையறுக்கப்படவில்லை என்று குறிப்பிட்ட நீதிமன்றம், ஒழுக்கக்கேடான கடத்தலை ஒடுக்குவது அல்லது விபச்சாரத்தைத் தடுப்பது என்ற சட்டத்தின் நோக்கத்தை மனதில் கொண்டு, இந்த வார்த்தை பயன்படுத்தப்படும் சூழலில் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.

'கொள்முதல்' என்ற சொல் எதையாவது உடைமையாக்குவது அல்லது பெறுவதைக் குறிக்கிறது என்றாலும், விபச்சாரத்திற்காக "ஒரு நபரின் மீது டொமைன்" பெறுவது அல்லது பெறுவது என்று நீதிமன்றம் அர்த்தப்படுத்துகிறது.

எனவே, நீதிமன்றம் கீழ் நீதிமன்ற உத்தரவை உறுதி செய்து மனுதாரரின் மனுவை தள்ளுபடி செய்து, ஒரு நுகர்வோரும் பிரிவு 5ன் வரம்புக்குள் வருவார் என்று முடிவு செய்தது.

ஐடிபி சட்டத்தின் பிரிவு 5ல் உள்ள "கொள்முதல்" என்ற வார்த்தையின் அர்த்தத்தை கேரள உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு விரிவுபடுத்தியுள்ளது, மேலும் விபச்சாரத்திற்காக நபர்களை "வாடகைக்கு" எடுக்கும் பிம்ப்கள் / விபச்சார விடுதி பராமரிப்பாளர்களுக்கு கூடுதலாக ஒரு வாடிக்கையாளர் பொறுப்பேற்கப்படுவார்.

முன்னதாக, ஐடிபி சட்டத்தின் கீழ் விபச்சார வாடிக்கையாளரை பொறுப்பாக்க முடியுமா என்பது குறித்து உயர் நீதிமன்றங்கள் மாறுபட்ட கருத்துக்களை தெரிவித்துள்ளன.

எனவே, இதன் பொருள் என்ன?

முக்கியமாக, கேரள உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு மனுதாரரை ஐடிபி சட்டத்தின் 5-வது பிரிவின் கீழ் குற்றவாளியாகக் கருதவில்லை - அதன் கீழ் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்படலாம் என்று அது கூறியுள்ளது. 

அவர் இப்போது விசாரணையை சந்திக்க உள்ளார். குறிப்பாக, மனுதாரர் உயர் நீதிமன்றத்தால் பிரிவுகள் 3, 4 மற்றும் 7 இன் கீழ் குற்றங்களில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். 

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: https://indianexpress.com/article/explained/explained-law/brothel-customer-itp-act-kerala-hc-9093242/

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற  https://t.me/ietamil“