Advertisment

தற்கொலை வழக்குகளில் தூண்டுதல் குற்றச்சாட்டை இயந்திரத்தனமாக செயல்படுத்தக் கூடாது; உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது என்ன, ஏன்?

தற்கொலைக் குற்றச்சாட்டைத் தூண்டுவதற்கான பொருட்கள் என்ன? இது போன்ற வழக்குகளை விசாரிப்பதற்கு உச்ச நீதிமன்றம் விதித்துள்ள தடை என்ன?

author-image
WebDesk
New Update
Supreme Courts verdict on sub classification of SCs and STs

Ajoy Sinha Karpuram

Advertisment

இந்திய தண்டனைச் சட்டம், 1860 (IPC) பிரிவு 306-ன் கீழ் தற்கொலை வழக்குகளில் விசாரணை அமைப்புகள் மற்றும் நீதிமன்றங்களுக்கு விழிப்புணர்வு ஏற்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை எடுத்துரைத்தது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: Abetment of suicide charges should not be ‘mechanically’ invoked: What SC said, why

நீதிபதிகள் அபய் எஸ் ஓகா மற்றும் கே.வி விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், "பிரிவு 306 ஐ.பி.சி.,யின் கீழ் இந்த நீதிமன்றம் வகுத்துள்ள சட்டத்தை விசாரணை முகமைகள் உணர வேண்டிய நேரம் இது, எனவே, முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத வழக்குத் தொடரும் செயல்முறையின் துஷ்பிரயோகத்திற்கு சம்மந்தப்பட்டவர்கள் உட்படுத்தப்பட மாட்டார்கள்" என்று கூறியது.

Advertisment
Advertisement

மேலும், "உண்மையான வழக்குகளில் ஈடுபடும் நபர்கள், வரம்புகளை மீறினால், விடுவித்துவிடக் கூடாது என்றாலும், இந்த விதி (S.306 IPC/S.108 BNS) இறந்தவரின் துயரமடைந்த குடும்பத்தின் உடனடி உணர்வுகளைத் தணிப்பதற்காக மட்டுமே தனிநபர்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது," என்றும் பெஞ்ச் கூறியது.

வங்கிக் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்த முடியாமல் தற்கொலை செய்துகொண்ட நபரின் தற்கொலைக்கு உடந்தையாக இருந்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட வங்கி மேலாளர் மீதான குற்றச்சாட்டை உச்ச நீதிமன்றம் நீக்கியது.

தற்கொலைக் குற்றச்சாட்டைத் தூண்டுவதற்கான பொருட்கள் என்ன? இந்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு எப்படி வந்தது? இதுபோன்ற வழக்குகளை நடத்துவதற்கு நீதிமன்றங்கள் ஒரு தரத்தை நிர்ணயித்துள்ளனவா?

குற்றவியல் சட்டத்தில் தற்கொலைக்கு தூண்டுதல் குறித்து

ஐ.பி.சி.,யின் பிரிவு 107 இன் கீழ் "தூண்டுதல்" என்ற சொல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, இது பாரதிய நியாய சன்ஹிதா, 2023 (BNS) இன் பிரிவு 45 போன்றது.

ஒரு நபர் ஒரு காரியத்தைச் செய்யத் தூண்டுகிறார், அதாவது ஒரு நபர் (i) அந்தச் செயலைச் செய்ய யாரேனும் ஒருவரைத் தூண்டினால், அல்லது (ii) அந்தச் செயலைச் செய்வதற்கு ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவர்களுடன் சதியில் ஈடுபட்டால், அல்லது (iii) வேண்டுமென்றே உதவி செய்தால், அதாவது எந்தவொரு செயலாலும் அல்லது சட்டவிரோதமான புறக்கணிப்பாலும், அந்த காரியத்தைச் செய்ய உதவுதல்.

தற்கொலைக்குத் தூண்டுவதை நிரூபிக்க, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நேரடியாகத் தூண்டிவிட்டார் அல்லது இறந்தவர் தற்கொலை செய்துகொள்ள உதவினார் என்பதைத் திறம்பட நிரூபிக்க வேண்டும். ஐ.பி.சி பிரிவு 306 (பிரிவு 108 BNS) இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட தற்கொலைக்கு தூண்டுதலுக்கான தண்டனை அபராதத்துடன் 10 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனையாக இருக்கலாம்.

தேசிய குற்ற ஆவண பணியகத்தின் இந்தியாவில் வருடாந்திர குற்றங்கள் அறிக்கையின்படி, தற்கொலைக்குத் தூண்டுதல் (பிரிவு 306 ஐபிசி) வழக்குகளில் தண்டனை விகிதம் 2022 இல் 17.5% ஆக இருந்தது, இதுவரையிலான சமீபத்திய தகவல்கள் இதுதான். ஒப்பிடுகையில், ஐ.பி.சி.,யின் கீழ் அனைத்து குற்றங்களுக்கும் ஒட்டுமொத்த தண்டனை விகிதம் 69.8% ஆகும். வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்யப்படக்கூடிய அடையாளம் காணக்கூடிய குற்றங்களுக்கு இது 54.2% ஆகும், இதில் தற்கொலைக்கு தூண்டுதலும் அடங்கும்.

உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு

போலீசார் முன்வைத்த உண்மைகளின்படி, இறந்த நபர் அக்டோபர் 11, 2022 அன்று தற்கொலை செய்து கொண்டார். குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட வங்கி மேலாளரால் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துமாறு அவர் துன்புறுத்தப்பட்டதாக தற்கொலைக் குறிப்பை எழுதி வைத்து விட்டு இறந்தார். இந்த தகவலின் அடிப்படையில் போலீசார் வங்கி மேலாளர் மீது ஐ.பி.சி 306 பிரிவின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்தனர்.

விசாரணை முடிந்ததும், பிப்ரவரி 28, 2023 அன்று மத்தியப் பிரதேசத்தில் உள்ள ஒரு விசாரணை நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக பிரிவு 306 இன் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தது. சட்டப்பிரிவு 107 இன் கீழ் தூண்டுதலுக்கான பொருட்கள் இந்த வழக்கில் இல்லை என்று கூறி, வங்கி மேலாளர் விரைவில் மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தில் குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்கும் உத்தரவை எதிர்த்து வழக்கு தொடர்ந்தார்.

எவ்வாறாயினும், ஜூலை 25, 2023 அன்று உயர்நீதிமன்றம் மனுவை நிராகரித்தது மற்றும் விசாரணையைத் தொடர அனுமதித்தது. தற்கொலைக் குறிப்பில் இறந்தவர் "விண்ணப்பதாரரால் பலமுறை துன்புறுத்தப்பட்டதாகத் தெளிவாகக் கூறப்பட்டுள்ளது மற்றும் இறந்தவர் கடனைத் திரும்ப செலுத்தக் கூறி தற்போதைய மனுதாரரால் மனரீதியாக சித்திரவதை செய்யப்பட்டார்" என வங்கி மேலாளருக்கு எதிராக முதன்மையான வழக்கு இருப்பதாக உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.

செப்டம்பர் 2023 இல், வங்கி மேலாளர் விசாரணை நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் இரண்டையும் எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினார். நீதிபதிகள் ஓகா மற்றும் பங்கஜ் மித்தல் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், விசாரணை நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நிறுத்த உத்தரவிட்டது.

இந்த ஆண்டு ஜனவரி 15 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் வங்கி மேலாளரை விடுவித்தது, இதுபோன்ற வழக்குகள் "நடைமுறைக் கண்ணோட்டத்தில் அணுகப்பட வேண்டும் மற்றும் அன்றாட வாழ்க்கையின் யதார்த்தத்திலிருந்து விலகக் கூடாது" என்று எடுத்துக்காட்டுகிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. "இதற்கு மேல் எதுவும் இல்லாமல் மிகைப்படுத்தல்கள் மற்றும் முறைசாரா பரிமாற்றங்கள் தற்கொலைக்கான தூண்டுதலாக மகிமைப்படுத்தப்படக்கூடாது" என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

இதுபோன்ற வழக்குகளில் விசாரணை நீதிமன்றங்களின் அணுகுமுறையை நீதிமன்றம் விமர்சித்தது, "விசாரணை முகமைகள் பிரிவு 306 ஐ.பி.சி.,யை முற்றிலும் புறக்கணித்தாலும் கூட, இயந்திரத்தனமாக குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்குவதற்கு 'பாதுகாப்பான நடவடிக்கையை' நீதிமன்றம் ஏற்கக்கூடாது" என்று கூறியது.

தற்கொலைக்குத் தூண்டுவதற்கான தரநிலை

2024 அக்டோபரில், தன்னார்வ ஓய்வு திட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும்படி வற்புறுத்திய அவரது நிறுவனத்தில் உள்ள மூத்த அதிகாரிகளின் துன்புறுத்தலால் விற்பனையாளர் தற்கொலை செய்துகொண்டதாகக் கூறப்படும் தற்கொலைக்குத் தூண்டிய வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. பணியிடத்தில் இருந்து தற்கொலைக்கு தூண்டும் வழக்குகளில் காவல்துறையும் நீதிமன்றமும் "தேவையற்ற வழக்குகளை" தவிர்க்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

நீதிபதிகள் ஜே.பி பர்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், இறந்தவர் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அதிகாரப்பூர்வ உறவைக் கொண்டிருக்கும் வழக்குகளில் (நிறுவனம் மற்றும் பணியாளருக்கு இடையே) குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் தற்கொலைக்கு காரணமானவர் என்பதற்கு ஆதாரம் உள்ளதா என்பதை நீதிமன்றங்களும், வழக்குத் தொடரும் முகவர்களும் பார்க்க வேண்டும் என்று கூறியது. தற்கொலைக்குத் தூண்டியதற்காக ஒருவரைத் தண்டிக்க "குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் நேரடியான மற்றும் ஆபத்தான ஊக்கம் / தூண்டுதல்" இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

நேரடி ஆதாரங்களுக்கான தேவை மற்ற உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளிலும் இருந்தது. எம் மோகன் எதிர் அரசு (2011) வழக்கில், குறிப்பிட்ட நோக்கம் உட்பட, பிரிவு 306 ஐ.பி.சி.,யின் கீழ் தற்கொலைக்கு தூண்டுதலை நிரூபிப்பதற்காக உச்ச நீதிமன்ற உயர் தடையை அமைத்தது, இறந்தவரை எந்த விருப்பமும் இல்லாமல் தற்கொலை செய்து கொள்ள வழிவகுத்தது தொடர்பாக நேரடியான தூண்டுதல் தேவைப்படுகிறது, மற்றும் இந்த தூண்டுதல் இறந்தவரை தற்கொலை செய்து கொள்ளும் நிலைக்குத் தள்ளும் நோக்கத்தில் இருந்திருக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிடப்பட்டது.

உதே சிங் எதிர் ஹரியானா அரசு வழக்கிலும் (2019) இந்த தரநிலை உறுதி செய்யப்பட்டது, அங்கு உச்ச நீதிமன்றம் "தற்கொலைக்கான தூண்டுதலின் நேரடி அல்லது மறைமுக செயலுக்கான ஆதாரம் இருக்க வேண்டும்" என்று கூறியது. எவ்வாறாயினும், "குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது செயல்களாலும், அவரது தொடர்ச்சியான நடத்தையாலும், தற்கொலை செய்துகொள்வதைத் தவிர வேறு வழியின்றி இறந்தவரை வழிநடத்தும் சூழ்நிலையை உருவாக்கினால், இந்த வழக்கு ஐ.பி.சி 306 இன் நான்கு பிரிவுகளுக்குள் வரக்கூடும்" என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.”

Supreme Court Suicide
Advertisment

Stay updated with the latest news headlines and all the latest Lifestyle news. Download Indian Express Tamil App - Android or iOS.

Follow us:
Advertisment