தற்கொலைக்கு தூண்டுதல்: 'தேவையற்ற வழக்குகளுக்கு' எதிராக சுப்ரீம் கோர்ட் எச்சரித்தது ஏன்?

இந்த மாத தொடக்கத்தில், பணியிடத்தில் தற்கொலைக்குத் தூண்டும் வழக்குகளில் காவல்துறையும் நீதிமன்றங்களும் "தேவையற்ற வழக்குகளை" தவிர்க்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: Abetment of suicide: why SC cautioned against ‘unnecessary prosecutions’

தனது நிறுவனத்தில் உள்ள மூத்த அதிகாரிகளின் துன்புறுத்தலால் விற்பனையாளர் ஒருவர் தற்கொலை செய்து கொண்ட வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரித்தது. நீதிபதிகள் ஜே.பி. பர்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, குற்றம் சாட்டப்பட்ட அதிகாரிகள் மீதான வழக்கை அக்டோபர் 3-ம் தேதி ரத்து செய்து, அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் மார்ச் 2017-ல் வழங்கிய தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.

தற்கொலைக்கு "தூண்டுதல்" என்றால் என்ன? பணியிடத்தில் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டுகள் அசாதாரணமானது அல்ல என்பதால், நீதித்துறை பொதுவாக இதுபோன்ற வழக்குகளை எப்படி பார்க்கிறது?

ஐ.பி.சி, பி.என்.எஸ்-ன் கீழ் 'தற்கொலைக்குத் தூண்டுதல்' 

இந்திய தண்டனைச் சட்டம் 1860 (ஐ.பி.சி) பிரிவு 107-ன் கீழ் ‘தற்கொலைக்கு தூண்டுதல்’ வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, இது பாரதிய நியாய சன்ஹிதா 2023 (பி.என்.எஸ்) பிரிவு 45-க்கு சமம்.

ஒரு நபர் ஒரு செயலைச் செய்யத் தூண்டுகிறார், அவர் (i) அந்தச் செயலைச் செய்ய யாரேனும் ஒருவரைத் தூண்டினால், அல்லது (ii) அந்தச் செயலைச் செய்வதற்கு ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவர்களுடன் சதியில் ஈடுபட்டால், அல்லது (iii) வேண்டுமென்றே உதவி செய்தால், எந்தவொரு செயலும் அல்லது சட்டவிரோதமான புறக்கணிப்பு, சட்டவிரோதமான காரியத்தைச் செய்தல் ஆகும்.

ஐ.பி.சி பிரிவு 306 (பிரிவு 108 பி.என்.எஸ்)-ன் கீழ் வழங்கப்பட்ட தற்கொலைக்கு தூண்டுதலுக்கான தண்டனை அபராதத்துடன் 10 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை அளிக்கப்படுகிறது. 

தேசிய குற்றப் பதிவுகள் அமைப்பின் இந்தியாவில் வருடாந்திர குற்றங்கள் அறிக்கையின்படி, தற்கொலைக்குத் தூண்டுதல் (பிரிவு 306 ஐ.பி.சி) வழக்குகளில் தண்டனை விகிதம் 2022-ல் 17.5% ஆக இருந்தது, அந்த ஆண்டிற்கான சமீபத்திய தகவல்கள் கிடைத்துள்ளன. இது 2021, 2020, 2019 மற்றும் 2018-ம் ஆண்டுகளில் முறையே 22.6%, 21.8%, 16.5% மற்றும் 15.6% ஆக இருந்தது.

\உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள வழக்கின் உண்மைத் தன்மை

எஃப்.ஐ.ஆர்-ன் படி, மூத்த அதிகாரிகள் 2006-ம் ஆண்டில் தங்கள் நிறுவனத்தின் தன்னார்வ ஓய்வு திட்டத்தை (VRS) தேர்வு செய்யும்படி விற்பனையாளர் ராஜீவ் ஜெயினை "கட்டாயப்படுத்தி" "துன்புறுத்தினார்கள்". இதற்கு 23 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நிறுவனத்தில் பணிபுரிந்த ஜெயின், மற்றும் அவரது சக ஊழியர்கள் பலர் மறுத்துவிட்டனர், "இந்த நபர்கள் (மூத்த அதிகாரிகள்) சமூக விரோத சக்திகள் மூலம் அச்சுறுத்தினர்” என்று எஃப்.ஐ.ஆர் கூறியது.

நவம்பர் 3, 2006-ல் இந்த ஊழியர்களில் சிலர் லக்னோவில் உள்ள மூத்த அதிகாரிகளைச் சந்தித்து, வி.ஆர்.எஸ்-ஐத் தேர்வு செய்யவில்லை என்றால், அவர்கள் விற்பனையிலிருந்து வணிகத்திற்குத் தரமிறக்கப்படுவார்கள் என்று கூறப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. ஒரு பணியாளரின் கருத்துப்படி, இந்த கூட்டத்தின் போது ஜெயின் பதற்றமடைந்து அழத் தொடங்கினார்.

அன்று மாலை ஜெயின் தூக்கிட்டு தற்கொலை செய்து கொண்டார். மூத்த அதிகாரிகள் தற்கொலைக்குத் தூண்டியதாக அவரது சகோதரர் ரஜ்னிஷ் குற்றம் சாட்டினார். இறந்தவர் "அவமானப்படுத்தப்பட்டு சித்திரவதை செய்யப்பட்ட" கூட்டத்திற்கும் தற்கொலைக்கும் "நேரடி தொடர்பு" இருப்பதாகக் கூறி, வழக்கை ரத்து செய்ய அதிகாரிகளின் வேண்டுகோளை அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது என்ன?

கடந்தகால முடிவுகளை நம்பி, தற்கொலை வழக்குகளைத் தூண்டுவதில், "குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் நேரடியான மற்றும் ஆபத்தான ஊக்கம்/ தூண்டுதல்" இருக்க வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவருடன் இறந்த நபரின் உறவின் அடிப்படையில் அத்தகைய வழக்குகளை நீதிமன்றம் இரண்டு வகைகளாகப் பிரித்தது - "உணர்ச்சி ரீதியான உறவுகள் அல்லது உடல் ரீதியான உறவுகள்" அல்லது அது "அலுவலகத் திறன் தகுதியில்" இருந்தால் என்று குறிப்பிட்டது.

உணர்ச்சிப்பூர்வமான உறவுகள் இருக்கும் இடங்களில், உந்துதலை நிரூபிப்பதற்கான தடை குறைவாக இருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் கூறியது - "சில சமயங்களில் ஒரு சாதாரண சண்டை அல்லது சூடான வார்த்தைப் பரிமாற்றம் உடனடி உளவியல் சமநிலையின்மைக்கு வழிவகுக்கும்... மேலும், அது தற்கொலை செய்துகொள்ளும் நபருக்கு தூண்டுதலாக இருக்கலாம்".

 “அலுவலகத் திறன்” உறவுகள் - ஒரு முதலாளி மற்றும் பணியாளருக்கு இடையேயான உறவுகள் - மறுபுறம், "சட்டம், விதிகள், கொள்கைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகள்" மூலம் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. இந்த வழக்குகளில், நீதிமன்றங்கள் "தேவையற்ற வழக்குகளை" தவிர்க்க வேண்டும். மேலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தற்கொலைக்கு காரணமானவர் என்பதற்கு ஆதாரம் உள்ளதா என்று பார்க்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு அத்தகைய எண்ணம் உள்ளதா என்பதை தீர்மானிக்க முழு அளவிலான விசாரணையை நடத்துவது "தவறானது", "பெரும் உண்மைகள், குறிப்பாக குற்றச்சாட்டுகளின் தன்மையிலிருந்து விஷயங்களை தெளிவாக்குகின்றன" என்று நீதிமன்றம் கூறியது. வழக்கை ரத்து செய்து, ஜெயின் வழக்கில் மேலும் விசாரணை நடத்துவது "சட்டத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வதைத் தவிர வேறில்லை" என்று கூறியது.

ஆரம்பத்தில் நீதிமன்றங்கள் கூறியவை என்ன

எம் மோகன் எதிர் அரசு (2011) வழக்கில், குறிப்பிட்ட நோக்கம் உட்பட, பிரிவு 306 ஐ.பி.சி-ன் கீழ் தற்கொலைக்கு தூண்டுதலை நிரூபிப்பதற்காக உச்ச நீதிமன்றம் உயர் தடையை பிறப்பித்தது - இதற்கு "செயலில்… அல்லது நேரடியான செயல் தேவைப்படுகிறது, இது இறந்தவரை எந்த விருப்பமும் இல்லாமல் தற்கொலை செய்து கொள்ள வழிவகுத்தது மற்றும் இந்தச் செயல் இறந்தவரை அவர்/அவள் தற்கொலை செய்து கொள்ளும் நிலைக்குத் தள்ளும் நோக்கத்தில் இருந்திருக்க வேண்டும்." என்று கூறியது.

ஜூலை 2023-ல், எல்.ஜி.பி.டி சமூகத்தைச் சேர்ந்த ஒரு ஊழியரை தற்கொலைக்குத் தூண்டியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட 3 நபர்களுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. இந்த நபர்கள் - இறந்தவரின் அறிக்கையிடல் மேலாளர், சக பணியாளர் மற்றும் மற்றொரு மேலாளர் - பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் பணியாளரைத் துன்புறுத்தியதாகவும் கேலி செய்ததாகவும் கூறப்படுகிறது, இது ஜூன் 2023-ல் தற்கொலைக்கு வழிவகுத்தது.

உயர்நீதிமன்றம், “குறிப்பிட்ட அளவுருக்கள் எதுவும் இருக்க முடியாது; அளவுகோல்; அல்லது தலையிடுவதற்கான ஒரு தேற்றம், குறிப்பாக, தற்கொலைக்குத் தூண்டும் சந்தர்ப்பங்களில்”. ஒரு நபர் "அதிக நுண்ணுணர்வு கொண்ட நபரின் சுயமரியாதையை களங்கப்படுத்துகிறார் அல்லது அழிக்கிறார்... நிச்சயமாக தற்கொலைக்குத் தூண்டும் குற்றவாளியாகிவிடுவார்" என்று அது கூறியது.

மேலும், "எரிச்சலூட்டுவது அல்லது இறந்தவரை வார்த்தைகளால் தொந்தரவு செய்தல் அல்லது எரிச்சலூட்டுவது அல்லது செயல்களால்  அவர்களைத் தூண்டிவிட்டு தற்கொலைக்கு தள்ளுவது" என்பது "ஊக்கத்தின்" கூறுகளாக இருக்கும் என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியது.

உதே சிங் எதிர் ஹரியானா மாநில அரசு (2019) வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றமும் தற்கொலைக்குத் தூண்டுவதை நிரூபிப்பது தனிப்பட்ட வழக்கின் உண்மைகளைப் பொறுத்தது என்று கூறியது. "தற்கொலைக்கான தூண்டுதலின் நேரடி அல்லது மறைமுக செயல் (கள்) ஆதாரம் இருக்க வேண்டும்", நீதிமன்றம் கூறியது; "குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது செயல்களாலும், அவரது தொடர்ச்சியான நடத்தையாலும் தற்கொலை செய்து கொள்வதைத் தவிர வேறு வழியின்றி இறந்தவருக்கு வழிவகுக்கும் சூழ்நிலையை உருவாக்கினால், அந்த வழக்கு ஐ.பி.சி பிரிவு 306-ன் நான்கு மூலைகளுக்குள் வரக்கூடும்." என்று கூறியது.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“