தேர்தல்கள் குறித்த ஏ.ஐ ஆலோசனையை தெளிவுபடுத்திய அரசு: இதன் கவலை, விமர்சனங்கள் என்ன?

ஒரு வலுவான பின்னடைவை எதிர்கொண்டுள்ள நிலையில், கடந்த வாரம் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) சேவைகள் மற்றும் தேர்தல்கள் பற்றிய அதன் ஆலோசனையானது "குறிப்பிடத்தக்க" தளங்களை நோக்கியதே தவிர ஸ்டார்ட்அப்கள் அல்ல என்று அரசாங்கம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

தெளிவுபடுத்தல் நரம்புகளை அமைதிப்படுத்த உதவியது, ஆனால் ஆலோசனையின் வெளியீட்டைத் தொடர்ந்து வந்த வர்ணனை சில முக்கியமான ஒழுங்குமுறை கவலைகளை சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

திங்களன்று (மார்ச் 4), மின்னணுவியல் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பத் துறை இணை அமைச்சர் ராஜீவ் சந்திரசேகர் X பதிவில் கூறுகையில், “(The) ஆலோசனையானது குறிப்பிடத்தக்க தளங்களை இலக்காகக் கொண்டது மற்றும் MeitY யிடம் அனுமதி பெறுவது பெரிய தளங்களுக்கு மட்டுமே மற்றும் ஸ்டார்ட்அப்களுக்குப் பொருந்தாது. … இது இந்திய இணையத்தில் வரிசைப்படுத்தப்படாத AI இயங்குதளங்களை இலக்காகக் கொண்டுள்ளது."

அனுமதி பெறுதல், சோதனையில் இருக்கும் தளங்களை லேபிளிடுதல் மற்றும் பயனர்களுக்கு ஒப்புதல் அடிப்படையிலான வெளிப்படுத்தல் ஆகியவை "நுகர்வோரால் வழக்குத் தொடரக்கூடிய தளங்களுக்கான காப்பீட்டுக் கொள்கை" என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

கடந்த வாரம் AI மற்றும் தேர்தல்கள் பற்றிய அதன் ஆலோசனையில் அரசாங்கம் என்ன கூறியது?

லோக்சபா தேர்தல் விரைவில் அறிவிக்கப்பட உள்ள நிலையில், கூகுள் மற்றும் ஓபன்ஏஐ போன்ற AI நிறுவனங்களுக்கு தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் வெள்ளிக்கிழமை அறிவுரை அனுப்பியுள்ளது. இந்திய சட்டங்கள் அல்லது "தேர்தல் செயல்முறையின் நேர்மைக்கு அச்சுறுத்தல்".

Recent advisory of @GoI_MeitY needs to be understood



➡️Advisory is aimed at the Significant platforms and permission seeking from Meity is only for large plarforms and will not apply to startups.



➡️Advisory is aimed at untested AI platforms from deploying on Indian Internet…

— Rajeev Chandrasekhar 🇮🇳(Modiyude Kutumbam) (@Rajeev_GoI) March 4, 2024

தற்போது இந்திய பயனர்களுக்கு "சோதனைக்கு உட்பட்ட/நம்பமுடியாத" AI அமைப்புகள் அல்லது பெரிய மொழி மாதிரிகள் (LLMகள்) வழங்கும் இயங்குதளங்கள் வெளிப்படையாக மத்திய அரசாங்கத்திடம் முன் அனுமதி பெற வேண்டும், மேலும் சாத்தியமான மற்றும் உள்ளார்ந்த "உருவாக்கப்பட்ட வெளியீட்டின் தவறான தன்மை அல்லது நம்பகத்தன்மையின்மை" என்று சரியான முறையில் லேபிளிட வேண்டும்.

இந்த அறிவுரை சில AI ஸ்டார்ட்அப்களால் விமர்சிக்கப்பட்டது, வெளிநாட்டில் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் முதலீடு செய்தவை உட்பட, ஒழுங்குமுறை மீறலின் அடிப்படையில் இன்னும் புதிய தொழில்துறையை பாதிக்கிறது. Perplexity AI இன் நிறுவனர் அரவிந்த் ஸ்ரீனிவாஸ், இந்த அறிவுரை "இந்தியாவின் மோசமான நடவடிக்கை" என்றும், அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட முதலீட்டு நிறுவனமான Andreessen Horowitz இன் பொது பங்குதாரரான மார்ட்டின் கசாடோ, இது ஒரு "கேலி" என்றும், இது "புதுமைக்கு எதிரானது" என்றும் கூறினார். 

இந்த ஆலோசனையையும் அதன் விமர்சனத்தையும் எவ்வாறு புரிந்து கொள்ள வேண்டும்?

அரசாங்கத்தின் தெளிவுபடுத்தலைத் தொடர்ந்து, அறிவுரையானது அரசியல் செய்திகளை அனுப்புவதற்கான ஒரு கருவியாகவே கருதப்பட்டதாகத் தோன்றுகிறது. AI இயங்குதளங்களின் சில ஆபத்துக்களில் இருந்து இந்திய இணையப் பயனர்களைப் பாதுகாப்பதில் நடுவரின் பங்கை வகிக்கத் தயாராக இருப்பதாக அரசாங்கம் சமிக்ஞை செய்ய முயற்சித்ததாகத் தெரிகிறது - அதன் செயல்திறன் அல்லது சட்ட அடிப்படை தெளிவாக இல்லை என்றாலும்.

இந்தியாவில் "சோதனை செய்யப்படாத" AI சேவைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு முன், அரசாங்கத்தின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும் என்பதுதான் பலரைத் தூண்டிவிட்டதாகத் தெரிகிறது. எவ்வாறாயினும், அரசாங்கத்தின் நோக்கத்தை கேள்விக்குள்ளாக்கியவர்களில் மிகச் சிலரே இத்தகைய சேவைகளுடன் அடிக்கடி ஏற்படும் பிரச்சனைகளை பகிரங்கமாக ஒப்புக்கொண்டனர் - மேலும் இந்தியாவின் அளவு மற்றும் சிக்கலான நாட்டில் ஒழுங்குமுறை பேருந்தை ஏன் தவறவிடுவது பிரச்சனைகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

கொள்கை வகுப்பதில் அடிக்கடி நடப்பது போல, தீர்வு நடுவில் உள்ளது - மற்றும் சட்டமியற்றுபவர்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் இருவரும் பரிமாற்றங்களுக்கு தயாராக இருக்க வேண்டும்.

அரசாங்கத்தின் ஆலோசனைக்கான சட்ட அடிப்படை என்ன?

ஆலோசனையின் சட்ட அடிப்படையைப் பற்றி கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன - இந்தியாவின் தற்போதைய தொழில்நுட்பச் சட்டங்கள் பெரிய மொழி மாதிரிகளை நேரடியாக உள்ளடக்காததால், எந்தச் சட்டத்தின் கீழ் அரசாங்கம் உருவாக்கும் AI நிறுவனங்களுக்கு வழிகாட்டுதல்களை வழங்க முடியும் என்று விமர்சகர்கள் கேட்டுள்ளனர்.

தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகள், 2021 இன் கீழ் ஆன்லைன் இடைத்தரகர்கள் பின்பற்ற வேண்டிய "உரிய விடாமுயற்சி" நடவடிக்கையாக இந்த அறிவுரை அனுப்பப்பட்டது. இருப்பினும், விதிகள் LLMகளை வெளிப்படையாக வரையறுக்கவில்லை, மேலும் ஒரு பயன்பாட்டு வழக்குக்காக சட்டத்தை மாற்றியமைக்க ஆலோசனையானது முயற்சித்தது. உரையாற்றுவதற்காக அல்ல.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க:https://indianexpress.com/article/explained/explained-sci-tech/govt-ai-advisory-elections-concerns-criticism-9196506/ 

லோக்சபா தேர்தல் நெருங்கிவிட்டதால், தேர்தல் நடைமுறையின் ஒருமைப்பாடு குறித்து ஆலோசனையில் குறிப்பிடப்பட்டிருப்பதற்குக் காரணம் என்று சனிக்கிழமை சந்திரசேகர் கூறியிருந்தார். "தேர்தலின் முடிவைப் பாதிக்க அல்லது வடிவமைக்க, தவறான தகவல்களும் ஆழமான போலிகளும் தேர்தலுக்கு முன் பயன்படுத்தப்படும் என்பதை நாங்கள் அறிவோம்," என்று அவர் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம் கூறினார்.

தகவல் தொழில்நுட்பத் துறை அமைச்சர் அஸ்வினி வைஷ்ணவ் கூறுகையில், இந்த ஆலோசனையானது சட்டப்பூர்வ கட்டமைப்பு அல்ல, இன்னும் தயாராகாத மாதிரியை சோதிக்கும் முயற்சி.

“AI மாதிரி சோதனை செய்யப்பட்டாலும் இல்லாவிட்டாலும், முறையான பயிற்சி நடந்திருக்கிறதா இல்லையா என்பது குடிமக்கள் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்ய முக்கியம். அதனால்தான் அட்வைஸரி கொண்டு வரப்பட்டுள்ளது... சிலர் வந்து, ‘மன்னிக்கவும், நாங்கள் மாதிரியை போதுமான அளவு சோதிக்கவில்லை’ என்றார்கள். அது சரியல்ல. அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதற்கு சமூக ஊடக தளங்கள் பொறுப்பேற்க வேண்டும், ”என்று வைஷ்ணவ் திங்களன்று கூறினார்.