எஃப்.ஐ.ஆர் மற்றும் விசாரணை: பி.என்.எஸ்.எஸ் பிரிவுகள் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை எப்படி எதிர்கொள்ளும்?

காவல்துறை வழக்குகளில் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்ய போலீசாருக்கு 14 நாள் காலக்கெடு; குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடரப்படுவதற்கு முன்பே விசாரிக்கப்படுவதற்கான உரிமை - பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதாவில் (BNSS) நடைமுறைச் சட்டங்களில் குறைந்தபட்சம் இரண்டு முக்கிய மாற்றங்களாவது இந்தப் பிரச்சினைகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கியத் தீர்ப்புகளை எதிர்கொள்ளும்.

பி.என்.எஸ்.எஸ் ஆனது குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (CrPC), 1973-ஐ மாற்றியுள்ளது.

உடனடியாக எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யும் போது, ​​பிஎன்எஸ்எஸ், பிரிவு 173(3)ன் கீழ், புலனாய்வு குற்றங்களுக்கு, மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மேல் தண்டனை விதிக்கப்பட்டாலும், ஏழு ஆண்டுகளுக்கு குறைவாக இருக்கும் பட்சத்தில், ஒரு போலீஸ் அதிகாரி 14 நாட்களுக்கு முன் பூர்வாங்க விசாரணை நடத்த அனுமதிக்கப்படுகிறார். ஒரு எப்ஐஆர் பதிவு செய்து பின்னர் வழக்கில் விசாரணையைத் தொடரவும்.

i)  14 நாட்களுக்குள் இந்த விவகாரத்தில் தொடர்வதற்கு முதற்கட்ட ஆதாரம் வழக்கில் உள்ளதா என்பதைக் கண்டறிய ஆரம்பகட்ட விசாரணையைத் தொடரவும்; அல்லது

(ii) முதற்கட்ட விசாரணையில் வழக்கு இருக்கும் போது விசாரணையைத் தொடரவும்" என்று சட்டம் கூறுகிறது.

இந்த மாற்றம் 2013-ம் ஆண்டு லலிதா குமாரி vs உத்திரபிரதேச மாநிலத்தின் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு எதிராக உள்ளது, காவல்துறை எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்வது கட்டாயம். தாமதமின்றி எப்ஐஆர் பதிவு செய்வது என்பது லலிதா குமாரி வழிகாட்டுதலின்படி பல வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்ட ஒரு வழிமுறையாகும்.

லலிதா குமாரி தீர்ப்பு, தகவல் அறியக்கூடிய குற்றத்தை வெளிப்படுத்தினால், எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்று கட்டளையிடும் அதே வேளையில், பூர்வாங்க விசாரணைகளை மட்டுமே அடையாளம் காணக்கூடிய குற்றம் வெளிப்பட்டதா என்பதைத் தீர்மானிக்க அனுமதிக்கிறது, BNSS, 2023, இந்த நோக்கத்தை விரிவுபடுத்துகிறது. பி.என்.எஸ்.எஸ்-ன் கீழ், மூன்று ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஆனால் ஏழு ஆண்டுகளுக்கு குறைவான சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் குற்றங்களுக்கு முதன்மையான வழக்கு உள்ளதா என்பதைக் கண்டறிய ஆரம்ப விசாரணைகள் நடத்தப்படுகின்றன.

திருமண தகராறுகள், வணிகக் குற்றங்கள் மற்றும் மருத்துவ அலட்சியம் போன்ற வகைகளைக் குறிப்பிடும் லலிதா குமாரி வழிகாட்டுதல்களைப் போலன்றி, BNSS வரையறுக்கப்பட்ட தண்டனை வரம்பிற்குள் தொடர்புடைய அனைத்து குற்றங்களுக்கும் பரவலாகப் பொருந்தும்,” என்று காவல்துறை ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுப் பணியகத்தின் தரநிலை செயல்பாட்டு நடைமுறை கூறுகிறது.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் விசாரணைக்கு உரிமையில், பி.என்.எஸ்.எஸ் விதியில் ஒரு முக்கிய மாற்றத்தை செய்கிறது. CrPC-ன் பிரிவு 200, புகார்தாரரை விசாரணை செய்யும் போது மாஜிஸ்திரேட்டால் பரிசோதிப்பது தொடர்பான நடைமுறையை பரிந்துரைக்கிறது. பிரமாணத்தின் பேரில் புகார்தாரரை பரிசோதித்த பிறகு ஒரு மாஜிஸ்திரேட் அறிவாற்றலைப் பெறலாம் என்று அது கட்டாயப்படுத்துகிறது. விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டவுடன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் முறையாக அழைக்கப்படுகிறார்.

உச்ச நீதிமன்றம், 2004-ம் ஆண்டு ஒடிசா மாநிலம் மற்றும் தேபேந்திரநாத் பதி மீதான தீர்ப்பில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு அவர்கள் குற்றமற்றவர்கள் என்பதை நிரூபிக்க ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க உரிமை இல்லை என்று கூறியது. "உலாவல் மற்றும் மீன்பிடி விசாரணை" மற்றும் "குற்றச்சாட்டு கட்டமைக்கப்பட்ட சிறிய விசாரணை" ஆகியவற்றைத் தவிர்ப்பதற்காக, வழக்குத் தொடுத்துள்ள பொருட்களை மட்டுமே நீதிபதி பரிசீலிக்க முடியும்.

CrPC விதிக்கு இந்த விலக்கு இல்லை - புகார்தாரர் ஒரு பொது ஊழியராக இருக்கும் போது மற்றும் அவரது உத்தியோகபூர்வ கடமைகளை நிறைவேற்றும் போது மட்டுமே புகார்தாரரின் பரிசோதனைக்கு விலக்கு அளிக்கிறது.