நீதிபதிகளுக்கு அரசியல் தொடர்பு இருக்க முடியுமா? உலகம் முழுக்க என்ன நடக்கிறது?

கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி ஒருவர் திங்கள்கிழமை (மே 20) தனது பிரியாவிடை உரையில், தான் ராஷ்ட்ரிய ஸ்வயம்சேவக் சங்கத்தின் (ஆர்எஸ்எஸ்) உறுப்பினராக, இப்போதும் இருப்பதாகவும் கூறினார்.

இது குறித்து அவர், “இன்று, நான் எனது உண்மையான சுயத்தை வெளிப்படுத்த வேண்டும். சிலரின் வெறுப்புக்கு, நான் ராஷ்டிரிய ஸ்வயம்சேவக் சங்கத்தின் (ஆர்எஸ்எஸ்) உறுப்பினராக இருந்தேன் என்பதை இங்கே ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும்" என்றார் நீதிபதி சித்த ரஞ்சன் தாஷ் கூறினார்.

ஆர்எஸ்எஸ் தன்னை ஒரு "கலாச்சார" அமைப்பாகக் கூறுகிறது. ஆனால் அது பிஜேபியின் (மற்றும் அதற்கு முந்தைய பாரதீய ஜனசங்கம்) சித்தாந்தத்தின் தாய் அமைப்பாக உள்ளது.

அது எப்போதும் தெளிவான அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்டுள்ளது. இந்தியாவிலோ அல்லது வேறு இடத்திலோ நீதிபதிகளுக்கு அரசியல் தொடர்பு இருக்க முடியுமா?

இந்தியா: நீதிபதிகள் நியமனம்

1970 களுக்கு முன்பு, நீதித்துறை வேட்பாளரின் அரசியல் சித்தாந்தம் நீதித்துறை நியமனங்கள் செயல்பாட்டில் அதிகம் அக்கறை கொள்ளவில்லை, வழக்கறிஞரும் சட்ட அறிஞருமான அபினவ் சந்திரசூட் தனது புத்தகமான ‘சுப்ரீம் விஸ்பர்ஸ்: 1980-89 இந்திய உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளுடன் உரையாடல்கள்’ 2018 இல் எழுதினார்.

கோலக் நாத், வங்கி தேசியமயமாக்கல் மற்றும் அந்தரங்க பர்ஸ் வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் இந்திரா காந்தியின் அரசாங்கம் பின்னடைவை சந்தித்த பிறகு இது மாறியது என்று சந்திரசூட் எழுதினார்.

இந்திராவின் அமைச்சரவையில் அமைச்சராக இருந்த எஸ் மோகன் குமாரமங்கலம், சென்னை மாகாணத்தின் முன்னாள் அட்வகேட் ஜெனரலாக இருந்தவர், குறிப்பாக, “நீதிபதிகள் உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு நியமிக்கப்படுவதற்குத் தகுதியானவர்களா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்போது, அவர்களின் சித்தாந்தத்தை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்ற கோட்பாட்டை வெளிப்படையாகப் பரிந்துரைத்தார்.

சந்திரசூட், பம்பாய் மற்றும் மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றங்களின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதியாக இருந்த நீதிபதி எம்.என்.சந்தூர்கர், ஆர்.எஸ்.எஸ் உடனான தொடர்பு காரணமாக உச்ச நீதிமன்ற பதவி உயர்வு தடுக்கப்பட்ட வழக்கைப் பற்றி எழுதினார்.

“தலைமை நீதிபதி [ஒய் வி] சந்திரசூட், 1982 மற்றும் 1985 ஆம் ஆண்டுகளில், அவர் ஓய்வு பெறுவதற்கு சில மாதங்களுக்கு முன்பு, அவரை (நீதிபதி சந்துர்கர்) உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமனம் செய்ய பரிந்துரைத்தார்.

ஆர்.எஸ்.எஸ் தலைவர் எம்.எஸ்.கோல்வால்கரின் இறுதிச் சடங்கில் சந்துர்கர் கலந்துகொண்டதாகவும், கோல்வால்கரைப் பற்றி ஒரு புகழஞ்சலியில் நல்ல விஷயங்களைச் சொன்னதாகவும் அரசு சந்திரசூட்டுக்குத் தெரிவித்தது.

பிரதமர் காந்தி சந்திரசூடிடம், "அவர் நல்லவர் இல்லை என்று என் கட்சியினர் நினைக்கிறார்கள்", மேலும்... "எங்களுக்கு (அரசாங்கத்திற்கு) உதவியாக இருக்க வாய்ப்பில்லை" என்று கூறினார்.

1990 களில் இருந்து உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்களுக்கான நியமனங்கள் கொலீஜியம் அமைப்பின் மூலம் செய்யப்படுகின்றன, இதில் நீதிபதிகள் நீதிபதிகளை நியமிக்கிறார்கள்.

இன்று இந்தியாவில் நீதிபதிகள் நடுநிலை வகிக்கிறார்கள் என்ற அனுமானம் உள்ளது, மேலும் அவர்கள் பொதுவாக வெளிப்படையான அரசியல் தொடர்புகளைக் கொண்டிருக்க மாட்டார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. கடந்த ஆண்டு பிப்ரவரி மாதம் வழக்கறிஞர் லெக்ஷ்மண சந்திர விக்டோரியா கவுரி சென்னை உயர் நீதிமன்ற கூடுதல் நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டது சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது.

நீதிபதி விக்டோரியா கௌரி பாஜக மகளிர் பிரிவின் தேசிய பொதுச் செயலாளராக இருந்தவர், மேலும் 21 சென்னை உயர் நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் அவரை நீதிபதியாக உயர்த்த எதிர்ப்பு தெரிவித்து குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்துக்கு கடிதம் எழுதினர்.

நீதிபதியின் வெறுக்கத்தக்க பேச்சை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர், அவர் இஸ்லாத்தை "பச்சை திகில்" என்றும், கிறிஸ்தவத்தை "வெள்ளை பயம்" என்றும் ஒப்பிட்டார்.

எவ்வாறாயினும், வழக்கறிஞர்கள் உட்பட மற்றவர்கள், பாஜக தடைசெய்யப்பட்ட அமைப்பு அல்ல என்றும், பதவி உயர்வுக்குப் பிறகு நீதிபதியின் நடத்தைதான் முக்கியம் என்றும், அவர் முன்பு தெரிவித்த கருத்துகள் அல்ல என்றும் வாதிட்டனர்.

நீதிபதி விக்டோரியா கவுரியின் நியமனம் உச்சநீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டது, ஆனால் நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் பி ஆர் கவாய் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது, நீதிமன்றங்கள் பொருத்தம் குறித்த கேள்விக்கு வரக்கூடாது என்று கூறி மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

யுகே: தகுதி மற்றும் அனுபவம்

யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸைப் போலல்லாமல், யுனைடெட் கிங்டமில் உள்ள நீதிபதிகள் அரசியல் சார்புகளை விட தகுதி மற்றும் அனுபவத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் செயல்முறை மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். இந்த அமைப்பு நீதித்துறையின் மூத்த உறுப்பினர்கள் மற்றும் நீதித்துறையுடன் நன்கு தெரிந்த மற்றவர்களை நீதிபதிகளை தேர்வு செய்ய நம்பியுள்ளது, அவர்களின் "தேர்வு தகுதியின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும்".

UK நீதித்துறையின் "நீதித்துறை நடத்தைக்கான வழிகாட்டி" கூறுகிறது: "ஒரு வழக்கு தொடர்பான தலைப்புகளில் வலுவான கருத்துக்களைக் கொண்ட எந்தவொரு நீதித்துறை அதிகாரியும், பொது அறிக்கைகள் அல்லது பிற கருத்துகளின் காரணமாக, அதைக் கேட்பது பொருத்தமானதா என்பதைப் பரிசீலிக்க வேண்டும். இந்த விவகாரம் கட்சிகளால் எழுப்பப்பட்டதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் வழக்கு. ஒரு நீதித்துறை அதிகாரி ஒரு சர்ச்சைக்குரிய அல்லது அரசியல் விவாதத்தில் பகிரங்கமாக பங்கேற்றால் ஆபத்து ஏற்படும்.

இங்கிலாந்தில் உள்ள நீதிபதிகள் அரசியல் கூட்டங்களில் கலந்துகொள்வது, அரசியல் நிதி திரட்டும் நிகழ்வுகள், அரசியல் கட்சிகளுக்கு பங்களிப்பது அல்லது அரசியல் மேடைகளில் பேசுவது போன்ற அரசியல் உறவுகளின் தோற்றத்தை தவிர்க்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அவர்கள் பொது ஆர்ப்பாட்டங்களில் பங்கேற்க மாட்டார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, இது அவர்களை ஒரு அரசியல் காரணத்துடன் தொடர்புபடுத்துகிறது, அவர்களின் அதிகாரத்தை குறைக்கிறது மற்றும் அவர்களின் சுதந்திரத்தில் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

1975 ஆம் ஆண்டு ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் (தகுதி நீக்கம்) சட்டம், 1975ன் கீழ் நீதிபதிகள் நாடாளுமன்றத்திற்கு போட்டியிட தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

யுஎஸ்: உயர் அரசியல் நீதித்துறை

அமெரிக்க அமைப்பு நீதித்துறை நியமனங்களை அரசியல்வாதிகளின் கைகளில் வைக்கிறது. ஜனாதிபதி உயர் நீதித்துறைக்கு நீதிபதிகளை நியமிக்கிறார், மேலும் இந்த நியமனங்கள் பெரும்பாலும் ஒரு பாரபட்சமான வாக்குகளில் அமெரிக்க செனட்டால் உறுதிப்படுத்தப்படுகின்றன.

அமெரிக்க நீதிபதிகள் வாழ்நாள் முழுவதும் பணியாற்றுகிறார்கள், மேலும் பழமைவாத அல்லது தாராளவாதமாக இருக்கும் நன்கு அறியப்பட்ட அரசியல் நிலைப்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளனர். ஒன்பது நீதிபதிகளைக் கொண்ட உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு பழமைவாத அல்லது தாராளவாத பெரும்பான்மை என்பது பெரும்பாலும் குறைந்தபட்சம் சில வழக்குகளின் முடிவை ஓரளவு உறுதியாகக் கணிக்க முடியும். ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் மூன்று பழமைவாத நீதிபதிகளை நியமித்ததன் விளைவாக அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் 6-3 பழமைவாத சூப்பர் மெஜாரிட்டி ஏற்பட்டுள்ளது.

இருப்பினும், 1990 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க பார் அசோசியேஷன் மாடல் கோட் ஆஃப் ஜூடிசியல் நடத்தையின் கேனான் 5C, "சட்டம், சட்ட அமைப்பு அல்லது நீதி நிர்வாகத்தை மேம்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கைகளின் சார்பாக" அரசியல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதைத் தடை செய்கிறது.

2007 மாதிரிக் குறியீட்டின் கேனான் 4, ஒரு நீதிபதி "நீதித்துறையின் சுதந்திரம், ஒருமைப்பாடு அல்லது பாரபட்சமற்ற தன்மை ஆகியவற்றுக்கு முரணான அரசியல்... நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடக்கூடாது" என்று வழங்குகிறது. நீதி நிர்வாகம் தொடர்பான அரசியல் நடவடிக்கைகளுக்கான வெளிப்படையான விதிவிலக்கு இதில் இல்லை.

சிங்கப்பூர்: சுதந்திரம் மற்றும் தகுதி

சிங்கப்பூர் சுப்ரீம் கோர்ட்டின் நீதித்துறை நடத்தை விதிகள், அதன் சட்ட அமைப்பு "சுதந்திரமான மற்றும் திறமையான நீதித்துறை நாட்டின் சட்டங்களை விளக்கி செயல்படுத்த வேண்டும் மற்றும் எந்த பயமும், தயவும், பாசமும், விருப்பமும் இல்லாமல் நீதியை வழங்க வேண்டும்" என்ற கார்டினல் கோட்பாட்டின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்டுள்ளது என்று கூறுகிறது.

மேலும், எந்தவொரு அரசியல் கட்சியுடனும் உண்மையான அல்லது வெளிப்படையான தொடர்புகளை" கொண்ட கிளப்புகள் அல்லது சங்கங்களின் உறுப்பினர்களாக நீதிபதிகள் இருக்கக்கூடாது, மேலும் அவர்களின் வாழ்க்கைத் துணை அல்லது உடனடி குடும்ப உறுப்பினர்களின் அரசியல் செயல்பாடு காரணமாக அவர்கள் பாரபட்சமற்ற தன்மையைப் பற்றி பொதுக் கருத்து இருக்கக்கூடிய வழக்குகளைக் கேட்கக்கூடாது.

ஆஸ்திரேலியா: அரசியலை கைக்கெட்டும் தூரத்தில் வைத்திருங்கள்

நீதித்துறை நடத்தைக்கான ஆஸ்திரேலியாவின் வழிகாட்டி கூறுகிறது, ஆனால் நியமனத்திற்கு முன் ஒரு அரசியல் கட்சியில் செயலில் பங்கேற்பது அல்லது அங்கத்துவம் பெறுவது நீதித்துறை சார்பு குற்றச்சாட்டு அல்லது சார்பு தோற்றத்தை நியாயப்படுத்தாது.

ஒரு நீதிபதி நியமனத்தில் அரசியல் கட்சிகளுடனான அனைத்து உறவுகளையும் துண்டித்துக்கொள்வார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

அரசியல் கூட்டங்கள், அரசியல் நிதி சேகரிப்பு நிகழ்வுகள் அல்லது அரசியல் கட்சிக்கு நன்கொடைகள் மூலம் தொடர் உறவுகள் போன்ற தோற்றத்தை கொடுப்பது தவிர்க்கப்பட வேண்டும் என்று ஆவணம் கூறுகிறது.

ஒரு சார்புநிலையைக் குறிக்கும் பொதுவில் ஒளிபரப்பப்படும் கருத்துக்கள் ஒரு நீதிபதியின் தகுதியிழப்புக்கு காரணமாக இருக்கலாம். "பொது அறிக்கைகள் அல்லது பிற கருத்து வெளிப்பாடுகள் காரணமாக ஒரு நீதிபதி வழக்கில் உள்ள சிக்கல்களுக்குத் தொடர்புடைய தலைப்புகளில் வலுவான கருத்துக்களைக் கொண்டிருப்பதாக அறியப்பட்டால், அந்த நீதிபதியின் சாத்தியமான தகுதி நீக்கம், இந்த விஷயத்தை கட்சிகளால் எழுப்பப்பட்டாலும் இல்லாவிட்டாலும் கவனிக்கப்பட வேண்டியிருக்கும். "என்று குறியீடு கூறுகிறது.

ஆங்கிலத்தில் வாசிக்க : Can a judge have political affiliations? Here’s what happens around the world

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற  https://t.me/ietamil“