பி.பி.சி மோடி ஆவணப் படத்திற்கு எதிர்ப்பு: மனுத் தாக்கல் செய்த ‘சாதாரண நபர்’ யார்?

ஜஸ்டிஸ் ஆன் ட்ரையல் என்ற பொது அறக்கட்டளையால் தொடரப்பட்ட வழக்கில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை பிபிசியின் நிலைப்பாட்டை கோரியது.

இந்த வழக்கில், நரேந்திர மோடி குறித்த பிபிசி செய்தி நிறுவனத்தால் எடுக்கப்பட்ட ஆவணப்படம், "நாட்டின் நற்பெயருக்கு களங்கம் ஏற்படுத்துகிறது" என்றும், "இந்திய பிரதமருக்கு எதிராக தவறான மற்றும் அவதூறான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் சூழ்ச்சிகளை உருவாக்குகிறது" என்று கூறப்பட்டது.

முன்னதாக, இந்தியா: மோடி கேள்வி என்ற ஆவணப்படம் இந்த ஆண்டு ஜனவரியில் வெளியிடப்பட்டது.

அனைவருக்கும் நீதி (Justice For All) என்பது சங்கங்கள் பதிவுச் சட்டத்தின் (Societies Registration Act) கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு சமூகமாகும்.
கூடுதலாக, இது பம்பாய் பொது அறக்கட்டளை சட்டம், 1950 இன் கீழ் ஒரு பொது அறக்கட்டளையாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. இந்த வழக்கில், சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (சிபிசி) ஆணை 33 இன் கீழ், மனுதாரர் தாக்கல் செய்துள்ளார்.

சாதாரண நபர் யார்?

“indigent” நபர் என்பது தேவை அல்லது ஆதரவற்ற நபர் ஆவார். இந்தியச் சட்டத்தின் கீழ், சிவில் நடைமுறைச் சட்டம், 1908ன் ஆணை 33, ஆதரவற்ற நபர்களால் தாக்கல் செய்யப்படும் வழக்குகளைக் கையாள்கிறது.

“யூனியன் பேங்க் ஆஃப் இந்தியா vs காதர் இன்டர்நேஷனல்” வழக்கில் 2001 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு இதைப் பற்றி கூறுகிறது.

முன்னதாக, ஆதரவற்ற நபர்களால் தாக்கல் செய்யப்படும் வழக்குகள் "பாப்பர் வழக்குகள் (pauper suits)" என்றும் குறிப்பிடப்பட்டன, மேலும் அவை வறுமையின் காரணமாக பணம் செலுத்த முடியாதவர்கள் மட்டுமே தாக்கல் செய்ய முடியும்.

ஒரு ஆதரவற்ற நபரின் வழக்கை எப்போது நிராகரிக்க முடியும்?

ஆணை 33 இன் விதி 5ன் கீழ், ஒரு ஆதரவற்ற நபரின் வழக்குத் தொடர விண்ணப்பத்தை நிராகரிப்பதற்கான காரணங்கள் பின்வருமாறு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன:

(அ) விதிகள் 2 மற்றும் 3-ல் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் விண்ணப்பம் வடிவமைக்கப்பட்டு வழங்கப்படாத நிலையில், ஒரு விண்ணப்பத்தை வழங்குவதற்கான உள்ளடக்கம் மற்றும் முறையை இது தீர்மானிக்கிறது.
(ஆ) விண்ணப்பதாரர் வசதியற்ற நபராக இல்லாத பட்சத்தில்,
(இ) விண்ணப்பத்தை சமர்பிப்பதற்கு இரண்டு மாதங்களுக்குள், அவர் எந்தச் சொத்தையும் மோசடியாக அப்புறப்படுத்தியிருந்தால் அல்லது ஒரு ஆதரவற்ற நபராக வழக்குத் தொடர அனுமதிக்கு விண்ணப்பிக்க முடியும்.
(ஈ) அவரது குற்றச்சாட்டுகள் நடவடிக்கைக்கான காரணத்தைக் காட்டவில்லை என்றால்,
(இ) முன்மொழியப்பட்ட வழக்கின் விஷயத்தைப் பற்றி அவர் எந்த ஒப்பந்தம் செய்துள்ளாரோ, அந்த விஷயத்தில் வேறு எந்த நபரும் அத்தகைய விஷயத்தில் ஆர்வத்தைப் பெற்றுள்ளார்.
ஈ) விண்ணப்பத்தில் கூறப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள், அந்த வழக்கு தற்போதைக்கு நடைமுறையில் இருக்கும் எந்தச் சட்டத்தாலும் தடுக்கப்படும் என்பதைக் காட்டினால்.
(g) வழக்குக்கு நிதியளிப்பதற்காக வேறு எந்த நபரும் அவருடன் ஒப்பந்தம் செய்திருந்தால்.

ஒரு சாதாரண நபர் வழக்குத் தாக்கல் செய்யத் தவறினால் என்ன நடக்கும்?

இருப்பினும், CPC, ஆணை 33 இன் விதி 11, ஒரு ஆதரவற்ற நபர் வழக்கில் தோல்வியுற்றால் அல்லது ஆதரவற்ற நபராக வழக்குத் தொடர அவருக்கு வழங்கப்பட்ட அனுமதி திரும்பப் பெறப்படும் என்று கூறுகிறது.
மேலும், வழக்கு வாபஸ் பெறப்பட்டால் அல்லது தள்ளுபடி செய்யப்பட்டால், ஆதரவற்ற நபர் நீதிமன்றக் கட்டணத்தைச் செலுத்த வேண்டும்.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“