Advertisment

சிறார் ஆபாச வீடியோ பார்ப்பது சட்ட விரோதமா? உச்ச நீதிமன்றம் விசாரணை

சிறார் ஆபாச வீடியோ தொடர்பாக சென்னையைச் சேர்ந்த இளைஞரின் குற்றவியல் வழக்கை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம் இந்த மனுவை விசாரித்து வருகிறது.

author-image
WebDesk
New Update
child porno.jpg
Listen to this article
0.75x 1x 1.5x
00:00 / 00:00

சிறார் ஆபாச வீடியோவை இணைய தளத்தில் இருந்து பதிவிறக்கம் செய்ததாக சென்னையைச் சேர்ந்த 28 வயது இளைஞர் மீது தொடரப்பட்ட குற்றவியல் வழக்கை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது. இந்த மனுவை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் கடந்த திங்கள்கிழமை (மார்ச் 11) ஒப்புக் கொண்டு மனுவை விசாரித்தது.  

Advertisment

தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட், நீதிபதிகள் ஜே.பி.பார்திவாலா, மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, ஜனவரி 11-ம் தேதியன்று சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழங்கிய உத்தரவை கொடுமையானது என்று கூறியது. மேலும், சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவுக்கு தமிழக அரசு பதில் அளிக்க வேண்டும் என்றும் கூறியுள்ளது.

மனு என்ன?

இரண்டு குழந்தைகள் நல தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள், ஃபரிதாபாத்தைச் சேர்ந்த ‘குழந்தைகளுக்கான நியாயமான உரிமைகள் கூட்டணி’ மற்றும் புது தில்லியை தளமாகக் கொண்ட ‘பச்பன் பச்சாவோ அந்தோலன்’ ஆகிய அமைப்புகள் மனுவை தாக்கல் செய்தன.

அந்த மனுவில், குழந்தைகள் ஆபாசப் படங்கள், வீடியோ பார்ப்பது போக்சோ சட்டத்தின் வரம்பிற்குள் வராது என்ற சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, குழந்தைகள் நலனில் தீங்கான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று  கூறப்பட்டுள்ளது. 

என்.ஜி.ஓ தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் எச்.எஸ் பூல்கா,  இந்த உத்தரவு இது தொடர்பாக நிறுவப்பட்ட சட்டத்திற்கும் முரணானது என்று வாதிட்டார். வாதங்களை கவனத்தில் கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், இந்த மனு மீது நோட்டீஸ் அனுப்பி, ஏப்ரல் 5-ம் தேதி அடுத்த கட்ட விசாரணைக்கு பட்டியலிட்டார். 

சென்னை ஐகோர்ட் தீர்ப்பு என்ன?

 குழந்தைகள் ஆபாச படத்தை பதிவிறக்கம் செய்து பார்த்ததாக சென்னை அம்பத்தூரை சேர்ந்த இளைஞர் மீது அம்பத்தூர் காவல்துறையினர் போக்சோ மற்றும் தொழில்நுட்ப (ஐடி) சட்டம், 2000 மீது வழக்குப் பதிவு செய்திருந்தனர்.

தன் மீது பதியப்பட்ட வழக்கை ரத்து செய்யக்கோரி அந்த இளைஞர் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்து இருந்தார். இந்த வழக்கு நீதிபதி என்.ஆனந்த் வெங்கடேஷ் முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது.

அப்போது, "இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் வைக்கப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டில், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000-ன் பிரிவு 67-பி மற்றும் பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டம், 2012-ன் பிரிவு 14(1) ஆகியவற்றின் கீழ் மனுதாரருக்கு எதிரான குற்றமாகாது." என்று நீதிபதி கூறினார். 

மேலும், அந்த படங்களை மற்றவர்களுக்கு அனுப்பி வைப்பது தான் குற்றம் எனக் கூறி, இளைஞர் மீதான வழக்கை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டார்

ஐ.டி சட்டத்தின் 67-பி பிரிவு "பரவலாகச் சொல்லப்பட்டாலும்", ஒரு நபர் தனது எலக்ட்ரானிக் கேஜெட்டில் குழந்தைகளின் ஆபாசத்தைப் பதிவிறக்கம் செய்து, அதற்கு மேல் எதுவும் செய்யாமல் அதைப் பார்த்த வழக்குகளை இது உள்ளடக்காது என்றும் நீதிபதி வெங்கடேஷ் கூறினார்.

தொடர்ந்து, "ஜெனரேஷன் Z" (Generation Z) குழந்தைகள் ஆபாச வீடியோவுக்கு அடிமையாகி வருவதையும், அவர்களை தண்டிக்காமல் சமூகம் அவர்களுக்கு முறையாக கல்வி கற்பிக்க வேண்டும் என்பதையும் கவனித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இன்னும் "அடிமையால் பாதிக்கப்பட்டிருந்தால்" கவுன்சிலிங்கில் கலந்து கொள்ளுமாறு அறிவுறுத்தினார். 

ஆபாசப் படங்களை தனிப்பட்ட முறையில் பார்ப்பது இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (ஐபிசி) பிரிவு 292-ன் கீழ் ஆபாசமான புத்தகங்கள், பொருள்கள் போன்றவற்றை விற்பனை செய்வது தொடர்வது குற்றமாகாது என்று கூறிய கேரள உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது, 

இந்தியாவில் சிறார் ஆபாச வீடியோ பார்ப்பது பற்றி சட்டம் என்ன சொல்கிறது?

ஆபாச படங்கள்  பார்ப்பது குற்றமல்ல என்று கேரள உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு சரியாகச் சொன்னாலும், குழந்தைகளின் ஆபாசத்தைப் பார்ப்பதில் நிலைமை வேறுபட்டது.

ஏனெனில் ஐ.டி சட்டத்தின் பிரிவு 67-பி சிறார் ஆபாசப் படங்களைப் பார்ப்பது உட்பட அனைத்து வகையான செயல்களுக்கும் தண்டனை அளிக்கிறது. இந்த விதியை உன்னிப்பாகக் கவனித்தால், சிறார் ஆபாசப் படங்களில் ஈடுபடும் ஐந்து வகை நபர்களை அது தண்டிக்கின்றது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது.

முதலாவதாக, குழந்தைகள் ஆபாசப் படங்களை வெளியிடுவது, கடத்துவது அல்லது மின்னணு வடிவத்தில் வெளியிடுவது அல்லது அனுப்புவது. இந்த விதியின் கீழ் தண்டிக்கப்படும் இரண்டாவது வகை நபர்கள், உரை அல்லது டிஜிட்டல் படங்களை உருவாக்குபவர்கள் அல்லது மின்னணு வடிவத்தில் அத்தகைய பொருட்களை சேகரிப்பவர்கள், தேடுதல், உலாவுதல், பதிவிறக்குதல், விளம்பரம் செய்தல், விளம்பரம் செய்தல், பரிமாற்றம் செய்தல் அல்லது விநியோகம் செய்பவர்கள்.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: https://indianexpress.com/article/explained/explained-law/illegal-watch-child-pornography-9218160/

இதற்கிடையில், மூன்றாவது வகையானது வெளிப்படையான பாலியல் செயல்களுக்காக அல்லது "கணினி வளத்தில்" நியாயமான பெரியவர்களை புண்படுத்தும் வழிகளில் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட குழந்தைகளுடன் ஆன்லைன் உறவுகளில் குழந்தைகளை வளர்ப்பது, கவர்ந்திழுப்பது அல்லது தூண்டுவது பற்றியது. இதேபோல், நான்காவது மற்றும் ஐந்தாவது பிரிவுகள் ஆன்லைனில் சிறுவர் துஷ்பிரயோகத்தை எளிதாக்கும் நபர்கள் மற்றும் "எந்தவொரு மின்னணு வடிவத்திலும்" தங்கள் சொந்த துஷ்பிரயோகம் அல்லது குழந்தைகளுடன் வெளிப்படையான பாலியல் செயல்கள் தொடர்பான மற்றவர்களின் துஷ்பிரயோகத்தை பதிவு செய்தவர்கள்.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil

 

Supreme Court Of India
Advertisment

Stay updated with the latest news headlines and all the latest Lifestyle news. Download Indian Express Tamil App - Android or iOS.

Follow us:
Advertisment