Advertisment

சிபில் ஸ்கோரை காரணம் காட்டி கல்வி கடனை வங்கி மறுக்க கூடாது; கேரள ஐகோர்ட்

மாணவர்களின் சிபில் ஸ்கோரை காரணம் காட்டி கல்விக் கடனை வங்கி மறுக்க முடியாது: கேரள உயர்நீதிமன்றம் கூறியது என்ன?

author-image
WebDesk
புதுப்பிக்கப்பட்டது
New Update
High_Court_of_Kerala_Building

கேரள உயர்நீதிமன்றம்

Khadija Khan

Advertisment

கல்விக் கடன் விண்ணப்பத்தை நிராகரிப்பதற்கு மாணவர்களின் சிபில் ஸ்கோர் ஒரு காரணியாக இருக்க முடியாது என்று கேரள உயர் நீதிமன்றம் கடந்த வாரம் கூறியது.

மாணவர்களை "நாளைய தேசத்தை கட்டியெழுப்புபவர்கள்" என்று குறிப்பிட்ட நீதிபதி பி.வி.குன்கிகிருஷ்ணன் பெஞ்ச், சிபில் அல்லது கிரெடிட் ஸ்கோர் குறைவாக இருப்பதால், மாணவர்களின் கல்விக் கடன் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்திருக்கக் கூடாது என்றும் கூறினார்.

இதையும் படியுங்கள்: நெக்ரோபிலியா என்றால் என்ன? இந்தியாவில் இது குற்றமா?

கிரெடிட் இன்ஃபர்மேஷன் பீரோ (இந்தியா) லிமிடெட் (CIBIL) மதிப்பெண் என்பது ஒருவருடைய கடன் வரலாற்றின் மூன்று இலக்க எண்களின் சுருக்கமாகும், இது ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு கடன் வகைகள் மற்றும் கடன் நிறுவனங்கள் முழுவதும் தனிநபர் கடன் செலுத்துதல் வரலாற்றை உள்ளடக்கியது.

இந்த வழக்கு என்ன?

நோயல் பால் ஃப்ரெடி எதிர் ஸ்டேட் பாங்க் ஆஃப் இந்தியா (Noel Paul Fredy vs State Bank of India) வழக்கில், கடன் வழங்க அனுமதி கோரியும், அதன் விளைவாக ரூ.4,07,200 மதிப்பிலான கல்விக் கடனை குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் வழங்க உத்தரவிடக் கோரியும் ஒரு மாணவர் தாக்கல் செய்த மனுவை கேரள உயர்நீதிமன்றம் விசாரித்தது.

மே 31 ஆம் தேதி தனது படிப்பை முடித்து ஓமனில் வேலை பெற்ற மாணவருக்கு வசதிக்கான இருப்பு சாதகமாக இருப்பதைக் கண்டறிந்த நீதிமன்றம், மனுதாரர் மாணவர் கல்லூரிக்கு கடனை அனுமதித்து வழங்க வங்கிக்கு உத்தரவிட்டது.

“கல்வி கடன் விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்கும்போது, ​​வங்கிகளிடம் இருந்து மனிதாபிமான அணுகுமுறை அவசியம். மாணவர்கள் நாளைய தேசத்தைக் கட்டியெழுப்புபவர்கள். எதிர்காலத்தில் அவர்கள் இந்த நாட்டை வழிநடத்த வேண்டும். கல்விக் கடனுக்கு விண்ணப்பித்த ஒரு மாணவருக்கு CIBIL மதிப்பெண் குறைவாக இருப்பதால், கல்விக் கடன் விண்ணப்பத்தை வங்கி நிராகரித்திருக்கக் கூடாது என்று கருதுகிறேன்,” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

இந்த வழக்கில், மாணவர் வேலை வாய்ப்பையும் பெற்றிருப்பதைக் கவனித்த நீதிமன்றம், "வங்கிகள் உயர் தொழில்நுட்பமாக இருக்கலாம், ஆனால் நீதிமன்றத்தால் அடிப்படை உண்மைகளை புறக்கணிக்க முடியாது" என்று கூறியது.

அதன் தீர்ப்பில், KM ஜார்ஜ் எதிர் கிளை மேலாளர் மற்றும் பிரணவ் SR எதிர் கிளை மேலாளர் உட்பட 2020 ஆம் ஆண்டு முதல் இரண்டு கேரள உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை நீதிமன்றம் எடுத்துக் கொண்டது.

கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு என்ன சொல்கிறது?

KM ஜார்ஜ் எதிர் கிளை மேலாளர் என்ற வழக்கில், தனது தந்தையின் கிரெடிட் ஸ்கோரில் உள்ள குறைபாட்டிற்காக மாணவரின் கடன் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது தன்னிச்சையானது மற்றும் ஏப்ரல் 28, 2001 அன்று இந்திய ரிசர்வ் வங்கியால் வெளியிடப்பட்ட சுற்றறிக்கையின் உணர்வை மீறுகிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

இந்த வழக்கில், மாணவர் தனது தகுதியின் அடிப்படையில் முதல் இரண்டு செமஸ்டர்களுக்கான கல்வி உதவித்தொகையை அவரது பல்கலைக்கழகம் வழங்கியபோது, ​​​​மாணவர் தனது படிப்பின் திறன் மற்றும் எதிர்காலத்தில் சம்பாதிக்கும் திறன் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மாணவரின் திருப்பிச் செலுத்தும் சாத்தியக்கூறுகளை மதிப்பிட வங்கி தவறிவிட்டது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, அதன் விளைவாக அவனது படிப்பைத் தொடரும் வாய்ப்பை இழக்கிறான் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

நிதி உதவி இல்லாததால் எந்த ஒரு மாணவரும் உயர்கல்வியை தொடரும் வாய்ப்பு மறுக்கப்படுவதை தவிர்ப்பதை உறுதி செய்வதற்காக அரசாங்கத்தின் கொள்கை முடிவை மேம்படுத்துவதற்காக திட்டமிடப்பட்ட வணிக வங்கிகளுக்கு "இந்திய ரிசர்வ் வங்கி வெளியிட்டுள்ள சுற்றறிக்கையில் உள்ள" விதிகள் இந்திய வங்கிகள் சங்கம் தயாரித்த மாதிரிக் கல்விக் கடன் திட்டம் ஆகியவற்றை பகுப்பாய்வு செய்ததன் அடிப்படையில், "கல்விக் கடன் திட்டத்தின் நோக்கம், தகுதி வாய்ந்த மாணவர், உயர்கல்வியைத் தொடரும் வாய்ப்பை அவர்/அவளிடம் நிதி ஆதாரங்கள் இல்லை என்ற காரணத்திற்காகவும், அதற்கான நிதி ஆதாரம் இல்லாததைக் காரணம் காட்டி அவர்/அவளுக்கு உயர்கல்வியைத் தொடர வாய்ப்பு இல்லாமல் இருப்பதை தவிர்ப்பதை உறுதி செய்வதே' என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. மேலும், இந்தப் பின்னணியில் வங்கியின் நிலைப்பாடு ஆராயப்பட வேண்டும் என்றும் கூறியது.

இதேபோல், பிரணவ் எஸ்.ஆர் எதிர் கிளை மேலாளர் என்ற வழக்கில், மனுதாரர் ஓ.பி.சி சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர் மற்றும் பி.டெக் படிப்பைத் தொடர்வதற்காக கல்விக் கடனைக் கோரியபோது, ​​"மனுதாரரின் பெற்றோரின் திருப்தியற்ற கடன் மதிப்பெண்கள், கல்விக் கடனை நிராகரிப்பதற்கான ஒரு காரணமாக இருக்க முடியாது, ஏனெனில் அவரது கல்விக்குப் பிறகு மனுதாரரின் திருப்பிச் செலுத்தும் திறன் தீர்மானிக்கும் காரணியாக இருக்க வேண்டும்." என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

ரிசர்வ் வங்கியின் சுற்றறிக்கை என்ன கூறியுள்ளது?

ஏப்ரல் 28, 2001 அன்று, ரிசர்வ் வங்கி ஒரு சுற்றறிக்கையை வெளியிட்டது, அதில் இந்திய வங்கிகள் சங்கம் (ஐ.பி.ஏ) "அனைத்து வங்கிகளும் ஏற்றுக் கொள்ளும் வகையில்” தயாரித்த ஒரு விரிவான "மாதிரி கல்விக் கடன் திட்டத்தை" குறிப்பிட்டுள்ளது.

இந்தியாவிலும் வெளிநாட்டிலும் உயர்கல்வியைத் தொடரும் தகுதியுள்ள அல்லது சிறந்த மாணவர்களுக்கு வங்கி அமைப்பிலிருந்து நிதி உதவி வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டது இந்தத் திட்டம். கூடுதலாக, இது 2001-2002க்கான யூனியன் பட்ஜெட்டில் அறிவிக்கப்பட்டது. இந்தத் திட்டம் வங்கிகள் கல்விக் கடன்களை செயல்படுத்துவதற்கான பரந்த வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியிருந்தாலும், வங்கிகளால் அதைச் செயல்படுத்துவது வேறுபட்டது.

இதைத் தொடர்ந்து, ஜூன் 24, 2019 அன்று, 2001 இல் IBA வகுத்த கல்விக் கடன் திட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்ளுமாறு அனைத்து வணிக வங்கிகளுக்கும் RBI அறிவுறுத்தியது.

தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil

Loan Education
Advertisment

Stay updated with the latest news headlines and all the latest Lifestyle news. Download Indian Express Tamil App - Android or iOS.

Follow us:
Advertisment