மரபணு மாற்றப்பட்ட கடுகு எப்படி உருவாக்கப்பட்டது? அனுமதி குறித்த வழக்கு சுப்ரீம் கோர்ட்டுக்கு சென்றது ஏன்?

மரபணு மாற்றப்பட்ட உயிரினங்களை (GMOs) சுற்றுச்சூழலில் வெளியிட தடை விதிக்கக் கோரிய மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: How GM mustard was developed, why the question of its approval has now reached Supreme Court

மரபணு மாற்றப்பட்ட (ஜி.எம்) பயிர்களின் உயிரியல் பாதுகாப்பு குறித்து நீதிமன்றம் நியமித்த தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் குழுவின் (டி.இ.சி) அறிக்கைகளை மரபணு பொறியியல் மதிப்பீட்டுக் குழு (ஜி.இ.ஏ.சி) ஏன் கவனிக்கவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை (ஜனவரி 11) மத்திய அரசிடம் கேள்வி எழுப்பியது.

மரபணு பொறியியல் மதிப்பீட்டுக் குழுவானது (ஜி.இ.ஏ.சி)  சுற்றுச்சூழல், வனம், காலநிலை மாற்றம் அமைச்சகத்தின் கீழ் செயல்படுகிறது. இது மரபணு மாற்றப்பட்ட உயிரினங்கள் மற்றும் தயாரிப்புகளை (சாதாரணமாக அபாயகரமானதாகக் கருதப்படும்) வெளியிடுவது தொடர்பான முன்மொழிவுகளை மதிப்பிடும் பணியில் ஈடுபட்டுள்ளது.

நீதிபதிகள் பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் சஞ்சய் கரோல் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர். வெங்கடரமணியிடம், அக்டோபர் 25, 2022 அன்று மரபணு மாற்றப்பட்ட கலப்பின கடுகு DMH-11-ன் சுற்றுச்சூழல் வெளியீட்டிற்கு ஒப்புதல் அளிக்கும் முடிவுக்கு முன் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் குழுவின் (டி.இ.சி) அறிக்கைகளை மரபணு பொறியியல் மதிப்பீட்டுக் குழு (ஜி.இ.ஏ.சி)  பரிசீலித்ததா என்று கேள்வி எழுப்பினர்.

மரபணு மாற்றப்பட்ட பயிர்கள் விஷயத்தை உச்ச நீதிமன்றம் ஏன் ஆய்வு செய்கிறது?

எந்தவொரு மரபணு மாற்றப்பட்ட உயிரினங்களையும் (GMOs) சுற்றுச்சூழலில் வெளியிடுவதைத் தடுக்க ஒரு செயற்பாட்டாளர் மற்றும் ஒரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் தாக்கல் செய்த தனித்தனியான மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது.

பி.டி.ஐ செய்தி நிறுவனம் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இந்த மனுக்கள் ஒரு விரிவான, வெளிப்படையான, கடுமையான உயிர் பாதுகாப்பு நெறிமுறையாக பொது களத்தில் உள்ளது. சுயாதீனமான நிபுணர் அமைப்புகளின் ஏஜென்சிகளால் ஆய்வு நடத்தப்பட்டு, அதன் முடிவுகள் பகிரங்கமாக அறிவிக்கப்பட்ட பின்னரே சுற்றுச்சூழலில் வெளியிடப்பட வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றன.

மரபணு மாற்றப்பட்ட கடுகை வணிக ரீதியாகப் பயிரிடுவதற்கு அழுத்தம் கொடுக்கக் கூடாது என்று அதன் சட்ட அதிகாரி நவம்பர் 2022-ல் வழங்கிய வாய்வழி உறுதிமொழியையும் திரும்பப் பெறவும் மத்திய அரசு கோருகிறது.

நவம்பர் 3, 2022 அன்று, மரபணு பொறியியல் மதிப்பீட்டுக் குழுவின் (ஜி.இ.ஏ.சி)  முந்தைய முடிவான மரபணு மாற்றப்பட்ட கடுகு வணிக ரீதியாகப் பயிரிடுவதற்கு ஒப்புதல் அளித்தது குறித்து ஆபத்துக் காரணிகள் பற்றிய கவலைகளை எழுப்பி, அதை இந்த வழக்கு முடியும் வரை வெளியிடக் கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

அக்டோபர் 18, 2022 அன்று நடந்த கூட்டத்தில், விதை உற்பத்திக்காகவும், தேனீக்கள் மற்றும் பிற மகரந்தச் சேர்க்கை செய்யும் பூச்சிகளில் ஏதேனும் இருந்தால், அதன் விளைவுகள் குறித்த கள விளக்க ஆய்வுகளை நடத்துவதற்காகவும் மரபணு மாற்றப்பட்ட கலப்பின கடுகு டி.எம்.எச்-11 (DMH-11)-ன் சுற்றுச்சூழல் வெளியீட்டுக்கு மரபணு பொறியியல் மதிப்பீட்டுக் குழு (ஜி.இ.ஏ.சி)  பரிந்துரைத்தது.

மரபணு மாற்றப்பட்ட கடுகு கலப்பின டி.எம்.எச்-11 (DMH-11) டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள பயிர் தாவரங்களின் மரபணு கையாளுதல் மையம் (சி.ஜி.எம்.சி.பி - CGMCP) மூலம் உருவாக்கப்பட்டது.

கலப்பினமயமாக்கல் என்பது ஒரே இனத்தைச் சேர்ந்த இரண்டு மரபணு ரீதியாக வேறுபட்ட தாவர வகைகளைக் சேர்ப்பதை உள்ளடக்கியது. இத்தகைய சேர்க்கைகளில் இருந்து வரும் முதல் தலைமுறை (F1) சந்ததிகள் பெற்றோர்கள் தனித்தனியாக கொடுக்கக்கூடியதை விட அதிக மகசூலைக் கொடுக்கின்றன.

கடுகில் இத்தகைய கலப்பினமயமாக்கல் எளிதானது அல்ல, ஏனெனில் அதன் பூக்கள் பெண் (பிஸ்டில்) மற்றும் ஆண் (மகரந்தம்) இனப்பெருக்க உறுப்புகள் இரண்டையும் கொண்டிருக்கின்றன. இதனால், தாவரங்கள் பெரும்பாலும் சுய-மகரந்தச் சேர்க்கை செய்கின்றன. ஒரு தாவரத்தின் முட்டைகளை மற்றொரு தாவரத்தின் மகரந்தத் துகள்களால் கருவுறச் செய்ய முடியாது என்பதால், இது கலப்பினங்களை வளர்ப்பதற்கான வாய்ப்பைக் கட்டுப்படுத்துகிறது - பருத்தி, மக்காச்சோளம் அல்லது தக்காளியைப் போலல்லாமல், மகரந்தங்கங்களை உடல் ரீதியாக அகற்றுவதன் மூலமோ அல்லது மகரந்தங்களை உடல் ரீதியாக அகற்றுவதன் மூலமோ இதைச் செய்யலாம்.

கடுகு எப்படி கலப்பினம் செய்யப்பட்டது? 

மரபணு மாற்றம் மூலம் டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் பயிர் தாவரங்களின் மரபணு கையாளுதல் மையத்தின் (சி.ஜி.எம்.சி.பி - CGMCP) விஞ்ஞானிகள் பேசிலஸ் அமிலோலிக்ஃபேசியன்ஸ் எனப்படும் மண் பாக்டீரியாவிலிருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்ட இரண்டு அன்னிய மரபணுக்களைக் கொண்ட கலப்பின கடுகு டி.எம்.எச்-11 (DMH-11)-ஐ உருவாக்கியுள்ளனர்.

முதல் மரபணு ('பர்னேஸ்') மகரந்த உற்பத்தியை பாதிக்கும் ஒரு புரதத்திற்கான குறியீடுகள் மற்றும் அது இணைக்கப்பட்ட தாவரத்தை ஆண் - மலட்டுத்தன்மையடையச் செய்கிறது. இந்த தாவரம் பின்னர் ஒரு வளமான பெற்றோர் வரிசையில் சேர்க்கப்படுகிறது. இதையொட்டி, பார்னேஸ் மரபணுவின் செயல்பாட்டைத் தடுக்கும் இரண்டாவது 'பார்ஸ்டார்' மரபணு உள்ளது. இதன் விளைவாக வரும் F1 சந்ததி அதிக மகசூல் தரக்கூடியது, அதிக விதை/தானியத்தை உற்பத்தி செய்யும் திறன் கொண்டது, இரண்டாவது வளமான வரிசையில் உள்ள பார்ஸ்டார் மரபணுவிற்கு நன்றி.

டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் பயிர் தாவரங்களின் மரபணு கையாளுதல் மையத்தின் (சி.ஜி.எம்.சி.பி - CGMCP) விஞ்ஞானிகள் கடுகில் ஒரு வலுவான மற்றும் சாத்தியமான கலப்பின அமைப்பு என்று கூறுவதை உருவாக்க பர்னேஸ்-பார்ஸ்டர் மரபணு மாற்றப்பட்ட (barnase-barstar GM) தொழில்நுட்பத்தை பயன்படுத்தியுள்ளனர். கிழக்கு ஐரோப்பிய 'இயர்லி ஹீரா-2' உருமாறிய (பார்ஸ்டார்) உடன் பிரபலமான இந்திய கடுகு வகையான 'வருணா' (பார்னேஸ் லைன்) சேர்த்து டி.எம்.ஹெச்-11-ஐ உருவாக்க இந்த அமைப்பு பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்திய வேளாண் ஆராய்ச்சி கவுன்சிலால் (ஐ.சி.ஏ.ஆர் - ICAR) நடத்தப்பட்ட களப் பரிசோதனையில் டி.எம்.எல்-11 (DMH-11) வருணாவை விட சராசரியாக 28% மகசூல் அதிகரிப்பைக் காட்டியதாகக் கூறப்படுகிறது.

2022-ல் மரபணு பொறியியல் மதிப்பீட்டுக் குழுவின் (ஜி.இ.ஏ.சி)  பதில் என்ன?

மரபணு பொறியியல் மதிப்பீட்டுக் குழு (ஜி.இ.ஏ.சி)  வணிக வெளியீட்டிற்கு முன்னதாக, டி.எம்.எச்-11-ன் விதை உற்பத்தி மற்றும் சோதனைக்காக...  சுற்றுச்சூழல் வெளியீட்டுக்கு பரிந்துரைத்தது. அதாவது, விதைப் பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதன் மூலம் விவசாயிகளின் வணிக சாகுபடிக்கு இது பச்சைக்கொடி காட்டியுள்ளது.

புதிய கலப்பினங்களை உருவாக்குவதற்கு டி.எம்.எச்-11-ன் பெற்றோர் வரிசைகளை (பர்னேஸ் மற்றும் பார்ஸ்டார் மரபணுக்களை சுமந்து செல்லும்) சுற்றுச்சூழல் வெளியீட்டையும் ஜி.இ.ஏ.சி பரிந்துரைத்துள்ளது. இத்தகைய கலப்பினங்கள் டி.எம்.எச்-11-ஐ விட அதிக மகசூலை கொடுக்க முடியும். 

இந்தியாவில் உள்ள கடுகு வகைகள் ஒரு குறுகிய மரபணு அடிப்படையைக் கொண்டுள்ளன. பார்னேஸ்-பார்ஸ்டார் அமைப்பு, 'ஹீரா' மற்றும் 'டான்ஸ்காஜா' போன்ற கிழக்கு ஐரோப்பிய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த கடுகுகள் உட்பட, பரந்த அளவிலான கடுகுகளிலிருந்து கலப்பினங்களை இனப்பெருக்கம் செய்ய உதவுகிறது.

"நோய் (ஆல்டர்னேரியா ப்ளைட் மற்றும் தண்டு அழுகல் பூஞ்சை) அல்லது கனோலா எண்ணெயின் தரம் (பூஜ்ஜியம்/குறைந்த அளவு யூசிக் அமிலம் மற்றும் குளுக்கோசினோலேட்டுகள், ஆரோக்கிய நிலைப்பாட்டில் எதிர்மறையாகக் காணப்படுவது) ஆகியவற்றிற்கு எதிரான எதிர்ப்பு தொடர்பான புதிய பண்புகளையும் அறிமுகப்படுத்தலாம் என்று முன்னாள் டெல்லி பல்கலைக்கழக துணைவேந்தரும் 2002-ல் டி.எம்.எச்-11-ஐ  வளர்க்கும் சி.ஜி.எம்.சி.பி குழுவை வழிநடத்தியவருமான தீபக் பெண்டல் கூறினார்.

மரபணு பொறியியல் மதிப்பீட்டுக் குழு (ஜி.இ.ஏ.சி)  ஏன் இவ்வளவு காலம் எடுத்துக்கொண்டது?

பொதுவாக மரபணு மாற்றப்பட்ட பயிர்களுக்கு பல்வேறுபட்ட பசுமைக் குழுக்கள் மற்றும் ஆர்.எஸ்.எஸ் உடன் இணைந்த சுதேசி ஜாக்ரன் மஞ்ச் ஆகியவற்றிடம் இருந்து எதிர்ப்பு உள்ளது. மரபணு மாற்றப்பட்ட கடுகில், இரண்டு குறிப்பிட்ட கவலைகள் குறித்து குரல் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன.

முதலாவதாக, மூன்றாவது 'பார்' மரபணு இருப்பதால், இது மரபணு மாற்றப்பட்ட கடுகு செடிகளுக்கு குளுஃபோசினேட் அம்மோனியம் என்ற வேதிப்பொருளை தெளிப்பதை தாங்கிக்கொள்ளும். இது, ரசாயன களைக்கொல்லிகளின் பயன்பாட்டை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் களையெடுக்கும் தொழிலில் ஈடுபட்டுள்ள உடல் உழைப்பை இடமாற்றம் செய்யும் என்று எதிர்ப்பவர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.

இருப்பினும், டி.எம்.எச்-11 வளர்ப்பவர்கள், பார் ஒரு மார்க்கர் மரபணு மட்டுமே என்று கூறுகிறார்கள். மரபணு மாற்றப்பட்ட தாவரங்களை அடையாளம் காண இது பயன்படுகிறது - மரபணு மாற்றம் செய்யப்படாத தாவரங்கள் களைக்கொல்லியின் பயன்பாட்டை தாங்க முடியாது - இது பெரிய அளவிலான விதை உற்பத்திக்கு அவசியம்.

ஜி.இ.ஏ.சி ஆனது,  “எந்தவொரு களைக்கொல்லி மருந்தையும்... கலப்பின விதை உற்பத்திக்காக பிரத்தியேகமாகப் பயன்படுத்த பரிந்துரைத்துள்ளது. அதே நேரத்தில் எந்தச் சூழ்நிலையிலும் விவசாயிகளின் வயலில் சாகுபடி செய்ய அனுமதிக்கவில்லை.

இரண்டாவது கவலை மரபணு மாற்றப்பட்ட கடுகு தேனீக்களின் எண்ணிக்கையை அச்சுறுத்துகிறது அல்லது குறைத்து மதிப்பிடுகிறது. கடுகு பூக்கள் தேனீக்கள் மற்றும் பல மகரந்தச் சேர்க்கை பூச்சிகளுக்கு தேன் ஆதாரமாக உள்ளன.

இருப்பினும், உயிரி தொழில்நுட்பத் துறை விஞ்ஞானி சஞ்சய் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் இந்திய வேளாண் ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தின் இயக்குனர் ஏ.கே. சிங் ஆகியோரின் கீழ் உள்ள நிபுணர் குழுவின் அறிக்கையை ஜி.இ.ஏ.சி மேற்கோள் காட்டியது. இது உலக அளவில் கிடைக்கும் அறிவியல் சான்றுகளின் ஆய்வுகளின் அடிப்படையில்... அது சாத்தியமில்லை என்று தோன்றுகிறது. பார், பர்னேஸ் மற்றும் பார்ஸ்டார் அமைப்பு தேனீக்கள் மற்றும் பிற மகரந்தச் சேர்க்கைகளில் மோசமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று கூறுகிறது.

அதே நேரத்தில் ஜி.இ.ஏ.சி, “இந்திய விவசாய காலநிலை சூழ்நிலையில் அறிவியல் ஆதாரங்களை உருவாக்க, சுற்றுச்சூழல் வெளியீட்டிற்குப் பிறகு, விண்ணப்பதாரர் (சி.ஜி.எம்.சி.பி) [மரபணு மாற்றப்பட்ட கடுகு] தேனீக்கள் மற்றும் பிற மகரந்தச் சேர்க்கைகளில் ஏற்படும் தாக்கம் குறித்து முன்னெச்சரிக்கை பொறிமுறையாக கள விளக்க ஆய்வுகளை நடத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது.

ஜி.இ.ஏ.சி பரிந்துரைகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான ஒரு கட்டாய உந்துதலாக இந்தியாவின் சுழலும் சமையல் எண்ணெய் இறக்குமதி மசோதாவாக இருந்திருக்கலாம். நாடு ஆண்டுதோறும் 8.5-9 மில்லியன் டன்கள் சமையல் எண்ணெயை மட்டுமே உற்பத்தி செய்கிறது. அதே நேரத்தில் 14-14.5 மில்லியன் டன்களை இறக்குமதி செய்கிறது. இது மார்ச் 31, 2022-ல் முடிவடைந்த நிதியாண்டில் 18.99 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர் அந்நியச் செலாவணி வெளியேற்றத்தை ஏற்படுத்தியது.

இந்த செய்தி விளக்கக் கட்டுரை 2022-ல் முதன்முதலில் வெளியிடப்பட்ட விளக்கமான கட்டுரையின் புதுப்பிக்கப்பட்ட பதிப்பு.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“