நுகர்வோர் கோர்ட் நடவடிக்கை; மருத்துவ நிபுணர்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டுமா? 1995 தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய சுப்ரீம் கோர்ட் பரிந்துரை

நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2019 (CPA), உச்ச நீதிமன்றத்தின் கீழ், வழக்கறிஞர்கள், 'தொழில் வல்லுநர்கள்' எனக் கூறி  தவறான 'சேவை' வழங்கியதற்கான சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு உட்படுத்த முடியாது என்று செவ்வாய்க்கிழமை (மே 14) உச்ச நீதிமன்றம் கூறிய நிலையில், மருத்துவத் தொழிலில் உள்ளவர்களுக்கு இதே போன்ற வாதங்களை ஏற்க மறுத்தது.

இந்திய மருத்துவ சங்கத்திற்கு Vs  வி பி சாந்தா (1995) -ல் வழக்கில் நீதிபதிகள் எஸ்.சி அகர்வால், குல்தீப் சிங் மற்றும் பி.எல் ஹன்சாரியா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், பழைய சிபிஏவில் ("சேவை" என்பதன் ஒரே மாதிரியான வரையறையை தற்போதைய சிபிஏவில் வரையறுத்துள்ளபடி மருத்துவ வல்லுநர்கள் "சேவை" வழங்குகிறார்கள் என்று தீர்ப்பளித்தது.

 இதனால் தவறான சேவையை வழங்குவதற்காக நுகர்வோர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்படலாம். செவ்வாய்க்கிழமை தீர்ப்புக்குப் பிறகு, இந்த முடிவு  மறுபரிசீலனைக்காக இப்போது 5 பேர் அடங்கிய ஒரு பெரிய பெஞ்சிற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளது.

1995 தீர்ப்பு  - நீதிமன்றம் கூறியது 

மருத்துவ வல்லுநர்கள் ஒரு 'சேவை'-ஐ வழங்குகிறார்கள் 

1995 இல், நீதிமன்றம் தொழில்முறை தொழில்கள் பெரும்பாலும் "திறமையான" வேலை என்று ஒப்புக்கொண்டது, அவை "கைமுறையாக அல்லாமல் மனரீதியாக" தேவைப்படுகின்றன, மேலும் வெற்றி பெரும்பாலும் "தொழில்முறை மனிதனின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட" காரணிகளைப் பொறுத்தது என்பதால் மற்ற தொழில்களிலிருந்து வேறுபடுகின்றன. இந்திய மருத்துவ சங்கத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மூத்த வழக்கறிஞர் ஹரிஷ் சால்வே, ஒரு மருத்துவ பயிற்சியாளரை நிலையான விதிமுறைகள் அல்லது தரநிலைகளின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்க முடியாது, இதனால் "சேவை" என்ற வரையறையின் கீழ் வரக்கூடாது அல்லது CPA இன் கீழ் "சேவை குறைபாடு" மீது வழக்கு தொடர முடியாது என்று வாதிட்டார். 

இருப்பினும், ஒரு மருத்துவர் நோயாளிக்கு இன்னும் சில கடமைகளைச் செய்ய வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது - நோயாளிக்கு சிகிச்சை அளிப்பதா, என்ன சிகிச்சை அளிக்க வேண்டும், சிகிச்சை எவ்வாறு அளிக்கப்படுகிறது என்பதைத் தீர்மானிப்பதில் கவனிப்பு கடமைகள். மருத்துவர் "நியாயமான கவனிப்பை" கடைப்பிடிக்கவில்லை என்றால் மற்றும் இந்த கடமைகளில் ஒன்றை மீறினால், அவர்கள் சேவையின் குறைபாடுகளுக்கு பொறுப்பாவார்கள் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

 நீதிபதிகள் பேலா திரிவேதி மற்றும் பங்கஜ் மித்தல் பெஞ்ச், 2024 இல், மருத்துவப் பயிற்சியாளர்கள், "தொழில் வல்லுநர்கள்", மற்ற தொழில்களைப் போன்ற அதே தரத்தில் நடத்தப்படக்கூடாது என்ற கருத்துக்கு அதிக அனுதாபத்துடன் இருப்பதாகத் தோன்றியது. CPA இன் நோக்கம் நுகர்வோரை "நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறைகள் மற்றும் நெறிமுறையற்ற வணிக நடைமுறைகளில் இருந்து மட்டுமே" பாதுகாப்பதாகும் என்றும், "தொழில் அல்லது தொழில் வல்லுநர்களை சட்டத்தின் வரம்பிற்குள் சேர்க்கும் நோக்கம்" சட்டமன்றம் ஒருபோதும் கொண்டிருக்கவில்லை என்றும் அவர்கள் கருதினர்.

நுகர்வோர் நீதிமன்ற நடவடிக்கை - தடையல்ல

CPA-ன் கீழ் சட்ட நடவடிக்கைகள் மாவட்டம், மாநிலம் மற்றும் தேசிய அளவில் அமைக்கப்பட்ட நுகர்வோர் தீர்வு ஆணையங்களால் கேட்கப்படுகின்றன. 1995 இல் பொருந்திய CPA இன் 1986 பதிப்பின் கீழ், ஒவ்வொரு ஆணையத்தின் தலைவரும் முறையே மாவட்டம், உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் உச்சநீதிமன்றத்தில் நீதிபதியாக இருந்தவர் அல்லது தகுதி பெற்றவராக இருப்பார். மீதமுள்ள உறுப்பினர்கள் (மாவட்ட மற்றும் மாநில அளவில் இருவர் மற்றும் தேசிய அளவில் நான்கு பேர்) "பொருளாதாரம், சட்டம், வணிகம், கணக்குப்பதிவு, தொழில்துறை தொடர்பான பிரச்சனைகளை கையாளும் அறிவு, அனுபவம் அல்லது திறன் கொண்ட தனிநபர்களாக இருப்பார்கள். பொது விவகாரங்கள் அல்லது நிர்வாகம்."

வி.பி.சாந்தா வழக்கில் மனுதாரர்கள் வாதிடுகையில், கமிஷன் உறுப்பினர்களுக்கு மருத்துவ விவகாரங்களில் அறிவு இருக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்பதால், மருத்துவ நிபுணர்களின் சேவைகள் தொடர்பான வழக்குகளில் எழும் சிக்கலான மருத்துவ பிரச்சினைகளை கையாள்வதற்கு அவர்கள் பொருத்தமானவர்கள் அல்ல.

இலவசமாக சேவை செய்தாலும், மருத்துவ நிபுணர்கள் பொறுப்பேற்க முடியும்

CPA சேவையின் வரையறை (1986 மற்றும் 2019 இரண்டும்) விரிவானது, ஆனால் இது இரண்டு வகையான சேவைகளை வெளிப்படையாக விலக்குகிறது - இலவசம் மற்றும் "தனிப்பட்ட சேவை ஒப்பந்தத்தின்" கீழ் வழங்கப்படும் சேவைகள்.

மருத்துவத் தொழிலைப் பொறுத்தவரை, நீதிமன்றம் மூன்று வகையான சேவைகளை செதுக்கியது - அனைவருக்கும் இலவசமாக வழங்கப்படும் சேவைகள், அனைவரும் செலுத்தும் சேவைகள் மற்றும் சில வகை மக்களுக்கு பணம் செலுத்துவதில் இருந்து விலக்கு அளிக்கும் சேவைகள். முதலாவது CPA இன் கீழ் ஒரு சேவை அல்ல, இரண்டாவது ஒரு சேவை. எவ்வாறாயினும், குறிப்பிட்ட வகை மக்களுக்கு விலக்கு அளிக்கப்படும் மூன்றாவது வகை சேவையில் நீதிமன்றம் கவனம் செலுத்தியது.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற  https://t.me/ietamil“