ராகுல் எம்.பி. பதவி பறிப்பு.. எப்படி சாத்தியம்? சட்டம் கூறுவது என்ன?

சூரத் நீதிமன்றத்தால் அவதூறு வழக்கில் தண்டிக்கப்பட்ட ஒரு நாள் கழித்து, காங்கிரஸ் தலைவர் ராகுல் காந்தி லோக்சபாவில் இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளார்.
லோக்சபா செயலகம் வெளியிட்ட நோட்டீஸில், அவர் குற்றவாளி என்று அறிவிக்கப்பட்ட நாளான மார்ச் 23 முதல் அவர் சபையில் இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டார். ராகுல் காந்தி இப்போது உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகி தனது தண்டனையை நிறுத்தி வைக்க கோர வேண்டும் எனத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

“மோடி” குடும்பப் பெயரைப் பற்றிய அவரது கருத்துக்களுக்காக, 2019 அவதூறு வழக்கில், சூரத் நீதிமன்றத்தால் காந்தி குற்றவாளி என அறிவிக்கப்பட்டு இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்துள்ளது.

இந்தத் தண்டனை சட்டமியற்றுபவர் என்ற முறையில் அவர் தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கான செயல்முறையைத் தூண்டியது. தீர்ப்பு என்ன மற்றும் தகுதி நீக்கம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது?

சூரத் நீதிமன்றம் என்ன தீர்ப்பளித்தது?

2019 ஆம் ஆண்டு அவதூறு வழக்கில், ‘எல்லா திருடர்களுக்கும் மோடி என்ற பெயர் ஏன் இருக்கிறது’ என்று கூறியதற்காக ராகுல் காந்திக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

2019 லோக்சபா தேர்தலை முன்னிட்டு, கர்நாடக மாநிலம் கோலாரில் நடந்த பேரணியின் போது, இந்த கருத்து தெரிவிக்கப்பட்டது. நிரவ் மோடி, லலித் மோடி அல்லது நரேந்திர மோடி என எல்லா திருடர்களும் ஏன் தங்கள் பெயர்களில் மோடியை வைத்திருக்கிறார்கள் என்று காந்தி இந்தியில் கூறினார்.

இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (ஐபிசி) பிரிவு 500 அவதூறுக்கு “இரண்டு ஆண்டுகள் வரை நீட்டிக்கக்கூடிய ஒரு எளிய சிறைத்தண்டனை, அல்லது அபராதம் அல்லது இரண்டும் சேர்த்து” பரிந்துரைக்கிறது.

15,000 ஜாமீனில் காந்தியின் ஜாமீனுக்கு நீதிமன்றம் ஒப்புதல் அளித்தது மற்றும் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதிக்க 30 நாட்களுக்கு தண்டனையை நிறுத்தி வைத்தது.

காந்தி ஏன் தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டார்?

ஒரு சட்டமியற்றுபவர் தகுதி நீக்கம் மூன்று சூழ்நிலைகளில் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. முதலாவது சட்டப்பிரிவு 102(1) மற்றும் 191(1) மூலம் முறையே நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர் தகுதி நீக்கம்.

இங்குள்ள காரணங்களில் லாபம் தரும் பதவியை வைத்திருப்பது, மனநிலை சரியில்லாதது அல்லது திவாலாகி இருப்பது அல்லது செல்லுபடியாகும் குடியுரிமை இல்லாதது ஆகியவை அடங்கும்.

தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கான இரண்டாவது பரிந்துரை அரசியலமைப்பின் பத்தாவது அட்டவணையில் உள்ளது, இது கட்சி விலகல் காரணமாக உறுப்பினர்களை தகுதி நீக்கம் செய்ய வழங்குகிறது.

மூன்றாவது மருந்துச் சீட்டு மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் (RPA), 1951-ன் கீழ் உள்ளது. இந்தச் சட்டம் கிரிமினல் வழக்குகளில் தண்டனைக்கு தகுதியிழப்புக்கு வழங்குகிறது.

RPA என்ன சொல்கிறது?

RPA இன் கீழ் தகுதி நீக்கம் தொடர்பாக பல விதிகள் உள்ளன. பிரிவு 9 ஊழல் அல்லது விசுவாசமின்மைக்காக பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதற்கும், சட்டமியற்றும் போது அரசாங்க ஒப்பந்தங்களில் நுழைவதற்குமான தகுதியிழப்பு பற்றிக் குறிப்பிடுகிறது.

பிரிவு 10, தேர்தல் செலவுக் கணக்கைத் தாக்கல் செய்யத் தவறினால் தகுதி நீக்கம் செய்வது பற்றிக் கூறுகிறது. ஒரு முக்கிய விதி, பிரிவு 11, ஊழல் நடைமுறைகளுக்கான தகுதி நீக்கம் பற்றி கையாள்கிறது.

RPA இன் பிரிவு 8, குற்றங்களைத் தீர்ப்பதற்கான தகுதியிழப்புடன் தொடர்புடையது. “அரசியலை குற்றமாக்குவதைத் தடுப்பது” மற்றும் ‘கறை படிந்த’ சட்டமியற்றுபவர்கள் தேர்தலில் போட்டியிடுவதைத் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது.

முதலாவதாக, மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் பிரிவு 8(1) இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள சில குற்றங்களின் கீழ் தண்டனை பெற தகுதியிழப்பு நடைபெறுகிறது.
அதன்படி, இரண்டு குழுக்களுக்கிடையில் பகைமையை ஊக்குவித்தல், லஞ்சம், மற்றும் தேர்தலில் தேவையற்ற செல்வாக்கு அல்லது ஆளுமை போன்ற குறிப்பிட்ட குற்றங்கள் இதில் அடங்கும்.

சமாஜ்வாடி கட்சியின் மூத்த தலைவர் அசம் கான், வெறுப்புப் பேச்சு வழக்கில் தண்டிக்கப்பட்டதால், அக்டோபர் 2022 இல் உத்தரப் பிரதேச சட்டமன்ற உறுப்பினர் பதவியை இழந்தார். இந்த பட்டியலில் அவதூறு வராது.

பதுக்கல் அல்லது லாபம் ஈட்டுதல், உணவு அல்லது போதைப்பொருட்களில் கலப்படம் செய்தல் மற்றும் வரதட்சணைத் தடைச் சட்டத்தின் ஏதேனும் விதிகளின்கீழ் ஒரு குற்றத்திற்காக குறைந்தபட்சம் ஆறு மாதங்கள் தண்டனை மற்றும் தண்டனை ஆகியவற்றைக் கையாளும் குற்றங்களையும் பிரிவு 8(2) பட்டியலிடுகிறது.

பிரிவு 8(3), எந்தவொரு குற்றத்திற்காகவும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குக் குறையாத சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட ஒரு நபர், அத்தகைய தண்டனையின் தேதியிலிருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவார், மேலும் அவர் விடுவிக்கப்பட்டதிலிருந்து மேலும் ஆறு ஆண்டுகளுக்குத் தொடர்ந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவார். ” எனக் கூறுகிறது.

தகுதி நீக்கம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது?

ஒரு உயர் நீதிமன்றம் தண்டனைக்கு தடை விதித்தால் அல்லது தண்டனை பெற்ற சட்டமியற்றுபவர்க்கு ஆதரவாக மேல்முறையீட்டை முடிவு செய்தால் தகுதியிழப்பு மாற்றப்படலாம்.

2018 ஆம் ஆண்டு ‘லோக் பிரஹாரி வி யூனியன் ஆஃப் இந்தியா’ என்ற தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம், தகுதி நீக்கம் “மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் தண்டனை நிறுத்தப்பட்ட நாளிலிருந்து செயல்படாது” என்று தெளிவுபடுத்தியது.

குறிப்பிடத்தக்க வகையில், தடை என்பது குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவு 389 இன் கீழ் தண்டனையை இடைநிறுத்துவதாக இருக்க முடியாது, ஆனால் தண்டனையை நிறுத்தி வைப்பதாக இருக்க முடியாது.

CrPC இன் பிரிவு 389 இன் கீழ், மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருக்கும் போது, ஒரு குற்றவாளியின் தண்டனையை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இடைநிறுத்தலாம். இது மனுதாரரை ஜாமீனில் விடுவிப்பதற்கு ஒப்பானது.

அதாவது காந்தியின் முதல் மேல்முறையீடு சூரத் செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்திலும், பின்னர் குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்திலும் இருக்கும்.

இந்த சட்டம் எப்படி மாறியது?

RPA இன் கீழ், தண்டனை விதிக்கப்பட்ட நாளிலிருந்து “மூன்று மாதங்கள் கடந்துவிட்ட பிறகு” தகுதியிழப்பு நடைமுறைக்கு வரும் என்று பிரிவு 8(4) கூறுகிறது. அந்த காலத்திற்குள், சட்டமியற்றுபவர்கள் உயர்நீதிமன்றத்தில் தண்டனைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்யலாம்.

இருப்பினும், 2013 ஆம் ஆண்டு ‘லில்லி தாமஸ் எதிராக யூனியன் ஆஃப் இந்தியா’ என்ற தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் RPA இன் பிரிவு 8(4) அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது.

தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil/