ரன்வீர் சிங்க்கு சம்மன் வழங்க மும்பை போலீஸ் முடிவு; அவர் மீறிய ஆபாசச் சட்டங்கள் என்னென்ன?

Explained: Police to visit Ranveer Singh’s home, what obscenity laws did he break?: மும்பை காவல்துறை அதிகாரிகள் நடிகர் ரன்வீர் சிங்கின் வீட்டிற்கு செவ்வாய்கிழமை (ஆகஸ்ட் 16) சென்று, அவர் ஆபாசமாக நடந்துகொண்டதாகக் கூறப்படும் அவர் மீதான எஃப்.ஐ.ஆர் தொடர்பாக காவல்துறையில் ஆஜராகுமாறு சம்மன் அனுப்பத் திட்டமிடப்பட்டனர்.

சமூக வலைதளங்களில் தனது நிர்வாணப் படங்களை வெளியிட்டதாக எழுந்த புகாரின் பேரில் கடந்த மாதம் போலீஸார் வழக்குப் பதிவு செய்தனர். நியூயார்க்கை தளமாகக் கொண்ட பேப்பர் பத்திரிக்கைக்காக ரன்வீர் செய்த நிர்வாண போட்டோஷூட்டில் இருந்து படங்கள் வெளியிடப்பட்டன.

இதையும் படியுங்கள்: லண்டன், நியூயார்க் மற்றும் ஜெருசலேமில் போலியோ பாதிப்பு.. எவ்வளவு ஆபத்தானது?

ரன்வீர் சிங்கிற்கு எதிராக எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்ய காரணம் என்ன?

ஒரு வழக்கறிஞரும், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தை நடத்தும் தனி நபரும் தனித்தனியாக காவல்துறையை அணுகினர். தற்கொலை செய்து கொண்ட விவசாயிகளின் விதவைகள் மற்றும் குழந்தைகளுக்காக செயல்படும் ஷியாம் மங்கரம் அறக்கட்டளையை நடத்தி வருபவரும் ஒப்பந்ததாரருமான லலித் டெக்சந்தனி (50) என்பவரின் வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் செம்பூர் போலீஸார் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்தனர்.

ரன்வீர் சிங்கின் புகைப்படம் ஒன்றை பெரிதாக்கியபோது, ​​நடிகரின் அந்தரங்க உறுப்புகள் தெரிந்ததை உணர்ந்ததாக லலித் டெக்சந்தனி கூறியுள்ளார். புகார்தாரரின் கூற்றுப்படி, புகைப்படம் தொடர்பாக விசாரணை செய்ததில் ரன்வீர் பேப்பர் பத்திரிக்கைக்காக போட்டோஷூட் செய்திருப்பதைக் கண்டுபிடித்தேன், அவர் நிறைய பணம் சம்பாதித்திருப்பார். ஆனால், சினிமா துறையில் நுழைய போராடும் இளைஞர்கள் பணம் மற்றும் புகழைச் சம்பாதிப்பதற்காக இதே போன்ற நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதை இது ஊக்குவிக்கும் என்று அவர் கூறினார்.

நவம்பர் 2014 இல் பேப்பர் பத்திரிக்கை நடிகை கிம் கர்தாஷியனின் நிர்வாண புகைப்படம் எடுத்தது. ரன்வீர் சிங்கின் போட்டோஷூட், 1972 ஆம் ஆண்டு காஸ்மோபாலிட்டன் பத்திரிக்கைக்காக மறைந்த நடிகர் பர்ட் ரெனால்ட்ஸின் நிர்வாண புகைப்படத்திற்கு மரியாதை செலுத்தும் விதமாக எடுக்கப்பட்டது.

காவல்துறை எந்தெந்தப் பிரிவுகளின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்துள்ளது?

இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) பிரிவுகள் 292, 293 மற்றும் 509 மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000 இன் பிரிவு 67A ஆகியவற்றின் கீழ் ரன்வீர் சிங் மீது போலீஸார் வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளனர். பிரிவுகள் 292 மற்றும் 293 ஆகியவை 1925 ஆம் ஆண்டின் ஆபாச வெளியீடுகள் சட்டத்தால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட காலனித்துவ கால விதிகள் ஆகும்.

பிரிவு 292 இன் கீழ் (ஆபாசமான புத்தகங்கள் விற்பனை போன்றவை), ஒரு புத்தகம், துண்டுப்பிரசுரம், காகிதம், எழுதுதல், வரைதல், ஓவியம், பிரதிநிதித்துவம், உருவம் அல்லது வேறு ஏதேனும் பொருள், அது காமமாக இருந்தால் அல்லது ஆர்வமுள்ள ஆர்வத்தை ஈர்க்கும் பட்சத்தில், அதன் விளைவு, உள்ளடக்கத்தைப் படிக்கவோ, பார்க்கவோ அல்லது கேட்கவோ வாய்ப்புள்ள நபர்களை சீரழிக்கும் மற்றும் சிதைக்க முனைந்தால் அது ஆபாசமானதாகக் கருதப்படும்.

1969 ஆம் ஆண்டில், பிரிவு 292 ஆபாச குற்றச்சாட்டுகளுக்கு விதிவிலக்குகளுடன் திருத்தப்பட்டது: பொருள் "பொது நலனுக்காக" (அறிவியல் போன்றவற்றின் நலனுக்காக) நியாயமானது என நிரூபிக்கப்பட்டது; அல்லது "மத நோக்கங்களுக்காக நேர்மையாக" வைத்திருக்கும் பொருள்; அல்லது சிற்பங்கள் அல்லது ஏதேனும் பழங்கால நினைவுச்சின்னம்.

பிரிவு 293, 20 வயதிற்குட்பட்ட எந்தவொரு நபருக்கும் ஆபாசமான பொருட்களை விற்பனை செய்வது அல்லது விநியோகிப்பது அல்லது அவ்வாறு செய்ய முயற்சிப்பது தொடர்பானது. முதல் முறை குற்றத்திற்கு அதிகபட்சமாக மூன்று ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை மற்றும் ரூ.2,000 வரை அபராதம், இரண்டாவது முறை குற்றத்திற்கு ரூ.5,000 வரை அபராதம் மற்றும் ஏழு ஆண்டுகள் சிறை தண்டனை.

பிரிவு 509, ஒரு பெண்ணின் கண்ணியத்தை அவமதிக்கும் அல்லது அத்தகைய பெண்ணின் தனியுரிமையில் ஊடுருவும் ஒரு சொல், சைகை அல்லது செயலைக் கையாள்கிறது. தண்டனை ஓராண்டு சிறை மற்றும்/அல்லது ரூ.1,000 அபராதம்.

தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் பிரிவு 67A, மின்னணு வடிவத்தில் வெளிப்படையான பாலியல் செயல் போன்றவற்றைக் கையாள்கிறது. தண்டனை ஐந்து ஆண்டுகள் மற்றும் ரூ 10 லட்சம் (முதல் முறை தண்டனை) அல்லது ஏழு ஆண்டுகள் மற்றும் ரூ 10 லட்சம் (இரண்டாவது முறை தண்டனை).

பல ஆண்டுகளாக நீதிமன்றங்கள் ஆபாசமானவை என்பதை எவ்வாறு தீர்மானித்துள்ளன?

எந்தவொரு உள்ளடக்கமும் ஆபாசமானதா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க, இந்தியாவில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் 2014 வரை 'ஹிக்லின் சோதனையை' பெரிதும் நம்பியிருந்தன. இங்கிலாந்தில் ரெஜினா வெர்சஸ் ஹிக்கிலின் (1868) வழக்கில் தீர்ப்பு, ஹிக்லின் சோதனையானது "ஆபாசமாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட விஷயத்தின் போக்கு, அத்தகைய தாக்கங்களுக்கு மனம் திறந்தவர்களைக் கேவலப்படுத்துவதும், சிதைப்பதும்தானா" என்பதன் அடிப்படையில் ஆபாசத்தை நியாயப்படுத்துகிறது.

ரஞ்சித் டி உதேஷி vs மகாராஷ்டிரா அரசு (1964) வழக்கில், ஹிக்லின் சோதனையை நிராகரிப்பதற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. புத்தக விற்பனையாளரான உதேஷி, டி.எச்.லாரன்ஸ் எழுதிய லேடி சாட்டர்லியின் காதலர் என்ற புத்தகத்தின் நீக்கப்பட்ட முழுமையான பிரதிகளை விற்றதற்காக பிரிவு 292 இன் கீழ் விதிக்கப்பட்ட தண்டனைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்தார்.

அதே தீர்ப்பில், உடலுறவு அல்லது நிர்வாணம் மனதைக் கெடுப்பதற்கும், அதனால் ஆபாசமான ஒன்றை வெளிப்படுத்துவதற்கும் போதாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. ஆபாசமான பகுதி முழு வேலைக்கும் எதிரான அளவில் வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது; மேலும், ஆபாசமானது பொது நலனைக் குறைக்கும் அளவுக்கு தீவிரமானதாக இல்லாமல், அந்த ஆபாசமான வெளியீடு பொது நலனுக்காக இருந்தால் அது நியாயமானதாகக் கருதப்படும். 1969 திருத்தம் பல்வேறு விதிவிலக்குகளில் "பொது நன்மை" சேர்க்கப்பட்டது.

Aveek Sarkar & Anr vs State Of West Bengal and Anr (2014) வழக்கில், ஆபாசத்தை கண்டறிய ஹிக்லின் சோதனை சரியான சோதனை அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. அந்த வழக்கு டென்னிஸ் ஜாம்பவான் போரிஸ் பெக்கர் மற்றும் அவரது வருங்கால கருப்பின மனைவி பார்பாபா ஃபெல்டஸின் நிர்வாணப் புகைப்படம் தொடர்புடையது, இது ஜெர்மன் பத்திரிகையான ஸ்டெர்னில் வெளியிடப்பட்டது மற்றும் இந்தியாவிலும் ஆனந்தபஜார் பத்திரிக்கையிலும் ஸ்போர்ட்ஸ் வேர்ல்ட் இதழில் மறுபதிப்பு செய்யப்பட்டது. ஆபாசமான கேள்வியை பின்னணியிலும் அது தெரிவிக்க விரும்பும் செய்தியிலும் பார்க்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், “புகைப்படம் தெரிவிக்க விரும்பும் செய்தி என்னவென்றால், தோலின் நிறம் குறை மதிப்பு உடையது மற்றும் நிறத்தை விட சாம்பியன்களின் நேசம் பெரியது. படம் காதல் விவகாரத்தை ஊக்குவிக்கிறது, இது ஒரு வெள்ளை நிற ஆணுக்கும் கருப்பு நிறமுள்ள பெண்ணுக்கும் இடையிலான திருமணத்திற்கு வழிவகுக்கிறது” என்று கூறியது.

வேறு எந்த வழக்குகளில் ஆபாசத்திற்கான விதிகளை போலீசார் பயன்படுத்தியுள்ளனர்?

நவம்பர் 2020 இல், கோவா கடற்கரையில் நிர்வாணமாக ஓடும் படத்தைப் பதிவேற்றியதற்காக நடிகரும் மாடலுமான மிலிந்த் சோமன் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது. 1995 ஆம் ஆண்டில், சோமன் தனது அப்போதைய காதலி மது சப்ரேவுடன் சேர்ந்து ஒரு விளம்பரத்திற்காக மலைப்பாம்புடன் நிர்வாணமாக போஸ் கொடுத்தார், அதைத் தொடர்ந்து அவர்கள் மீது ஆபாசமாக வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டு, பின்னர் 2009 இல் அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டனர்.

தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil