நீட் யு.ஜி தேர்வு மனுக்களை விசாரிக்கும் உச்ச நீதிமன்றம்: தேர்வு முறைகேடுகள் பற்றி முன்பு கூறியது என்ன?

தேசிய தகுதி மற்றும் நுழைவுத் தேர்வு - நீட் இளங்கலை (NEET-UG) தேர்வை ரத்து செய்யக் கோரி தொடரப்பட்ட மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை (ஜூலை 8) விசாரிக்கத் தொடங்கியது. நீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்ட மனுக்களில், வினாத்தாள் கசிந்ததால் அதன் புனிதத்தன்மை பாதிக்கப்படுவதாகக் கூறி  தேர்வை ரத்து செய்ய வேண்டும் எனக் கூறியுள்ளனர். 

மத்திய கல்வி அமைச்சகத்தின் உயர்கல்வித் துறை இயக்குனரான வருண் பரத்வாஜ்,  ஜூலை 4 நீதிமன்றத்தில் சமர்பித்த  பிரமாணப் பத்திரத்தில், தேர்வில் பெரிய அளவில் முறைகேடுகள் நடந்ததற்கு ஆதாரம் எதுவும் இல்லை கூறினார்.  குறிப்பாக முடிவுகள் ஏற்கனவே அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு, "முழு தேர்வையும் ரத்து செய்வது பகுத்தறிவு" அல்ல என்று அறிக்கையில் கூறினார். 

அவ்வாறு செய்வது 2024 ஆம் ஆண்டில் நேர்மையான முறையில் தேர்வு எழுதிய லட்சக்கணக்கான மாணவர்களின்  நலனை பாதிக்கச் செய்யும் என்று அவர்கூறினார்.

பரத்வாஜ் கூறியது போல், மனுதாரர்களின் கோரிக்கைகள் ஒவ்வொன்றிற்கும் பிரமாணப் பத்திரத்தில் குறிப்பிட்ட மறுப்புகள் இல்லை. இருப்பினும், இது சச்சின் குமார் & ஓர்ஸ் எதிராக டெல்லி துணை சேவை தேர்வு வாரியம் (DSSSB) & Ors-ல் தலைமை நீதிபதிகளில் ஒருவரால் (இந்திய தலைமை நீதிபதி டி ஒய் சந்திரசூட்) எழுதிய 2021 தீர்ப்பை பெரிதும் நம்பியுள்ளது. அந்த வழக்கில், தேர்வு அல்லது ஆட்சேர்ப்பு செயல்முறைகளில் முறைகேடுகள் தொடர்பான வழக்குகளில் பதில்களின் "ஸ்பெக்ட்ரம்" இருப்பதாக நீதிமன்றம் விளக்கியது.

2021 வழக்கு என்ன?

ஜூன் 2014 மற்றும் ஜூலை 2015க்கு இடையில், டெல்லியின் தேசிய தலைநகர் பிரதேசத்தின் (GNCTD) சேவைகள் துறையில் 231 'தலைமை எழுத்தர்' காலியிடங்களை நிரப்புவதற்கான தகுதி தேர்வை  DSSSB நடத்தியது. இது இரண்டு நிலைகளை உள்ளடக்கியது - preliminary  தேர்வு மற்றும் முதன்மை தேர்வு ஆகும். 

2009-ல் DSSSB விண்ணப்பங்களை அழைக்கும் அறிவிப்பு வெளியிட்ட பிறகு 62,000 க்கும் மேற்பட்ட விண்ணப்பதாரர்கள் விண்ணப்பித்தனர். தீர்ப்பின்படி, தேர்வு அறிவிப்பு மற்றும் தேர்வு நடத்தப்படுவதற்கு இடையே உள்ள தாமதத்திற்கு எந்த விளக்கமும் இல்லை. ஜூன் 2014-ல், 8,224 விண்ணப்பதாரர்கள் மட்டுமே preliminary தேர்வில் கலந்து கொண்டனர். அவர்களில் 4,712 பேர் டெல்லியைச் சேர்ந்தவர்கள். 

ஆங்கிலத்தில் படிக்க:  With SC hearing NEET-UG exam pleas, recalling what it said earlier on recruitment irregularities

DSSSB  நடத்திய இந்த தகுதி தேர்வில் பல்வேறு முறைகேடுகள் நடந்ததாக புகார்கள் எழுந்தன.  ஆள்மாறாட்டம், தேர்வு மையத்தில் நெருங்கிய உறவினர்கள் அமர்ந்திருப்பது, வினாத்தாள் கசிவு போன்ற குற்றச்சாட்டுகள் இதில் அடங்கும். செப்டம்பர் 2015 இல், டெல்லியின் துணை முதல்வரால் அமைக்கப்பட்ட ஒரு குழுவின் அறிக்கையில், ஒரு குறிப்பிட்ட "கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய மண்டலத்தில் தேர்வர்கள் ஆள்மாறாட்டம் செய்ததற்கான சான்றுகள் உட்பட முறைகேடுகள் கண்டறியப்பட்டன.

டிசம்பர் 2015 இல், துணை முதல்வர் டிஎஸ்எஸ்எஸ்பிக்கு இந்த மண்டலத்தைச் சேர்ந்த தேர்வர்களைச் சரிபார்க்கவும், ஆள்மாறாட்டம் செய்பவர்கள் கண்டறியப்பட்டால் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யவும் உத்தரவிட்டார். இந்த மண்டலத்தைச் சேர்ந்த 290 வேட்பாளர்களில், ஒன்பது பேர் சரிபார்ப்புக்காகப் புகாரளிக்கவில்லை, மேலும் ஏழு பேர் மீது "தீவிரமான" சந்தேகங்கள் எழுப்பப்பட்டன.

மார்ச் 2016-ல், DSSSB இந்த கண்டுபிடிப்புகள் - ஒரு "மண்டலத்திற்கு" மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது - "தேர்வு செயல்முறை மோசமாகிவிட்டது என்பதை தெளிவாகக் குறிக்கிறது". அதே மாதம் முழு தேர்வையும் ரத்து செய்து துணை முதல்வர் அறிவிப்பு வெளியிட்டார்.

தேர்வு முறைகேடுகள் தொடர்பாக நீதிமன்றம் கூறியது என்ன? 

2015-ல் ஆறு தேர்வர்கள் மத்திய நிர்வாக தீர்ப்பாயத்தை (CAT) அணுகினர். பொது சேவைகள் மற்றும் பதவிகளுக்கு நியமிக்கப்பட்ட நபர்களின் ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் சேவை நிபந்தனைகள் தொடர்பான சர்ச்சைகளை CAT தீர்ப்பளிக்கிறது.

துணை முதல்வரின் அறிவிப்பை எதிர்த்து, ஆறு தேர்வர்களும், மறுதேர்வை எதிர்பார்த்து தோல்வியடைந்த தேர்வர்களால் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. பிப்ரவரி 2017 இல், 290 வேட்பாளர்களில் 281 பேர் "குற்றத்திலிருந்து விடுபட்டவர்கள்" என்று கூறி, துணை முதல்வரின் உத்தரவை தீர்ப்பாயம் ரத்து செய்தது.

முழு தேர்வையும் ரத்து செய்வது ஒரு "கடைசி முயற்சியாக" இருக்க வேண்டும் என்றும், நேர்மையான தேர்வகளை முறைகேடுகளில் ஈடுபடுபர்களிடமிருந்து  பிரிக்க முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்றும் அது கூறியது.

டிஎஸ்எஸ்எஸ்பியின் தேர்வு முறைகேட்டால் "கடுமையான குறைபாடுகளை" நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. தேர்வை நடத்துவதில் ஐந்தாண்டு கால தாமதம், விண்ணப்பங்களின் எண்ணிக்கையுடன் ஒப்பிடும் போது கணிசமாக குறைந்த வாக்குப்பதிவு, மின்னணு வழிகளில் மட்டுமே வழங்கப்படும் அனுமதி அட்டைகள் மற்றும் "டெல்லியின் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியை" சேர்ந்த பெரும்பாலான வேட்பாளர்கள் இதில் அடங்கும்.

"ஆட்சேர்ப்பு செயல்முறையின் நம்பகத்தன்மையை சிதைக்கும்" இந்த காரணிகளைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் தீர்ப்பாயம் மற்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை மாற்றியது, துணை முதல்வரின் அறிவிப்பில் கூறப்பட்ட அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் ரத்து செய்தது.

இது நீட் யு.ஜி 2024ஐ எவ்வாறு பாதிக்கும்?

நீட் விவகாரத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கனவே இந்தக் கோட்பாடுகளைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கிவிட்டது. தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் அறிக்கையின்படி, CJI சந்திரசூட் தலைமையிலான பெஞ்ச் தேசிய தேர்வு முகமையிடம் (NTA) தேர்வு எழுதிய கறைபடியாத மாணவர்களிடமிருந்து தாள் கசிவின் பயனாளிகளை பிரிக்க முடியுமா அல்லது முறையான மீறல் நடந்ததா என்று கேட்டது. நிலை.

என்டிஏவின் பதில் மற்றும் கசிவு தொடர்பான விசாரணை குறித்த சிபிஐ புதுப்பிப்பு ஆகியவை உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஜூலை 11 ஆம் தேதி விசாரிக்கப்பட உள்ளன.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற  https://t.me/ietamil“