மூத்த குடிமக்கள் தங்கள் பிள்ளைகளை அல்லது உறவினர்களை சொத்திலிருந்து வெளியேற்ற முடியுமா? சுப்ரீம் கோர்ட் உத்தரவு இதுதான்!

பெற்றோர் மற்றும் மூத்த குடிமக்கள் பராமரிப்பு மற்றும் நலச் சட்டம் 2007 (மூத்த குடிமக்கள் சட்டம்)-ஐப் பயன்படுத்தி, தங்கள் மகனை வீட்டிலிருந்து வெளியேற்றக் கோரி ஒரு மூத்த தம்பதியினர் தாக்கல் செய்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை (மார்ச் 28) நிராகரித்தது. வயதான பெற்றோர்கள் - பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கப்பட்ட மற்றும் நிதி உதவி இல்லாதவர்கள் - தங்கள் பிள்ளைகளிடமிருந்து பராமரிப்பு செலவு கோரி வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்வதற்கான நெறிப்படுத்தப்பட்ட செயல்முறையை இந்தச் சட்டம் வழங்குகிறது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க:

இந்தச் சட்டம் பெற்றோருக்கு தங்கள் பிள்ளைகளையோ அல்லது உறவினர்களையோ தங்கள் வீட்டிலிருந்து வெளியேற்றும் உரிமையை வெளிப்படையாக வழங்கவில்லை என்றாலும், சில சூழ்நிலைகளில் அத்தகைய வெளியேற்ற உத்தரவுகளை அனுமதிக்கும் வகையில் சொத்து பரிமாற்றங்கள் தொடர்பான விதியை உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கியுள்ளது.

சட்டம் என்ன சொல்கிறது?

மூத்த குடிமக்கள் சட்டம், "தனது சொந்த சம்பாத்தியம் அல்லது அவருக்குச் சொந்தமான சொத்திலிருந்து" தங்களைப் பராமரிக்க முடியாத பெற்றோர்கள் (வயது 60 மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டவர்கள்) தங்கள் பிள்ளைகள் அல்லது உறவினர்கள் (சட்டப்பூர்வ வாரிசுகள்) மீது பராமரிப்பு வழக்குத் தொடர அனுமதிக்கிறது. “அத்தகைய பெற்றோர் ஒரு சாதாரண வாழ்க்கையை நடத்த முடியும்” என்பதற்காக, பெற்றோரின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய இந்த பிள்ளைகள் அல்லது உறவினர்கள் மீது ஒரு கடமையை இது விதிக்கிறது. இந்த வழக்குகளை விசாரிக்க பிரத்யேக தீர்ப்பாயங்களையும், நிறைவேற்றப்பட்ட எந்தவொரு உத்தரவுகளுக்கும் சவால்களைக் கேட்க மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயங்களையும் சட்டம் நிறுவுகிறது.

முக்கியமாக, இந்த சட்டத்தின் பிரிவு 23 பெற்றோருக்கு தங்கள் சொத்தை மாற்றியமைத்த பிறகும் அல்லது பரிசளித்த பிறகும் பராமரிப்பு பெற ஒரு வழியை வழங்குகிறது. பிரிவு 23(1)-ன் கீழ், ஒரு மூத்த குடிமகன் தனது சொத்தை பரிசாகவோ அல்லது மாற்றவோ செய்யலாம், அதில் பெறுபவர் "அடிப்படை வசதிகள் மற்றும் அடிப்படை தேவைகளை வழங்க வேண்டும்" என்ற நிபந்தனை உள்ளது. இந்த நிபந்தனை பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், இந்த மாற்றம் "மோசடி அல்லது வற்புறுத்தலால் அல்லது தேவையற்ற செல்வாக்கின் கீழ் செய்யப்பட்டதாகக் கருதப்படும்" என்றும், மூத்த குடிமகன் தீர்ப்பாயத்தை அணுகினால் அது செல்லாது என்று அறிவிக்கப்படும் என்றும் விதி கூறுகிறது.

பிரிவு 23(2) மூத்த குடிமக்களுக்கு ஒரு இடத்தில் இருந்து பராமரிப்பு பெறும் உரிமை உண்டு என்றும், அந்த இடம் (முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ) மாற்றப்பட்டால், இந்த உரிமையை புதிய உரிமையாளர் அறிந்திருந்தால், அவர்களுக்கு எதிராக இந்த உரிமையை அமல்படுத்த முடியும் என்றும் கூறுகிறது.

வெளியேற்றும் அதிகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு பெற்றது?

2020 ஆம் ஆண்டில், வயதான பெற்றோரும் அவர்களது மகனும் மருமகளை (DIL) திருமணமான வீட்டிலிருந்து வெளியேற்ற முயன்ற வழக்கைத் தீர்மானிக்கும் பணி உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கப்பட்டது. இரு தரப்பினரும் நிலுவையில் உள்ள விவாகரத்து நடவடிக்கைகள் மற்றும் மருமகளால் கணவருக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட பராமரிப்பு வழக்கு உள்ளிட்ட பிற நடந்து வரும் மற்றும் இணையான வழக்குகளில் ஈடுபட்டிருந்தனர்.

ஜூன் 2015-ல், பெங்களூரு வடக்கு துணைப் பிரிவின் உதவி ஆணையர், சம்பந்தப்பட்ட சொத்து பெற்றோருக்குச் சொந்தமானது என்றும், அவர் அங்கு வசித்து வருவதால் மருமகளுக்கு அதன் மீது எந்த உரிமையும் இல்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தார்.

இறுதியில் 2020-ம் ஆண்டு அவர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். 2005-ம் ஆண்டு குடும்ப வன்முறையிலிருந்து பெண்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் கீழ், பகிரப்பட்ட வீட்டில் "உரிமை, தலைப்பு அல்லது ஆர்வம்" இல்லாவிட்டாலும், மருமகள் அவர்களின் "பகிரப்பட்ட வீட்டில்" இருந்து வெளியேற்றப்படுவதிலிருந்து பாதுகாக்கப்படுவதாக உச்ச நீதிமன்றம் இறுதியில் கூறியது. இருப்பினும், மூத்த குடிமக்கள் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு தீர்ப்பாயம் வெளியேற்ற உத்தரவிட முடியுமா என்பதையும் உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

இந்திய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய். சந்திரசூட், நீதிபதிகள் இந்து மல்ஹோத்ரா மற்றும் இந்திரா பானர்ஜி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, "மூத்த குடிமகனின் பராமரிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்கு அவசியமானதாகவும் பொருத்தமானதாகவும் இருந்தால்" ஒரு தீர்ப்பாயம் வெளியேற்ற உத்தரவிடலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது. பிரிவு 23(2)-ன் கீழ், மூத்த குடிமக்கள் ஒரு இடத்திலிருந்து பராமரிப்பு பெறும் உரிமையைப் பெற்றுள்ளனர் என்றும், "வெளியேற்ற உத்தரவிடுவதற்கான அதிகாரம் மறைமுகமானது" என்றும் அவர்கள் ஒருமனதாக ஒப்புக்கொண்டனர்.

“மூத்த குடிமகனைப் பராமரிக்கும் கடமை மீறப்பட்டிருந்தால், ஒரு குழந்தை அல்லது உறவினரை ஒரு மூத்த குடிமகனின் சொத்திலிருந்து வெளியேற்ற தீர்ப்பாயம் உத்தரவிடலாம்” என்ற வாதத்திற்கும் நீதிமன்றம் தனது முக்கியத்துவத்தை அளித்தது. இருப்பினும், வழக்கில் உள்ள "போட்டியிடும் உரிமைகோரல்களை" பரிசீலித்த பின்னரே தீர்ப்பாயம் வெளியேற்ற உத்தரவை பிறப்பிக்க முடியும் என்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அமர்வு தெளிவுபடுத்தியது.

தற்போதைய வழக்கில் வெளியேற்றம் ஏன் மறுக்கப்பட்டது?

தங்கள் மகன் தங்களை கவனித்துக் கொள்ளத் தவறிவிட்டதாகவும், மன ரீதியாகவும், உடல் ரீதியாகவும் துன்புறுத்தப்படுவதாகவும் கூறி, அவரை வீட்டை விட்டு வெளியேற்றக் கோரி பெற்றோர்கள் தாக்கல் செய்த வழக்கை விசாரிக்கும் பொறுப்பு நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கப்பட்டது. 2019-ம் ஆண்டில், மூத்த குடிமக்கள் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு தீர்ப்பாயம் பெற்றோருக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட நிவாரணம் வழங்கியது, மகன் தனது பெற்றோரின் அனுமதியின்றி வீட்டின் எந்தப் பகுதியையும் ஆக்கிரமிக்கக் கூடாது என்று உத்தரவிட்டது. அதே கட்டிடத்திலிருந்து அவர் நடத்திய பாத்திரக் கடை மற்றும் அவர் தனது மனைவி மற்றும் குழந்தைகளுடன் வசிக்கும் அறைக்குள் அவரைத் தடுத்து வைத்தது. மகன் தனது பெற்றோரை மேலும் தவறாக நடத்தினால் அல்லது சித்திரவதை செய்தால் மட்டுமே வெளியேற்ற நடவடிக்கைகளை மீண்டும் தொடங்க முடியும் என்றும் தீர்ப்பாயம் கூறியது.

இந்த உத்தரவில் திருப்தி அடையாத பெற்றோர்கள், இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்து, இறுதியில் 2023-ல் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினர். இருப்பினும், “மேற்கூறிய உத்தரவுக்குப் பிறகு கிருஷ்ண குமார் தனது பெற்றோரை எந்த வகையிலும் அவமானப்படுத்தியதாகக் குறிப்பிடுவதற்கு எந்தப் புகாரோ அல்லது எந்தப் பதிவோ இல்லை” என்று நீதிமன்றம் கூறியது. “ஒவ்வொரு வழக்கிலும் வெளியேற்ற உத்தரவைப் பிறப்பிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை மற்றும் கட்டாயமில்லை” என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.