தேசிய தலைநகரில் அதிகாரத்துவத்தை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள் என்ற விவகாரத்தில் டெல்லி அரசுக்கு ஆதரவாக உச்ச நீதிமன்றம் நேற்று (மே 11) ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது.
தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு, தேசிய தலைநகரில் (என்.சி.டி) சட்டமியற்றும் அதிகாரங்களுக்கு அப்பாற்பட்ட பகுதிகளைத் தவிர, சேவை நிர்வாகத்தில் அதிகாரத்துவத்தின் மீது சட்டமன்றம் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது என்று கூறியது.
அந்த வகையில், டெல்லி அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டிற்கு வெளியே மூன்று பகுதிகள் உள்ளன. மேலும்,ல்லி அரசு சேவைகள் மீது கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்பது ஒரு சிறந்த முடிவாக இருக்கும் என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார்.
தொடர்ந்து, சேவைகள் அதன் சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாகக் களத்தில் இருந்து விலக்கப்பட்டால், NCTDயின் பிரதேசத்தில் கொள்கைகளை உருவாக்கும் பொறுப்பில் உள்ள அமைச்சர்கள் மற்றும் நிர்வாகிகள் அத்தகைய நிர்வாக முடிவுகளை செயல்படுத்தும் சிவில் சர்வீஸ் அதிகாரிகளைக் கட்டுப்படுத்துவதில் இருந்து விலக்கப்படுவார்கள், என்றார்.
டெல்லியில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்திற்கும் மத்திய அரசால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட லெப்டினன்ட் கவர்னருக்கும் (எல்ஜி) இடையிலான ஒட்டுமொத்த சர்ச்சையின் முக்கிய பகுதியாக சேவைகளை ஒழுங்குபடுத்துவது பற்றிய கேள்வி இருந்தது
இதனால், உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு நீண்டகால தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும். மேலும், கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நீதிமன்றத்தின் மற்றொரு அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் இதேபோன்ற சண்டையில் ஆம் ஆத்மி கட்சி தலைமையிலான மாநில அரசுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது.
இந்த வழக்கில் தலைமை நீதிபதி தலைமையிலான பெஞ்சில் நீதிபதிகள் எம்.ஆர்.ஷா, கிருஷ்ணா முராரி, ஹிமா கோலி, பி.எஸ்.நரசிம்ஹா ஆகியோர் இடம்பெற்றுள்ளனர். தீர்ப்பு ஒருமனதாக உள்ளது.
இந்த விவகாரம் எப்படி தலைமை நீதிபதி தலைமையிலான பெஞ்ச் முன் வந்தது?
மே 6, 2022 அன்று, அப்போதைய தலைமை நீதிபதி என்.வி. ரமணா தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச், மத்திய அரசின் கோரிக்கையை ஏற்று, இந்த வழக்கை பெரிய அமர்வுக்கு மாற்றியது. நிர்வாக சேவைகள் மீதான கட்டுப்பாடு குறித்த கேள்விக்கு “மேலும் ஆய்வு” தேவை என்று மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் முடிவு செய்தது.
2022 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் 27 ஆம் தேதி ஒரு பெரிய பெஞ்ச் ஒன்றைக் குறிப்பிடுமாறு மத்திய அரசு கோரியது, இது தேசிய தலைநகரம் மற்றும் “தேசத்தின் முகம்” என்பதன் காரணமாக டெல்லியில் அதிகாரிகளை இடமாற்றம் செய்வதற்கும் பணியமர்த்துவதற்கும் அதிகாரம் தேவை என்று வாதிட்டது.
“சேவைகள்” என்ற சொல்லைப் பொறுத்தமட்டில், டெல்லியின் மத்திய மற்றும் என்சிடியின் சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாக அதிகாரங்களின் வரம்பு தொடர்பான வரையறுக்கப்பட்ட கேள்விக்கு, 145வது பிரிவின்படி அரசியலமைப்பு பெஞ்சின் அதிகாரபூர்வமான தீர்ப்பு தேவைப்படும் என்று நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.
அரசியலமைப்பின். பிரிவு 145(3) அரசியலமைப்பின் விளக்கத்திற்குரிய சட்டத்தின் கணிசமான கேள்வியை உள்ளடக்கிய எந்தவொரு வழக்கையும் தீர்மானிக்கும் நோக்கத்திற்காக குறைந்தபட்சம் ஐந்து நீதிபதிகளைக் கொண்ட அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் அமைப்பதைக் குறிக்கிறது.
மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் முன் வழக்கை தாக்கல் செய்தது யார்?
நீதிபதிகள் ஏ.கே.சிக்ரி மற்றும் அசோக் பூஷன் அடங்கிய இரு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச், 2019 ஆம் ஆண்டு முன்னதாக, சேவைகள் விவகாரத்தில் பிரிந்த தீர்ப்பை வழங்கியதால், இந்த வழக்கு மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் முன் வந்தது.
இந்த இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் தனது முடிவில் எல்ஜியின் அதிகாரங்கள் தொடர்பான பல சிக்கல்களைத் தீர்த்து வைத்தது, ஆனால் சேவைகள் மீதான கட்டுப்பாடு பிரச்சினையில், பெஞ்சில் உள்ள இரண்டு நீதிபதிகளும் வித்தியாசமாக தீர்ப்பளித்தனர்.
2019 ஆம் ஆண்டு பிரித்து தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டவுடன், நடைமுறையின்படி, வழக்கின் பட்டியலுக்காக அப்போதைய தலைமை நீதிபதி முன்பு வழக்கு வந்தது,
இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்சில் நீதிபதிகள் என்ன சொன்னார்கள்?
நிர்வாக சேவைகள் மீது டெல்லி அரசுக்கு அதிகாரம் இல்லை என்று நீதிபதி பூஷண்கூறினார்.
எவ்வாறாயினும், நீதிபதி சிக்ரி, “இந்திய அரசாங்கத்தின் இணைச் செயலாளர் மற்றும் அதற்கு மேற்பட்ட அளவில் உள்ள செயலாளர்கள், எச்ஓடிகள் மற்றும் பிற அதிகாரிகளின் இடமாற்றம் மற்றும் பணியிடங்களை லெப்டினன்ட் கவர்னரால் செய்ய முடியும்” என்று கருதினார்.
2019 தீர்ப்பானது, மத்திய அரசு அதிகாரிகளுக்கு எதிரான ஊழல் வழக்குகளை விசாரிப்பதற்கும் விசாரணைக் கமிஷன்களை நியமிப்பதற்கும் தில்லி அரசின் ஊழல் தடுப்புப் பிரிவின் அதிகாரம் தொடர்பாக, மத்திய அரசுக்கும் டெல்லி அரசுக்கும் இடையிலான அதிகாரப் போட்டியிலிருந்து எழும் மற்ற ஐந்து பிரச்சினைகளையும் கையாள்கிறது.
இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் முன் இந்த பிரச்சினைகள் வருவதற்கு என்ன வழிவகுத்தது?
2018 இல் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் தீர்ப்பளித்த சட்டத்தின் அடிப்படையில் சர்ச்சைக்குரிய சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கு 2019 தீர்ப்பு அடிப்படையில் வழங்கப்பட்டது.
2018 ஆம் ஆண்டில், அப்போதைய தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா மற்றும் நீதிபதிகள் சிக்ரி, பூஷன், ஏ.எம். கன்வில்கர் மற்றும் (இப்போது தலைமை நீதிபதி) சந்திரசூட் ஆகியோர் அடங்கிய ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச், தேசிய தலைநகருக்கான சிறப்பு விதிகளைக் கொண்ட அரசியலமைப்பின் 239AA விதியை விளக்கினர். அப்போது, நீதிமன்றம் டெல்லியின் நிர்வாகத்திற்கு பரந்த அளவுகோல்களை வகுத்தது
அரசியலமைப்பின் பிரிவு 239AA(3)(a) என்றால் என்ன?
69வது திருத்தச் சட்டம், 1991 மூலம் அரசியலமைப்பில் 239AA சட்டப்பிரிவு சேர்க்கப்பட்டது. 1987 ஆம் ஆண்டு டெல்லியின் மாநில அந்தஸ்து கோரிக்கைகளை ஆராய அமைக்கப்பட்ட எஸ் பாலகிருஷ்ணன் கமிட்டியின் பரிந்துரைகளை பின்பற்றி டெல்லிக்கு சிறப்பு அந்தஸ்தை வழங்கியது. இந்த விதியின்படி, டெல்லியின் என்சிடிக்கு ஒரு நிர்வாகியும், சட்டமன்றமும் இருக்கும்.
“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“
