ராமசாமியை கவனத்தில் கொள்ள மறுக்கும் ட்ரம்ப்: அமெரிக்க தேர்தலில் விவாதங்கள் எப்படி தொடங்கின?

அமெரிக்க முன்னாள் அதிபர் டொனால்ட் ட்ரம்ப், ஜார்ஜியாவின் ஃபுல்டன் கவுண்டி சிறையில் வியாழக்கிழமை (ஆக. 24) ஆஜரானார்.
மாநிலத்தில் 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தல் முடிவை மாற்றியமைக்க அவர் செய்ததாகக் கூறப்படும் முயற்சிகள் தொடர்பான குற்றங்களுக்காக ஜார்ஜியாவின் மோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் அவர் முன்பு குற்றஞ்சாட்டப்பட்டார்.

ஆனால் இது அவரது புகழைக் குறைக்க வாய்ப்பில்லை என்று பலர் நம்புகிறார்கள். 2024 தேர்தலுக்கான பிரசாரம் தொடங்கும் ஜனாதிபதித் தேர்தல்களுடன் இது அவருக்கு ஆதரவை அதிகரிக்கக்கூடும்.
தனது அசாதாரண பிரச்சாரத்தைத் தொடர்ந்து, டிரம்ப் அமெரிக்க அரசியல் செயல்பாட்டின் நன்கு அறியப்பட்ட பகுதியான தொலைக்காட்சி விவாதங்களில் பங்கேற்க மறுத்துவிட்டார்.

பிரச்சாரத்தின் ஆரம்ப கட்டங்களில் நடத்தப்பட்ட முதன்மை விவாதங்கள் இதில் அடங்கும், இதில் ஒவ்வொரு கட்சியிலிருந்தும் பல வேட்பாளர்கள் இடம்பெற்றுள்ளனர்.
அவர்கள் அனைவரும் தங்கள் கட்சிகளுடன் இணைந்த வாக்காளர்களின் ஆதரவிற்காக போட்டியிடுகின்றனர், அவர்கள் உள்ளூர் தேர்தல்கள் மூலம் தங்கள் கட்சிகளின் அதிகாரப்பூர்வ வேட்பாளர்களாக மாற உதவ முடியும்.

ஒவ்வொரு கட்சியும் தங்கள் உத்தியோகபூர்வ வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுத்ததும், அதிகாரப்பூர்வ குடியரசுக் கட்சி மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர்களுக்கு இடையே விவாதங்கள் நடத்தப்படுகின்றன

அமெரிக்க தேர்தல்களில் தொலைக்காட்சியில் தேர்தல் விவாதங்கள் எப்படி தொடங்கின?

சார்லஸ்டன் கல்லூரி பேராசிரியர்கள் கிப்ஸ் நாட்ஸ் மற்றும் வின்ஸ் பெனிக்னியின் கருத்துப்படி, ஜனாதிபதி விவாதங்கள் நவீன அமெரிக்க அரசியலின் வரலாற்று முக்கியத்துவமாகும்.

அவர்கள், "விவாதங்கள் முக்கிய போட்டியாளர்களை ஒரே மேடையில் வைத்து, வேட்பாளர்கள் தங்கள் கொள்கை நிலைப்பாடுகளை எவ்வாறு விளக்குகிறார்கள். மேலும், எப்படி தற்காத்துக் கொள்கிறார்கள் என்பதைப் பார்க்க வாக்காளர்களுக்கு வாய்ப்பளிக்கிறார்கள்" என்றார்.

அவர்கள் 1858 ஆம் ஆண்டு முதல் குடியரசுக் கட்சியின் செனட் வேட்பாளர் ஆபிரகாம் லிங்கனுக்கும் ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர் ஸ்டீபன் டக்ளஸுக்கும் இடையிலான விவாதங்களில் பாரம்பரியத்தை மீண்டும் கண்டுபிடித்தனர்.

இந்த விவாதங்களின் மையப் பிரச்சினை அடிமைத்தனம் மற்றும் அது தொடர வேண்டுமா என்பதுதான். செனட் சபைக்கு தேர்தல் நடைபெறவுள்ள நிலையில் மணிக்கணக்கான விவாதங்கள் நடைபெற்றன. லிங்கன் பந்தயத்தில் தோற்றார், ஆனால் அவர் வெற்றி பெற்ற 1860 ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் அவரது சுயவிவரம் உயரும்.

இதேபோல், ஒளிபரப்பு பற்றிய முதல் விவாதம் 1948 இல் நியூயார்க்கின் கவர்னர் தாமஸ் டீவி மற்றும் மினசோட்டாவின் முன்னாள் ஆளுநரான ஹரோல்ட் ஸ்டாசென் ஆகியோருக்கு இடையே இருக்கலாம்.

அப்போது உலக நாடுகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தி வரும் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியை அமெரிக்காவில் தடை செய்ய வேண்டுமா என்று விவாதித்தனர். இரு தலைவர்களும் குடியரசுக் கட்சி சார்பில் ஜனாதிபதி பதவிக்கு வேட்புமனு தாக்கல் செய்தனர்.

40 மில்லியன் பார்வையாளர்களுடன், NPR குறிப்புகள், டீவி சிறப்பாகச் செய்ததாகக் கருதப்பட்டது. அவர் நான்கு நாட்களுக்குப் பிறகு ஒரேகான் பிரைமரியில் ஸ்டாசனின் 48 சதவீத வாக்குகளை விட 52 சதவீத வாக்குகளைப் பெற்று வெற்றி பெற்றார்.

ஸ்டாசனின் ஸ்பிரிங் பூம்லெட்டை நிறுத்தவும், டீவிக்கு நியமனத்தை வழங்கவும் அது போதுமானதாக இருந்தது" என்று அது தெரிவித்தது.

இரண்டு போட்டி வேட்பாளர்களுக்கிடையேயான முதல் தொலைக்காட்சி விவாதம் குடியரசுக் கட்சியின் ரிச்சர்ட் நிக்சன் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜான் எஃப். கென்னடி ஆகியோருக்கு இடையே 1960 இல் நடந்ததாகக் கருதப்படுகிறது. ஆனால் அதே கட்சியின் வேட்பாளர்களிடையே விவாதங்கள் இதற்கு முன் நடந்தன.

1956 இல் ஒரு ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் முன்னாள் இல்லினாய்ஸ் கவர்னர் அட்லாய் ஸ்டீவன்சன் மற்றும் மற்றொரு ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த செனட்டர் எஸ்டெஸ் கெஃபாவர் ஆகியோர் இடம்பெற்றனர். ஸ்டீவன்சன் பின்னர் கட்சியின் வேட்புமனுவை வென்றார் மற்றும் அதன் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக ஆனார், கெஃபாவரை தனது துணை ஜனாதிபதி தேர்தலில் போட்டியிட்டார். இருப்பினும், அவர்கள் அதிபர் தேர்தலில் டுவைட் ஐசனோவரிடம் தோற்றனர்.

அமெரிக்க வாக்காளர்களின் நலனுக்காக, அமெரிக்க ஜனாதிபதி மற்றும் துணை ஜனாதிபதி பதவிகளுக்கான முன்னணி வேட்பாளர்களுக்கிடையில் அல்லது அவர்களுக்கிடையேயான பொதுத் தேர்தல் விவாதங்கள் நிரந்தரப் பகுதியாக இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக 1987 இல் ஜனாதிபதி விவாதங்களுக்கான இலாப நோக்கற்ற ஆணையம் நிறுவப்பட்டது. தேர்தல் செயல்முறை மற்றும் 1988 முதல் அனைத்து விவாதங்களுக்கும் நிதியுதவி அளித்து வருகிறது.

1960 இல் கென்னடிக்கு எதிரான அவரது திருப்திகரமான செயல்திறனுக்குப் பிறகு நிக்சன் போன்ற சில ஜனாதிபதி விவாதங்கள் நிராகரிக்கப்பட்டன.

அமெரிக்க தேர்தல்களில் வேட்பாளர்கள் எப்படி வாக்களிக்கிறார்கள் என்பதை தொலைக்காட்சி விவாதங்கள் பாதிக்கிறதா?

பியூ ரிசர்ச் சென்டர் 1988 முதல் நடத்திய தேர்தலுக்குப் பிந்தைய ஆய்வுகளின்படி, பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், ஐந்தில் மூன்றில் ஒரு பங்கு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வாக்காளர்கள் எந்த வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிப்பதில் விவாதங்கள் "மிகவும் அல்லது ஓரளவு உதவிகரமாக இருந்தன" என்று கூறினர்.

1976 ஆம் ஆண்டு ஜனநாயகக் கட்சியின் போட்டியாளர் ஜிம்மி கார்டரைப் பற்றி விவாதிக்க குடியரசுக் கட்சியின் பதவியில் இருந்த ஜெரால்ட் ஃபோர்டு ஒப்புக்கொண்டதை உரையாடலின் கட்டுரை நினைவுபடுத்துகிறது. உள்நாட்டுக் கொள்கை, வெளியுறவுக் கொள்கை, முதலியவற்றில் மூன்று விவாதங்கள் நடந்தன.

கார்ட்டர் தனது வெற்றிக்கான விவாதங்களைப் பாராட்டினார், அவர்கள் என்னை வெளிநாட்டு மற்றும் உள்நாட்டு விவகாரங்களில் திறமையானவர் என்று நிலைநிறுத்தி, ஜிம்மி கார்டருக்கு ஏதாவது வழங்க வேண்டும் என்று பார்வையாளர்களுக்குக் காரணம் கூறினார்.

தகவல் தொடர்பு அறிஞர்களான மிட்செல் மெக்கின்னி மற்றும் பெஞ்சமின் வார்னர் ஆகியோர் முதன்மை விவாதங்களின் முக்கியத்துவத்தை தங்கள் ஆராய்ச்சியின் மூலம் காட்டுவதாக இது மேற்கோளிட்டுள்ளது.

ஜோ பிடனுக்கும் டொனால்ட் ட்ரம்புக்கும் இடையில் நடக்கும் தேர்தல் விவாதங்களைப் போலல்லாமல், வேட்பாளர்களுடன் அறிமுகமில்லாதது இங்கே ஒரு புதுமையான அம்சம்.

2000 மற்றும் 2012 க்கு இடையில் பொதுத் தேர்தல் மற்றும் முதன்மை விவாத பார்வையாளர்களின் கணக்கெடுப்புகளை அவர்கள் ஆய்வு செய்தனர், மேலும் பொதுத் தேர்தல் பார்வையாளர்களில் 3.5% பேர் மட்டுமே ஒரு வேட்பாளரிடமிருந்து மற்றொரு வேட்பாளருக்கு மாறியதைக் கண்டறிந்தனர்.
ஆனால் 35% முதன்மைத் தேர்தல் பார்வையாளர்கள் தங்கள் வேட்பாளர் விருப்பத்தை மாற்றிக்கொண்டனர்.

ஆனால் அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்காளர்கள் தங்கள் மனதை உருவாக்க விவாதங்களுக்காக காத்திருக்கிறார்கள் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை என்று பியூ கூறியுள்ளது.

உதாரணமாக, 2016 ஆம் ஆண்டு கிளின்டனுக்கும் ட்ரம்புக்கும் இடையே நடந்த விவாதங்களில், 10 சதவீத வாக்காளர்கள் மட்டுமே, "அதிபர் தேர்தல் விவாதங்களின் போது அல்லது அதற்குப் பிறகு" உறுதியாகத் தங்கள் மனதை உருவாக்கியுள்ளனர்" என்று கூறியுள்ளனர்.

இதற்குப் பின்னால் உள்ள சில காரணிகளை அது கோடிட்டுக் காட்டியது. விவாதங்களில் ஈடுபடுவதற்கு அரசியலில் முதலீடு செய்பவர்கள் ஏற்கனவே வலுவான கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்கலாம். குறிப்பாக அரசியல் துருவமுனைப்புக் காலத்தில் அவர்கள் தங்கள் வேட்பாளர் விருப்பங்களை மாற்றிக்கொள்ள வாய்ப்பில்லை.

மேலும், அமெரிக்காவில் இரண்டு அரசியல் கட்சிகள் மட்டுமே உள்ளன, மேலும் மக்கள் ஜனநாயகக் கட்சியினர் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியினர் என அடையாளப்படுத்திக் கொள்ளும் தங்கள் அரசியல் தொடர்புகளைப் பற்றி பொதுவாக வெளிப்படையாகவே இருப்பார்கள். எனவே, மற்றொரு கட்சியின் வேட்பாளரை நம்பவைத்து, இணைப்புகளை மாற்றும் அளவிற்கு, சாத்தியமில்லை.

2016 தேர்தல் சுழற்சியின் போது, விவாதம் நடத்துபவர்கள் - பொதுவாக பத்திரிக்கையாளர்கள் வேட்பாளர்களின் கருத்துகளை உண்மையாக சரிபார்க்கவில்லை என்று விமர்சிக்கப்பட்டனர்.

பத்திரிகையாளரும் மதிப்பீட்டாளருமான கிறிஸ் வாலஸிடம் தனக்குத் தெரிந்த அறிக்கைகள் தவறானவை என்று கூறுவது பற்றி ஒரு கேள்வி கேட்கப்பட்டபோது, அவர் “அது என் வேலை இல்லை.

உண்மைக் குழுவாக இருப்பது எனது வேலை என்று நான் நம்பவில்லை. அதை மற்றவர் பிடித்துக் கொள்ள வேண்டும்…” ஆனால் விமர்சனம் இருந்த இடத்தில், இதுபோன்ற விவாதங்களில் உண்மைச் சரிபார்ப்பு மற்றும் மதிப்பீட்டாளர்களின் கவனத்தை மாற்றுகிறது என்று ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது. இது பாரபட்சம் பற்றிய கேள்விகளையும் எழுப்புகிறது, மேலும் அது எப்படி சில அறிக்கைகளை மட்டும் அழைப்பதற்கு வழிவகுக்கும்.

இந்த விவாதங்களில் வேட்பாளர்கள் ஏன் தோன்றுகிறார்கள்?

அவர்களின் அனைத்து வரம்புகளுக்கும், விவாதங்கள் இன்னும் பல விஷயங்களில் வேட்பாளர்களின் நிலைப்பாடு மற்றும் அவர்களின் பொதுவான நடத்தை பற்றிய ஒரு பார்வையை வழங்குகின்றன. தகவல்தொடர்பு வழிமுறைகள் குறைவாக இருந்த ஒரு காலத்தில், குறிப்பாக வெகுஜன தகவல்தொடர்புக்கு வந்தபோது, தேசிய கவரேஜ் மூலம் வேட்பாளர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட தெரிவுநிலை இணையற்றதாக இருந்தது.

ஆகஸ்ட் பிற்பகுதியில் வாக்காளர் கருத்துக்கணிப்புகளின்படி குறிப்பிடத்தக்க ஆதரவைப் பெறாத குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் விவேக் ராமசாமி ஒரு உதாரணம் ஆவார்.

இருப்பினும், புதன்கிழமை விவாதத்தில் அவர் தோன்றியதால், இந்த பிரச்சாரத்திற்கு சில நாட்களில் $450,000 கிடைத்தது, சராசரியாக $38 நன்கொடையுடன், பிரச்சார செய்தித் தொடர்பாளர் டிரிசியா மெக்லாலின் அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸிடம் கூறினார்.

அந்த வகையில், விவாதங்கள் வைரலாவதற்கு அல்லது பரவலாக விவாதிக்கப்படும் தாக்குதலைத் தொடங்குவதற்கான வாய்ப்பை வழங்கலாம், இது வாக்காளர்களிடையே அதிகம் அறியப்படாத வேட்பாளர்களின் பெயர் அங்கீகார மதிப்பை அதிகரிக்கும்.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“