சட்ட வழக்குகளில் ஏ.ஐ, சாட் ஜி.பி.டி பயன்பாடு: இந்திய நீதிமன்றங்கள் கூறுவது என்ன?

மணிப்பூர் உயர்நீதிமன்றம் கடந்த வாரம் ஒரு வழக்கை தீர்மானிக்கும் போது "கூகுள் மற்றும்  சாட் ஜி.பி.டி 3.5 மூலம் கூடுதல் ஆராய்ச்சி செய்ய வேண்டிய கட்டாயம்" என்று கூறியது. 

 

உயர் நீதிமன்றம் செயற்கை நுண்ணறிவை (AI) ஆராய்ச்சிக்கு பயன்படுத்துவது இது முதல் முறை அல்ல. ஆனால் இந்தியாவில் - உலகின் பிற பகுதிகளைப் போலவே - நீதித்துறை பணிகளுக்கு AI-ஐ பயன்படுத்துவது குறித்து நீதிமன்றங்கள் மிகவும் எச்சரிக்கையாக உள்ளன.

மணிப்பூர் நீதிமன்றம் சாட் ஜி.பி.டி-ஐ எவ்வாறு பயன்படுத்தியது? 

36 வயதான ஜாகிர் ஹுசைன், ஜனவரி 2021 இல் தனது மாவட்டத்தின் கிராம பாதுகாப்புப் படையிலிருந்து (VDF) "துண்டிக்கப்பட்டார்", ஹுசைன் பணியில் இருந்தபோது ஒரு குற்றவாளி காவல் நிலையத்தில் இருந்து தப்பிச் சென்றதை அடுத்து. அவரை பணிநீக்கம் செய்த உத்தரவு நகலை அவர் பெறவில்லை.

ஹுசைன் தனது பணிநீக்கத்தை எதிர்த்து மணிப்பூர் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகிய பிறகு, நீதிபதி ஏ குணேஷ்வர் சர்மா, டிசம்பர் 2023 இல், "VDF பணியாளர்களை பணிநீக்கம் செய்வதற்கான" நடைமுறையை விவரிக்கும் ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை சமர்ப்பிக்குமாறு காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டார். ஆனால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரம் தேவையற்றதாகக் காணப்பட்டது, மேலும் VDF என்றால் என்ன என்பதை விளக்கவில்லை. இது மேலதிக ஆராய்ச்சிக்காக சாட் ஜி.பி.டி-ஐப் பயன்படுத்த நீதிமன்றத்தை "நிர்ப்பந்தித்தது".

மணிப்பூரில் உள்ள VDF ஆனது "கிளர்ச்சி நடவடிக்கைகள் மற்றும் இன வன்முறை உட்பட பல்வேறு அச்சுறுத்தல்களுக்கு எதிராக தங்கள் கிராமங்களை பாதுகாக்க பயிற்சி பெற்ற மற்றும் ஆயுதம் ஏந்திய உள்ளூர் சமூகங்களைச் சேர்ந்த தன்னார்வலர்களை உள்ளடக்கியது" என்று ChatGPT கூறியது - நீதிபதி சர்மா தனது தீர்ப்பில் பயன்படுத்திய தகவல்.

இறுதியில், அவர் ஹுசைனின் பணிநீக்கத்தை ஒதுக்கி வைத்தார், 2022 ஆம் ஆண்டு மணிப்பூர் உள்துறை வழங்கிய குறிப்பாணையை மேற்கோள் காட்டி, பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டவுடன், VDF பணியாளர்களுக்கு "எந்தவொரு குற்றச்சாட்டுக்கும் விளக்கமளிக்க ஒரு வாய்ப்பு" வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கூறியது - இந்த வழக்கில் மனுதாரர் மறுக்கப்பட்டார். .

சாட் ஜி.பி.டி பயன்படுத்துவதில் நீதிமன்றங்கள் மாறுபட்ட நிலைப்பாடு

மார்ச் 2023-ல், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி அனூப் சிட்காரா, ஒரு நபரைத் தாக்கி, அவரது மரணத்திற்கு காரணமான ஒரு குறிப்பிட்ட ஜஸ்விந்தர் சிங்கின் ஜாமீன் மனுவை மறுக்க ChatGPT ஐப் பயன்படுத்தினார். நீதிபதி சிட்காரா தாக்குதலுக்கு "கொடுமை" என்ற ஒரு கூறு இருப்பதைக் கண்டறிந்தார் - இது ஜாமீன் மறுக்க பயன்படுத்தப்படலாம்.

அவரது நியாயத்திற்கு துணையாக, நீதிபதி சிட்காரா ChatGPT க்கு ஒரு கேள்வியை எழுப்பினார்: "தாக்குதல் செய்தவர்கள் கொடூரமாக தாக்கப்படும்போது ஜாமீனில் உள்ள நீதித்துறை என்ன?" நீதிமன்றத்தின் இறுதி உத்தரவு AI சாட்போட்டின் மூன்று பக்க பதிலைக் கொண்டுள்ளது, அதில் "நீதிபதி ஜாமீன் வழங்குவதில் குறைவாக இருக்கலாம் அல்லது பிரதிவாதி நீதிமன்றத்தில் ஆஜராவதை உறுதிசெய்ய ஜாமீன் தொகையை மிக அதிகமாக நிர்ணயம் செய்யலாம் மற்றும் பொது பாதுகாப்புக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தாது”. 

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: https://indianexpress.com/article/explained/explained-law/ai-chatgpt-high-courts-judiciary-9356510/

எவ்வாறாயினும், ChatGPT பற்றிய இந்தக் குறிப்பு, வழக்கின் தகுதியைப் பற்றிய கருத்தை வெளிப்படுத்துவதற்கு சமமானதல்ல என்றும், "கொடுமை ஒரு காரணியாக இருக்கும் ஜாமீன் நீதித்துறையில் ஒரு பரந்த படத்தை மட்டுமே முன்வைக்கும் நோக்கம் கொண்டது" என்றும் நீதிபதி சிட்காரா தெளிவுபடுத்தினார்.

நீதிமன்றங்களில் AI ஐப் பயன்படுத்துவதற்கு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் குறைவான வரவேற்பைப் பெற்றுள்ளது. ஆகஸ்ட் 2023 இல், நீதிபதி பிரதீபா எம் சிங் ஒரு வர்த்தக முத்திரை வழக்கில் ஆடம்பர ஷூ வடிவமைப்பாளர் கிறிஸ்டியன் லூபூட்டிற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார்.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற  https://t.me/ietamil“