காலநிலை மாற்றம் குறித்து பொருளாதார ஆய்வறிக்கை கூறுவது என்ன?

பருவநிலை மாற்றத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான சர்வதேச கட்டமைப்பு பயனற்றது என்பது, அது நிர்ணயித்த இலக்குகள் எதுவும் இதுவரை எட்டப்படவில்லை என்பதிலிருந்து தெளிவாகிறது. இந்த அமைப்பு மிகவும் சமத்துவமற்றது என்பதும் அனைவரும் அறிந்ததே. இருந்தாலும்கூட, மாற்று அணுகுமுறையின் எந்தவொரு பரிந்துரையும் பொது நம்பிக்கைகளுக்கு எதிரானதாகக் கருதப்படுகிறது.

திங்கட்கிழமை சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பொருளாதார ஆய்வறிக்கை அதை ரிஸ்க்கானதாக முடிவு செய்யப்பட்டது. காலநிலை மாற்றம் குறித்த அதன் இரண்டு அத்தியாயங்கள், அமைப்பில் உள்ள குறைபாடுகள் மற்றும் ஏற்றத்தாழ்வுகளை சுட்டிக்காட்டுவதற்கும், பசுமைக்குடில் வாயு வெளியேற்றத்தைக் குறைப்பதற்கான வாழ்க்கை முறை மற்றும் நடத்தை மாற்றங்களை உள்ளடக்கிய மாற்று வழிகளை பரிந்துரைப்பதற்கும் முழுமையாக அர்ப்பணிக்கப்பட்டன.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: Why Economic Survey argues for climate adaptation, not mitigation

1.5 அல்லது 2 டிகிரி செல்சியஸ் புவி வெப்பநிலை தணிக்கும் இலக்கை அடைவதில் அதிகமான அக்கறை வளரும் நாடுகள் மீது சாத்தியமற்ற அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது. அவர்கள் தயாராக இல்லாத தேர்வுகளை செய்ய அவர்களை கட்டாயப்படுத்துகிறது. மேலும், அவர்களின் கவனத்தையும் வளங்களையும் அவர்களின் மக்களின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்துவதற்கான மிக நெருங்கிய கால அவசியங்களில் இருந்து திசை திருப்புகிறது என்று இந்த ஆய்வறிக்கை குறிப்பிட்டுள்ளது.

எல்லா விதத்திலும் 1.5 டிகிரி வெப்பநிலை வரம்பை அடைந்த உலகத்தை விட சமமான மற்றும் மீள்தன்மை கொண்ட ஒரு வெப்பமான உலகத்தை கற்பனை செய்வது சாத்தியம் என்று பரிந்துரைக்கும் அளவிற்கு அந்த ஆய்வறிக்கை சென்றுள்ளது.

காலநிலை மாற்றத்தை இந்த பொருளாதார ஆய்வறிக்கை மறுக்கவில்லை. இந்த வாதங்கள் புதியவையும் அல்ல. வளரும் நாடுகளில் ஏற்கனவே பரந்த அதிர்வுகளைக் கொண்டுள்ளன. இந்தக் கருத்துக்கள் மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள முறைசாரா குழுக்களில் வெளிப்படுத்தப்படும், அரசாங்கத்தின் கொள்கை ஆவணத்தில் அல்ல. இந்த பொருளாதார ஆய்வறிக்கை ஒரு கல்வித்துறை வாதத்தை முன்வைக்கிறதா அல்லது இந்தியாவின் ஆற்றல் மாற்றப் பாதையில் சாத்தியமான மாற்றத்தை சமிக்ஞை செய்கிறதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

பொருளாதார ஆய்வறிக்கையின் வாதம் என்னவென்றால், தழுவலுக்கு குறைந்தபட்சம் தணிப்பு போன்ற முக்கியத்துவத்தைப் பெற வேண்டும் - காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கங்கள் ஏற்கனவே வெளிப்பட்டு வருவதால், 1.5 டிகிரி வெப்பநிலை குறைப்பது என்ற இலக்கு மிக விரைவில் மீறப்படும் என்பது தெளிவாகிறது. உலகம் என்ன செய்தாலும் (அல்லது செய்யாவிட்டாலும்) இந்த சூழ்நிலையில், வருமானத்தில் விரைவான முன்னேற்றம் மற்றும் மக்களின் ஒட்டுமொத்த நல்வாழ்வு காலநிலை மாற்றத்திற்கு எதிரான சிறந்த காப்பீடு ஆகும்.

வெப்பநிலை அதிகரிப்புடன் காலநிலை தாக்கங்களின் அதிர்வெண் மற்றும் தீவிரம் அதிகரிக்கும் என்று அறிவியலாளர்கள் மத்தியில் ஒருமித்த கருத்து இருந்தாலும், 1.5 டிகிரி அல்லது 2 டிகிரி வரம்புகள் தன்னிச்சையாக தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றன - அவை காலநிலை மாற்றத்திற்கான இயற்கையான வரம்புகள் அல்ல. இந்த வரம்புகளைத் தாண்டிய பின்னர், தூண்டப்படும் காலநிலை பாதிப்புகள் எதுவும் இல்லை.

காலநிலை மாற்றம் சில வருடங்களில் உலகையே அழித்துவிடும் என்ற உலகத்தின் கடைசிநாள் என்ற பார்வையை ஏற்காதவர்களுக்கு, வளரும் நாடுகளின் வாதம் புரியும். காலநிலை தாக்கங்களை நிறுத்த முடியாது என்பதால், உலகம் விரைவான வளர்ச்சி மற்றும் நெகிழ்ச்சித்தன்மையை அதிகரிக்க காலநிலை மாற்ற நடவடிக்கைகளைத் தழுவுதல் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்த வேண்டும், குறிப்பாக மிகப்பெரிய ஆபத்தில் இருக்கும் சமூகங்கள் மத்தியில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.

எதிர்-வாதம்: இந்த அதிக வெப்பநிலையில், காலநிலை தாக்கங்களின் மூர்க்கத்தனம் மிகவும் அதிகரிக்கும், பின்னடைவில் அதிகரிக்கும் முன்னேற்றங்கள் பயனற்றதாகிவிடும்.

உண்மையில், இரு தரப்பு வாதத்திலும் நிச்சயமற்ற தன்மைகள் உள்ளன. இந்தச் சூழலில்தான், வளரும் நாடுகள் காலநிலை தழுவலில் கவனம் செலுத்தும் அதே வேளையில், பணக்கார மற்றும் வளர்ந்த நாடுகள் வெப்பநிலையைத் தணிக்கும் பணிகளைச் செய்ய வேண்டும் என்று சில சமயங்களில் முன்மொழியப்படுகிறது. ஆனால், இதைச் செய்வதைவிட சொல்வது எளிது. 

சமத்துவமின்மை மற்றும் கபடநாடகம்

இந்த பொருளாதார ஆய்வறிக்கை, வளர்ந்த நாடுகளின் கபடநாடகத்துடன் வளரும் நாடுகளின் பொறுமையின்மையை வெளிப்படுத்துகிறது. அமெரிக்கா மிகப் பெரிய வரலாற்றுப் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால், கார்பன் உமிழ்வைக் குறைப்பதில் மிகப் பெரிய பின்னடைவைக் கொண்டுள்ளது. அதன் 2019-ம் ஆண்டு கார்பன் உமிழ்வுகள் 1990-ல் இருந்ததை விட 6% அதிகமாக இருந்தது. இப்போதும் ஓரளவு குறைவாகவே உள்ளது. ஒரு கூட்டாக வளர்ந்த நாடுகள் தங்கள் கார்பன் உமிழ்வு குறைப்பு இலக்குகளையோ அல்லது வளரும் நாடுகளுக்கு நிதி அல்லது தொழில்நுட்பத்தை வழங்குவதற்கான உறுதிமொழிகளையோ நிறைவேற்றவில்லை.

இந்த தோல்விகளுக்கான பொறுப்பு, மேம்பட்ட காலநிலை நடவடிக்கைக்கான அழைப்புகளின் வடிவத்தில் உலகின் பிற பகுதிகளுக்கு அனுப்ப முற்படுகிறது. உண்மையில், சர்வதேச காலநிலை கட்டமைப்பு எப்போதும் காலநிலை மாற்றத்தின் விளைவுகளிலிருந்து பூமியைக் காப்பாற்றுவது பற்றி குறைவாகவும், தற்போதுள்ள உலக ஒழுங்கைப் பாதுகாப்பதில் அதிகமாகவும் உள்ளது. பணக்கார மற்றும் தொழில்மயமான உலகின் மேலாதிக்கத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கான வாகனமாக இது மாறியுள்ளது, அவர்களுக்கு மிகவும் பொருத்தமான மாற்றங்களை கட்டாயமாக்குகிறது.

இது காலநிலையைப் பற்றியதாக இருந்தால், காலநிலை மாற்றத்தைச் சமாளிக்க மிகவும் சமமானதாகவும் பயனுள்ளதாகவும் இருந்த கியோட்டோ நெறிமுறையை வீணாக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. ஆனால், கியோட்டோ நெறிமுறையை அகற்றுவதற்கான செயல்முறை - அதற்கு பதிலாக மிகவும் பொருத்தமான பாரிஸ் ஒப்பந்தம் - நடைமுறைக்கு வந்த உடனேயே தொடங்கியது. இது நடைமுறையில் உள்ள உலக ஒழுங்கிற்கு சவால் விடும் - அல்லது குறைந்தபட்சம் அதை நிலைநிறுத்துவது கடினமாக்கும் ஆற்றல் கியோட்டோவுக்கு உள்ளது என்பதை வளர்ந்த நாடுகள் விரைவாக உணர்ந்தன.

காலநிலை மாற்றத்திற்கான அரசுகளுக்கிடையேயான குழு (ஐ.பி.சி.சி) போன்ற அறிவியல் நிறுவனங்கள் வளர்ந்த நாடுகளின் கதையை வலுப்படுத்தியுள்ளன. 1.5 டிகிரி இலக்கு மீறப்படும் என்பது பெரிய அளவில் தெளிவாகத் தெரிந்தாலும், ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு அறிவியல் மதிப்பீட்டிலும் அதிக முயற்சி எடுத்தால் இலக்கை அடைவது இன்னும் சாத்தியம் என்பதைக் காட்டும் காட்சிகளை தொடர்ந்து முன்வைத்தது. இந்த காட்சிகள் கோட்பாட்டளவில் நம்பத்தகுந்ததாக இருக்கலாம், ஆனால், நாடுகளின் சாதனைப் பதிவைக் கருத்தில் கொண்டு முற்றிலும் நம்பத்தகாதவை. ஆனால், இதுபோன்ற ஒவ்வொரு அறிக்கையையும் தொடர்ந்து அதிக நடவடிக்கைக்கான அழைப்புகள் வருகின்றன, இது வளரும் நாடுகளின் மீதான அழுத்தத்தை அதிகப்படுத்துகிறது.

டாடா இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் சோஷியல் சயின்ஸின் உதவிப் பேராசிரியரான தேஜல் கனித்கர் மற்றும் அவரது சக ஊழியர்களின் சமீபத்திய வேலை, காலநிலை சூழ்நிலைகளை வரைவதற்கு ஐ.பி.சி.சி பயன்படுத்தும் மாதிரிகளில் எவ்வாறு ஏற்றத்தாழ்வுகள் மற்றும் சார்புகள் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதைக் காட்டுகிறது. சமீபத்திய ஐ.பி.சி.சி மதிப்பீடு வளர்ந்த நாடுகளின் வரலாற்றுப் பொறுப்பு மற்றும் வளரும் நாடுகளின் எதிர்கால ஆற்றல் தேவைகள் ஆகிய இரண்டையும் புறக்கணித்ததாக அவர்களின் ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன.

மாற்று அணுகுமுறைகள்

காலநிலை மாற்றம் குறித்த நிறுவப்பட்ட ஒழுங்கின் மீதான பொருளாதார ஆய்வறிக்கையின் விமர்சனம் பயனுள்ள நடவடிக்கைகளால் பின்பற்றப்பட வேண்டும்.

இந்தியா அதன் உள்கட்டமைப்பைக் கட்டமைக்கும்போது, ​​உலகிலேயே அதிக காலநிலையை எதிர்க்கும் நாடாக இந்தியாவை உருவாக்க முடியும். ஆனால், இது சாத்தியமான வேகத்திலும் மிகப்பெரிய அளவிலும் நடப்பதாகத் தெரியவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, சென்ட்ரல் விஸ்டா, மத்திய செயலக வளாகத்தில் உள்ள தற்போதைய கட்டிடங்களின் தொகுப்பைவிட மிகப்பெரிய முன்னேற்றமாக இருக்கும். ஆனால், இது எதிர்கால கட்டிடத்திற்கான சிறந்த மாதிரியாக இருக்குமா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும்.

ஒன்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தொடங்கப்பட்ட ஸ்மார்ட் சிட்டி திட்டங்களில் காலநிலை சரிபார்ப்பின் பல கூறுகள் உள்ளன. ஆனால், இந்த நகரங்களில் பெரும்பாலானவை அவற்றின் கழிவுநீரை நிர்வகிப்பதில் இன்னும் சிரமப்படுகின்றன.

கட்டப்படும் ரயில் நிலையங்கள் தற்போதுள்ள ரயில் நிலையங்களை விட மிகவும் சிறப்பாக இருக்கும். ஆனால், அவை உலகின் மிகவும் காலநிலைக்கு ஏற்ற நிலையங்களாக இருக்காது.

இந்தியா அதன் காலநிலை மாற்ற உத்தியின் முக்கிய மூலப்பொருளாக வாழ்க்கை முறை மற்றும் நடத்தை மாற்றங்களுக்கு அழைப்பு விடுக்கும் மிஷன் லைஃப் வழங்குகிறது. ஆனால், அது இன்னும் ஒரு வெகுஜன இயக்கமாக மாற உள்ளது. வளர்ந்த நாடுகளின் அதிகப்படியான நுகர்வு வாழ்க்கை முறைகளை சுட்டிக்காட்டுவது, இந்தியாவில் உள்ள பணக்காரர்கள் இதேபோன்ற அதிகப்படியான நுகர்வுகளில் ஈடுபடும்போது அது அளவான பயன்பாடாக இருக்கும்.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“