அரசியல் பேச்சுக்கு சுய தணிக்கை ஏன்? ஏ.ஐ தளங்களின் எதிர்காலம் எப்படி இருக்கும்?

நாடாளுமன்ற மக்களவை தேர்தல் இன்னும் சில வாரங்களில் நடைபெறவுள்ள நிலையில், கூகுள் தனது செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) சாட்போட் ஜெமினியிடம் பயனர்கள் கேட்கக்கூடிய தேர்தல் தொடர்பான கேள்விகளின் வகைகளைக் கட்டுப்படுத்துவதாகக் கூறியுள்ளது.

“மிகவும் எச்சரிக்கையுடன் ஜெமினி பதில்களை அளிக்கும் தேர்தல் தொடர்பான வினவல்களின் வகைகளுக்கு கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க ஆரம்பித்துள்ளோம்.

இந்த வகையான வினவல்களுக்கு உயர்தர தகவலை வழங்குவதற்கான எங்கள் பொறுப்பை நாங்கள் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்கிறோம்” எனத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

முன்னதாக, ஓலாவைச் சேர்ந்த பவிஷ் அகர்வால் நிறுவிய இந்திய AI ஸ்டார்ட்அப் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட க்ருத்ரிம் என்ற சாட்போட், சில முக்கிய வார்த்தைகளில் சுய-தணிக்கை செய்யப்பட்டுள்ளது என்று தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.

இந்தச் செயல்கள், AI இயங்குதளங்களில் அரசியல் பேச்சின் சாத்தியமான தடைசெய்யப்பட்ட எதிர்காலத்தையும், துருவப்படுத்தப்பட்ட காலங்களில் தணிக்கைக்கான சாத்தியத்தையும் வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது. இந்த தளங்கள் உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்களின் வலது பக்கத்தில் இருக்க முயற்சிப்பதால், இத்தகைய சுய-தணிக்கை வழக்கமாகிவிடும் என்று நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.

AI இயங்குதளங்கள் அரசியல் பேச்சை எப்படி சரியாக கட்டுப்படுத்துகின்றன?

AI இயங்குதளங்கள் ஒரு மெல்லிய கோட்டில் செல்கின்றன, கூர்மையான அரசியல் பிளவுகளின் இருபுறமும் உள்ள தலைவர்களை கோபப்படுத்தக்கூடிய பதில்களை உருவாக்குவது குறித்து பயமாக இருக்கிறது. நிறுவனங்கள் சட்டவிரோதமாக இல்லாவிட்டாலும், அரசியல்வாதிகள் ஆட்சேபனைக்குரிய பதில்களாக கருதக்கூடியவற்றுடன் அரசியல் சரியான தன்மையை சமநிலைப்படுத்த முயற்சிக்கின்றன.

இந்த கேள்விக்கு எவ்வாறு பதிலளிப்பது என்பதை நான் இன்னும் கற்றுக்கொண்டே இருக்கிறேன், நிலையான பதிலைப் பெற்றுக்கொண்டு ஜெமினி பாதுகாப்பாக விளையாடுகிறது.

இதற்கிடையில், யாருக்கு வாக்களிக்க வேண்டும், காங்கிரஸை விட பாஜக சிறந்ததா என்பது உள்ளிட்ட பல்வேறு வகையான தேர்தல் தொடர்பான கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க Google தேடலை முயற்சிக்கவும்.

நரேந்திர மோடி, பிஜேபி மற்றும் ராகுல் காந்தி போன்ற முக்கிய வார்த்தைகளை உள்ளடக்கிய வினவல்களுக்கு Krutrim பீட்டா முடிவுகளைத் தரவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த, முன்னதாக Ola அல்காரிதம் ஃபில்டர்களைப் பயன்படுத்தியது.

ஜெமினியிடம் கேட்கப்பட்ட இதே போன்ற கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, க்ருட்ரிம் கூறுகிறார்: மன்னிக்கவும், ஆனால் எனது தற்போதைய அறிவு இந்த தலைப்பில் குறைவாகவே உள்ளது. நான் தொடர்ந்து கற்றுக்கொண்டிருக்கிறேன், உங்கள் புரிதலை நான் பாராட்டுகிறேன். நீங்கள் உதவி செய்ய விரும்பும் வேறு கேள்வி அல்லது தலைப்பு இருந்தால், தயங்காமல் கேட்கவும்

இது, "குறியீடு-நிலை தணிக்கை" என்று ஒரு தொழில்நுட்ப நிபுணர் கூறினார். "அடிப்படையில் இந்த நிறுவனங்கள் ஒரு குறியீட்டை எழுதியுள்ளன, ஒரு பயனர் சில முக்கிய வார்த்தைகளைக் கொண்ட ஒரு கேள்வியைக் கேட்கும்போதெல்லாம், தளம் அடிப்படையான அடிப்படை மாதிரியை பிங் செய்யாது, அந்த கேள்விக்கான சாத்தியமான பதிலைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அது முடியாது என்று முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட பதிலுடன் திரும்பும். அந்த குறிப்பிட்ட கேள்விக்கு பதிலளிக்க," நிபுணர் கூறினார்.

கூகுளின் முடிவின் குறிப்பிட்ட பின்னணி என்ன?

கூகிளின் AI இயங்குதளம் சமீபத்திய வாரங்களில் அது உருவாக்கிய பல்வேறு பதில்களால் தீயில் உள்ளது.

ஜெமினி வெள்ளை நபர்களை (அமெரிக்காவின் ஸ்தாபக தந்தைகள் போன்றவை) அல்லது நாஜி கால ஜெர்மன் வீரர்கள் போன்ற குழுக்களை நிறமுள்ளவர்களாக சித்தரித்த பிறகு, "சில வரலாற்று பட உருவாக்கத்தில் உள்ள தவறுகள்" என்று கூறியதற்கு நிறுவனம் மன்னிப்பு கேட்டது - அதன் அமைப்பு வெளிப்படையாக இருந்தது. AI அடிப்படை மாதிரிகள் பன்முகத்தன்மை இல்லாமல் இருக்கலாம் என்ற விமர்சனத்திற்கு ஈடுகொடுக்க முயற்சிக்கிறது.

இந்தியாவில், பிரதமர் நரேந்திர மோடி மற்றும் அமெரிக்க முன்னாள் அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் உள்ளிட்ட பல்வேறு உலகத் தலைவர்கள் மீது இதே போன்ற கேள்விக்கு வெவ்வேறு பதில்களை வழங்கும் கருவி தோன்றியதை அடுத்து சர்ச்சை ஏற்பட்டது.

இதைத் தொடர்ந்து, ஜெமினி ஏன் இதுபோன்ற பதில்களைத் தருகிறது, கூகிள் பொறுப்பேற்க வேண்டுமா என்பது குறித்து அந்த நிறுவனத்திற்கு ஷோ-காஸ் நோட்டீஸ் அனுப்ப மத்திய அரசு பரிசீலித்தது. எவ்வாறாயினும், அரசியல் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் போது இந்தியாவின் சொந்த க்ருட்ரிம் போன்ற பிற AI தளங்களில் இதே போன்ற சிக்கல்கள் இருப்பதாக அறிக்கைகள் வெளிவந்த பிறகு, அதற்கு பதிலாக நிறுவனங்கள் தங்கள் அமைப்புகளை நன்றாக மாற்றுமாறு அறிவுறுத்துவதற்கு அரசாங்கம் தேர்வு செய்தது.

இந்த மாத தொடக்கத்தில், ஐடி அமைச்சகம் இடைத்தரகர்களுக்கு ஒரு ஆலோசனையை வழங்கியது, அவர்கள் இந்தியாவில் சோதனை செய்யப்படாத அல்லது "நம்பகமற்ற" AI அமைப்புகளை பயன்படுத்தினால், அவர்கள் அரசாங்கத்திடம் இருந்து அனுமதி பெற வேண்டும், குறிப்பாக இந்த அமைப்புகள் தேர்தலுக்கு அச்சுறுத்தலாக இருக்கலாம்.

இந்த ஆலோசனையானது ஸ்டார்ட்அப் நிறுவனர்கள் மற்றும் முதலீட்டாளர்கள் உள்ளிட்ட பங்குதாரர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டதையடுத்து, இது தொடக்க நிறுவனங்களுக்குப் பொருந்தாது, ஆனால் பெரிய தளங்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்று அமைச்சகம் தெளிவுபடுத்தியது. இருப்பினும், அறிவுரையின் சட்டப்பூர்வ அடிப்படை குறித்து கேள்விகள் நீடித்தன.

AI தளங்களில் அரசியல் பேச்சுக்கான தணிக்கை 'சாதாரணமாக' இருக்கும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துகிறதா?

சில முக்கிய அடிப்படை மாதிரிகளை உருவாக்கியுள்ள நிறுவனங்களின் நிர்வாகிகள், இது உண்மையாகவே சரியான முடிவுகளை வழங்குவதை விட, தளங்கள் படைப்பாற்றலை இலக்காகக் கொள்ளக்கூடிய எதிர்காலமாக இருக்கலாம் என்று நம்புகின்றனர்.

உருவாக்கும் AI இயங்குதளங்கள் ஆக்கப்பூர்வமான தளங்கள். குறியீடு எழுதுதல், போதை மருந்து கண்டுபிடிப்பு, இசையை உருவாக்குதல் அல்லது பாடல் வரிகளை எழுதுதல் ஆகியவற்றில் அவர்கள் உங்களுக்கு உதவ முடியும்.

அவை நீங்கள் உண்மையாக சரியான செய்திகளைத் தேட வேண்டிய தளங்கள் அல்ல, ”என்று ஒரு பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனத்தின் மூத்த நிர்வாகி ஒருவர், ஜென் AI இல் நிறுவனத்தின் வணிக நலன்களைக் கருத்தில் கொண்டு பெயர் தெரியாததைக் கோரினார்.

உங்களுக்கு கணினி குறியீடுகளை வழங்குவதில் சிறந்து விளங்கும் ஒன்று அல்லது வேறு ஏதாவது சிறந்ததாக இருக்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட AI இயங்குதளங்களை நீங்கள் உருவாக்கலாம்.

ஆனால், அந்த குறிப்பிட்ட செயல்பாட்டைத் தவிர எல்லாவற்றிலும் இந்த தளங்கள் மிகவும் மோசமாக இருக்கும்.

எல்லாவற்றிலும் சிறந்து விளங்கக்கூடிய ஒரு விரிவான AI இயங்குதளம் ஒரு கட்டுக்கதை.

மேலும் அரசியல் பற்றிய கருத்துக்கள் அகநிலை சார்ந்தவை என்பதால் செய்திகள் அதை மிகவும் சிக்கலாக்குகின்றன, எனவே நீங்கள் அனைவரையும் மகிழ்விக்க முடியாது. அரசியல் தொடர்பான கேள்விகளுக்கான பதில்களை மட்டுப்படுத்துவதே எளிதான வழி,” என்று இந்த நிர்வாகி மேலும் கூறினார்.

ஆங்கிலத்தில் வாசிக்க : Why self-censorship of political speech could be the future normal for AI platforms

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“