Advertisment

நீதிமன்ற உத்தரவை மீறி கணவருடன் செல்ல மறுத்தாலும் மனைவிக்கு ஜீவனாம்சம் உண்டு: உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு கூறுவது என்ன?

'திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுப்பது' என்ற ஆணையை நீதிமன்றத்தை நிறைவேற்ற அனுமதிக்கும், இந்து திருமணச் சட்டத்தின் 9வது பிரிவு பிரச்சினையில் உள்ளது. நவீன சமுதாயத்தில் இந்த விதிக்கு இடமில்லை என்று வாதிடப்பட்டது. இந்த சட்டப் போராட்டத்தில் என்ன கேள்விகள் உள்ளன?

author-image
WebDesk
New Update
law in Muslim womens right to divorce

Ajoy Sinha Karpuram

Advertisment

திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுப்பது மற்றும் பராமரிப்பு தொடர்பான நடவடிக்கைகள் "முற்றிலும் தனித்தனியானவை" மற்றும் "நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ தொடர்புபடுத்தப்படவில்லை" - மேலும் திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்கான ஆணையை (மீண்டும் இணைவதற்கு) ஏற்க மறுத்தாலும், ஒரு கணவர் தனது மனைவிக்கு தொடர்ந்து பராமரிப்பு தொகை (ஜீவனாம்சம்) செலுத்த வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. 

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: Wife can get maintenance even if she defies court order to go back to husband: what SC has ruled and why

உண்மையில், ஒரு மனைவி அவர்கள் திருமணமான தம்பதிகளாக வாழ்ந்த திருமண வீட்டிற்குத் திரும்ப வேண்டும் என்ற நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை மீறி அவர்கள் பிரிந்திருந்தாலும் கூட, ஒரு மனைவி தனது கணவரிடமிருந்து ஜீவனாம்சம் பெறுவதற்கு உரிமையாளராக இருப்பார் என்பதே இதன் பொருள்.

Advertisment
Advertisement

திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்கான சட்டம் என்ன?

இந்து திருமணச் சட்டம், 1955 பிரிவு 9, மனைவி அல்லது கணவன் "நியாயமான காரணமின்றி, மற்றவரின் உறவிலிருந்து விலகினால்", பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினர் "திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்காக" மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் மனு செய்யலாம் மற்றும் நீதிமன்றம் பின்னர் விண்ணப்பத்தை வழங்கும் ஆணையை வெளியிடலாம் என்று கூறுகிறது.

திருமணமான ஆணும் பெண்ணும் ஒன்றாக வாழும் பாரம்பரிய குடும்பத்தை பராமரிக்கவும் பாதுகாக்கவும் இந்த பிரிவு நோக்கமாக இருந்தது. இருப்பினும், இந்த சட்டம் பல தசாப்தங்களாக எதிர்க்கப்பட்டு வருகிறது.

1983 ஆம் ஆண்டில், ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் இந்தச் சட்டத்தை ரத்து செய்து, நவீன சமுதாயத்தில் அத்தகைய விதிக்கு இடமில்லையா என்று கேள்வி எழுப்பியது. ஆனால் இந்த தீர்ப்பை அடுத்த ஆண்டே உச்சநீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

குஜராத் தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த மாணவர்கள் குழு தாக்கல் செய்த விதியின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு எதிரான ஒரு வழக்கு 2019 முதல் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது.

தற்போதைய வழக்கில் ஜீவனாம்சம் மற்றும் திருமண உரிமைகள் பற்றிய கேள்விகள் என்ன?
2015ஆம் ஆண்டு திருமணமான அடுத்த வருடத்தில் மனைவி வீட்டை விட்டு வெளியேறினார்.
ஜூலை 2018 இல், கணவர் இந்து திருமணச் சட்டத்தின் பிரிவு 9 இன் கீழ் திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்கான வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார்.

ஆகஸ்ட் 2019 இல், திருமண உரிமை வழக்கு நிலுவையில் உள்ள நிலையில், 1973 ஆம் ஆண்டு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 125 வது பிரிவின் கீழ், தான் புறக்கணிக்கப்படுவதாகவும், தான் பொருளாதார ரீதியாக கஷ்டப்படுவதாகவும் கூறி தனது கணவரிடம் இருந்து பராமரிப்புத் தொகையாக மாதாந்திர உதவித்தொகை கோரி மனைவி வழக்குத் தொடர்ந்தார். 

திருமண உரிமைகள் வழக்கில், மனைவி தனது கணவர் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரால் மோசமாக நடத்தப்பட்டதாகக் கூறி, தனக்கு ஏற்பட்ட மன வேதனையின் பல உதாரணங்களை பட்டியலிட்டார்.

இருப்பினும், மனுதாரர் தனது கோரிக்கைகளுக்கான கூடுதல் ஆதாரங்களை வழங்கத் தவறியதால், குடும்ப நீதிமன்றம், ஏப்ரல் 2022 இல், திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்கான ஆணையை இயற்றியது மற்றும் திருமண வீட்டிற்குத் திரும்பும்படி மனைவிக்கு உத்தரவிட்டது.

மனைவி ஆணையை ஏற்கவில்லை, மேலும், சிவில் நடைமுறைச் சட்டம், 1908 இல் உள்ள விதிகளின்படி அபராதம் அல்லது சொத்தை இணைத்தல் மூலம் அதைச் செயல்படுத்துவதற்காக கணவரும் இதுவரை நீதிமன்றத்தை அணுகவில்லை.

இதற்கிடையில், பிப்ரவரி 2022 இல், மனைவிக்கு, மாதந்தோறும் ரூ.10,000 பராமரிப்புத் தொகையாக கணவர் செலுத்த வேண்டும் என்ற உத்தரவை மனைவி வெற்றிகரமாகப் பெற்றார். இந்த உத்தரவை எதிர்த்து ஜார்கண்ட் உயர்நீதிமன்றத்தில் கணவர் வழக்கு தொடர்ந்தார்.

ஆகஸ்ட் 2023 இல், உயர் நீதிமன்றம் பராமரிப்பு உத்தரவை நிராகரித்தது, குடும்ப நீதிமன்றம் திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்கான ஆணையை வெளியிட்ட பிறகும் மனைவி திரும்ப மறுத்துவிட்டார் என்று குறிப்பிட்டது. மேலும், பிரிவு 125(4) CrPC இன் கீழ், "எந்தவொரு போதிய காரணமும் இல்லாமல், மனைவி தனது கணவருடன் வாழ மறுத்தால்" ஒரு மனைவிக்கு பராமரிப்பு உரிமை இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து அந்த பெண் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார்.

உச்ச நீதிமன்றம் ஏன் அவருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது?

ஜார்கண்ட் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை தள்ளுபடி செய்து, மாதந்தோறும் பராமரிப்புத் தொகையை வழங்குமாறு கணவருக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

முந்தைய பல உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை நம்பி, இந்திய தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் நீதிபதி பங்கஜ் மித்தல் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், முடிந்தவரை நீதிமன்றங்கள் மனைவிக்கு பராமரிப்பு வழங்குவதற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளிக்கின்றன என்று கூறினர்.
இது 2017 ஆம் ஆண்டு முதல் திரிபுரா உயர்நீதிமன்ற வழக்கை குறிப்பிடுகிறது, அதில் மனைவி திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்கான ஆணையை ஏற்கவில்லை என்றாலும் பராமரிப்பு வழங்கப்பட்டது. உண்மையில் நிராகரிக்கப்படாவிட்டால் "பிரிவு 125(4) CrPC ஆல் விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடு கணிசமாக நீர்த்துப்போகப்பட்டுள்ளது" என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியதாக உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

திருமண உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்கான அரசாணையை நிறைவேற்றுவதும், அந்த ஆணையை மனைவி ஏற்க மறுப்பதும் நீதிமன்றம் அவரைப் பராமரிப்புப் பெறுவதில் இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்ய போதுமானதாக இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

ஒவ்வொரு வழக்கின் உண்மைகளையும் நீதிமன்றங்கள் பரிசீலித்து மனைவிக்கு ஜீவனாம்சம் உரிமை உள்ளதா என்பதை முடிவு செய்ய வேண்டும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. தற்போதைய வழக்கில், ஜார்கண்ட் உயர்நீதிமன்றம் தனித்தனி திருமண உரிமை வழக்கில் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு "தவறான வெயிட்டேஜ்" வழங்கியது, மேலும் மனைவி "அவரது திருமண வீட்டிற்கு திரும்பாததற்கு" காரணமான சில முக்கிய காரணிகளை "கவனிக்கவில்லை" என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

அப்படியானால், ‘திருமண உரிமைகள்’ பற்றிய சட்ட விவாதம் எங்கே நிற்கிறது?

1983 ஆம் ஆண்டில், ஆந்திர பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் இந்து திருமணச் சட்டத்தின் பிரிவு 9 இன் நோக்கம், "அந்த நபரின் சம்மதம் மற்றும் ஆணை வைத்திருப்பவருடன் சுதந்திரமாக உடலுறவு கொள்ள விரும்பாத தரப்பினரை நீதித்துறை செயல்முறை மூலம் வற்புறுத்துவது" என்று கண்டறிந்தது. எவ்வாறாயினும், உச்ச நீதிமன்றம், முடிவை ரத்து செய்வதில், இந்த விதி "திருமணம் முறிவதைத் தடுப்பதற்கான ஒரு சமூக நோக்கத்திற்கு உதவுகிறது" என்று தீர்ப்பளித்தது (சரோஜ் ராணி v சுதர்சன் குமார் சாதா, 1984).

குஜராத் தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழக மாணவர்களின் மனுவில், பிரிவு 9 பாகுபாட்டிற்கு எதிரான அடிப்படை உரிமையை மீறுவதாகக் கூறியது, ஏனெனில் இது "பெண்ணைச் சொத்தாக ஆணாதிக்கக் கருத்தாக்கத்தின் அடிப்படையிலானது, (மற்றும்) பாலின நிலைப்பாடுகளை நிலைநிறுத்துகிறது".
இந்த விதி தனியுரிமைக்கான உரிமையையும் மீறுவதாக மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர், அதில் "தனியாக அனுமதிக்கப்படும் உரிமை" அடங்கும்.

செப்டம்பர் 2022 இல், 2019 ஆம் ஆண்டு பொதுநல மனுவிற்கு பதிலளிக்கும் வகையில் மத்திய அரசு ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்தது, இந்த விதி பாலின நடுநிலையானது என்று கூறி, தம்பதிகளுக்கு "தாம்பத்திய வாழ்வின் இயல்பான தேய்மானத்தால் ஏற்படும்" வேறுபாடுகளைத் தீர்க்க "ஒப்பீட்டளவில் மென்மையான" சட்ட தீர்வை வழங்கியது.

இந்த வழக்கின் முக்கிய விசாரணைகள் இன்னும் தொடங்கவில்லை.

Divorce Cases
Advertisment

Stay updated with the latest news headlines and all the latest Lifestyle news. Download Indian Express Tamil App - Android or iOS.

Follow us:
Advertisment