EWS இடஒதுக்கீடு; ஆண்டு வருமான வரம்பாக ரூ. 8 லட்சம் நிர்ணயிக்கப்பட்டது எப்படி? உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி

How did you arrive at Rs 8 lakh as annual income limit for EWS: SC asked Centre on NEET-PG admissions: முதுநிலை மருத்துவப் படிப்புகளுக்கான (NEET-PG) தேசிய தகுதி மற்றும் நுழைவுத் தேர்வுக்குப் பிறகு சேர்க்கைக்கான கவுன்சிலிங், உச்ச நீதிமன்றத்தில் சட்டச் சிக்கலில் சிக்கியதிலிருந்து நிலுவையில் உள்ளது.

முதுநிலை மருத்துவப் படிப்புகளில் (அகில இந்திய ஒதுக்கீடு) இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு (OBC) 27 சதவீத இடஒதுக்கீடு மற்றும் பொருளாதாரத்தில் நலிவடைந்த பிரிவினருக்கு (EWS) 10 சதவீத இடஒதுக்கீடு வழங்கும் மருத்துவ ஆலோசனைக் குழுவின் (MCC) ஜூலை 29 அறிவிப்பை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு தொகுதி மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.

இந்த விவகாரம் கடந்த நவம்பர் 25 அன்று விசாரிக்கப்பட்டது, உச்ச நீதிமன்றத்தின் கூர்மையான கேள்விகளுக்கு பதிலளித்த மத்திய அரசு, இடஒதுக்கீடு பலன்களுக்கான EWS ஐ தீர்மானிக்க ஆண்டு வருமானம் ரூ. 8 லட்சமாக கட்டுப்படுத்தும் அளவுகோலை மறுபரிசீலனை செய்வதாகவும், இந்த நடவடிக்கைகளை முடிக்க நான்கு வாரங்கள் கோருவதாகவும் கூறியது.

முன்னதாக இந்த மனுக்களை விசாரித்த நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான பெஞ்ச், முதுநிலை மருத்துவப் படிப்புகளின் கீழ் மருத்துவ இடங்களுக்கு இடஒதுக்கீட்டிற்கு தகுதியானவர்களை அடையாளம் காண, ஆண்டு வருமான வரம்பாக ரூ.8 லட்சமாக வருவதற்கு என்ன நடவடிக்கை எடுத்தது என்பதை விளக்குமாறு மத்திய அரசிடம் கேட்டிருந்தது.

அக்டோபர் 21 அன்று, நீதிமன்றம் கூறியது: “எங்கிருந்தும் ரூ.8 லட்சத்தை எடுக்க முடியாது. சமூகவியல், மக்கள்தொகை போன்ற சில தரவு இருக்க வேண்டும்.”

இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் (OBC) ஒதுக்கீட்டிற்கான வரம்பு ரூ. 8 லட்சமாகும் என்று சுட்டிக்காட்டிய பெஞ்ச், அந்த சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் “சமூக மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கிய நிலையால் பாதிக்கப்படுகிறார்கள்” ஆனால் “அரசியலமைப்புத் திட்டத்தின் கீழ், EWS சமூக ரீதியாக அல்ல. கல்வியில் பின்தங்கியவர்கள்" என்று குறிப்பிட்டது.

எனவே, இரண்டிற்கும் ஒரே மாதிரியான திட்டத்தைக் கொண்டிருப்பதன் மூலம், "நீங்கள் சமமற்றவர்களைச் சமமாக உருவாக்குகிறீர்கள்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

பெஞ்ச் கூறியது: "நாங்கள் கொள்கையின் பகுதிக்குள் நுழையவில்லை, ஆனால் அரசியலமைப்பு கொள்கைகளை கடைபிடிப்பதற்கான வெளிப்படுத்தல் தேவை... இவை கொள்கையின் பகுதிகள் ஆனால் நாங்கள் தலையிட வேண்டும்".

EWS இடஒதுக்கீடு அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட 103 வது அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தின் 15 மற்றும் 16 வது பிரிவுகளின் கீழ் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ள விளக்கத்தில், குடும்ப வருமானம் மற்றும் பிற பொருளாதார பாதிப்புக் குறிகாட்டிகளின் அடிப்படையில் அந்த வகையை அவ்வப்போது அரசு அறிவிக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

எனவே, பிரிவு 15 (2) இன் படி மேற்கொள்ளப்பட்ட பயிற்சியின் தன்மையை மத்திய அரசு வெளியிடுவது அவசியம் என்று பெஞ்ச் கூறியது.

அக்டோபர் 15 அன்று, மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் அரவிந்த் தாதர், கவுன்சிலிங்கிற்கான தேதிகள் நிர்ணயிக்கப்பட்டதை நீதிமன்றத்தில் சுட்டிக்காட்டினார். அப்போது, ​​நிலுவையில் உள்ள மனுக்கள் மீது முடிவு எடுக்கும் வரை கவுன்சிலிங் நடைபெறாது என மத்திய அரசு நீதிமன்றத்தில் உறுதியளித்தது.

இதற்கு பதில் அளித்த கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கே.எம்.நடராஜ்க்கு, “இந்தப் பிரச்னையில் முடிவு எடுக்கும் வரை கவுன்சிலிங் தொடங்காது. திரு நடராஜ், நாங்கள் உங்கள் வார்த்தையை ஏற்றுக்கொள்கிறோம். என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

நவம்பர் 25 ஆம் தேதி நடந்த கடைசி விசாரணையின்போது, இந்த நான்கு வாரங்களில் மறுசீரமைப்புப் பயிற்சி மேற்கொள்ளப்படும்போது கவுன்சிலிங் தொடர்ந்து நிறுத்தி வைக்கப்படும் என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா பெஞ்சிற்கு தெரிவித்திருந்தார்.

நடப்பு கல்வியாண்டிற்கான மாணவர் சேர்க்கை ஏற்கனவே தாமதமாகிவிட்டதை சுட்டிக்காட்டிய அரவிந்த் தாதர், இடஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்துவது அடுத்த கல்வியாண்டுக்கு ஒத்திவைக்கப்படுமா என்று கேட்டறிந்தார்.

இந்த விருப்பத்தை அரசாங்கம் பரிசீலிக்க விரும்புகிறதா என்று பெஞ்ச் சொலிசிட்டர் ஜெனரலிடம் கேட்டது. "என்ன நடக்கிறது என்றால், நாம் நவம்பர் இறுதியில் இருக்கிறோம். நீங்கள் அதை டிசம்பர் இறுதிக்குள் முடித்து, பிறகு செயல்படுத்துதல் போன்றவற்றை செய்யும்போது, கல்வி அமர்வு பிப்ரவரி-மார்ச் மாதங்களில் தொடங்கும் என்று வைத்துக்கொள்வோம். இரண்டு மாதங்களாக, மாணவர்கள் நேரத்தை இழக்கின்றனர். இதை நீங்கள் பரிசீலிக்க விரும்பலாம்” என்று நீதிபதி சந்திரசூட் கூறினார்.

நடப்பு ஆண்டிற்கான தற்போதைய அளவுகோல்களுடன் செல்ல விருப்பம் இருக்கும் என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பதிலளித்தார். "அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை ஒத்திவைப்பது கடைசி முயற்சியாக இருக்க வேண்டும்" என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் சமர்ப்பித்தார்.

இதை கவனத்தில் கொண்டு நீதிபதி சந்திரசூட் கூறினார்: “அவர்கள் அதை செய்ய வேண்டும் என்றால், அவர்கள் அதை சரியான முறையில் செய்யட்டும். அவர்கள் ஏதாவது ஒரு முறையற்ற வழியில் செய்யும் சூழ்நிலையில் அவர்களைத் தள்ள நாங்கள் விரும்பவில்லை- உங்களுக்குத் தெரியும், எங்கள் வரிசையில் நாங்கள் கவனித்த அனைத்து சிக்கல்களும். நான்கு வாரங்கள் என்பது நியாயமற்ற நீண்டது அல்ல. மருத்துவ சேர்க்கை மற்றும் மருத்துவ ஆண்டு ஒத்திவைக்கப்படுவதைப் பற்றி மட்டுமே நான் கவலைப்படுகிறேன்.

இந்த வழக்கை ஜனவரி 6, 2022 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் அடுத்த விசாரணைக்கு பட்டியலிட்டுள்ளது.

தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil