சாந்தா கோச்சார், கணவர் கைது ’அதிகார துஷ்பிரயோகம்’; சி.பி.ஐ.,க்கு பாம்பே ஐகோர்ட் கண்டனம்

ஐ.சி.ஐ.சி.ஐ வங்கியின் முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சாந்தா கோச்சார் மற்றும் அவரது கணவர் தீபக் ஆகியோரை 2022 டிசம்பரில் மத்திய புலனாய்வு அமைப்பு (சி.பி.ஐ) கைது செய்தது "அதிகார துஷ்பிரயோகம்" என்று பாம்பே உயர்நீதிமன்றம் கூறியது. தம்பதியருக்கு வழங்கப்பட்ட இடைக்கால ஜாமீனை உறுதி செய்யும் உத்தரவில் நீதிமன்றம் இவ்வாறு குறிப்பிட்டுள்ளது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: Arrest of Chanda Kochhar, husband by CBI in loan fraud case amounted to ‘abuse of power’: Bombay HC

வேணுகோபால் தூத் தலைமையிலான வீடியோகான் குழுமத்திற்கு வங்கி வழங்கிய கடன்களில் முறைகேடுகள் தொடர்பாக இருவரும் டிசம்பர் 23, 2022 அன்று கைது செய்யப்பட்டனர். இது சட்டத்தை மீறுவதாகக் கூறி அவர்கள் கைது செய்யப்பட்டதை எதிர்த்து வழக்கு தொடர்ந்தனர் மற்றும் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தால் ஜனவரி 9, 2023 அன்று வழங்கப்பட்ட இடைக்கால ஜாமீன், பிப்ரவரி 6, 2024 உறுதிசெய்யப்பட்டது.

திங்களன்று கிடைக்கப்பெற்ற விரிவான உத்தரவில், விசாரணையின் போது கண்டுபிடிக்கப்பட்ட கூடுதல் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் அவர்கள் கைது செய்யப்படவில்லை என்றும், 2022 இல் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவு 41A இன் கீழ் அவர்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டபோது விசாரணை அதிகாரிக்குத் தெரிந்த அதே விஷயங்கள்தான் உள்ளது என்றும் உயர் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

"மனதின் பயன்பாடு மற்றும் சட்டத்தை மதிக்காமல் இதுபோன்ற வழக்கமான கைதுகள் அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் பிரிவு 41A (3) CrPC இன் தேவையை பூர்த்தி செய்யாது" என்று நீதிபதி அனுஜா பிரபுதேசாய் மற்றும் N.R போர்கர் ஆகியோரின் டிவிஷன் பெஞ்ச் கூறியது. கைது செய்ய முடிவு எடுக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகள் அல்லது ஆதரவான ஆவணங்கள் இருப்பதை சி.பி.ஐ நிரூபிக்க முடியவில்லை என்று பெஞ்ச் மேலும் கூறியது.

"போதிய ஆவணங்கள் இல்லாத பட்சத்தில், இந்த ஏற்பாடு ஒரு இறந்த கடிதமாக குறைக்கப்படுகிறது மற்றும் கைது சட்டவிரோதமானது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

CrPC இன் பிரிவு 41A இன் விதிகளின் கீழ், ஒரு விசாரணை அதிகாரி ஒரு வழக்கில் சந்தேகத்திற்குரிய நபருக்கு ஆஜராவதற்காக நோட்டீஸ் அனுப்ப முடியும். உச்ச நீதிமன்றத்தின் பல்வேறு தீர்ப்புகள், நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி நோட்டீசுக்கு இணங்கினால், ஏன் கைது செய்ய வேண்டும் என்பதற்கான காரணங்கள் பதிவு செய்யப்படாவிட்டால், அந்த நபரை கைது செய்யக்கூடாது என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. ஒருவரைக் காவலில் எடுக்காமல் விசாரணை நடத்தப்படும்போது, ​​வழக்கமான கைதுகளைத் தவிர்ப்பதே இந்த ஏற்பாடு.

தம்பதியினர் விசாரணைக்கு ஒத்துழைக்காததால் கைது செய்ய முடிவு எடுக்கப்பட்டதாகவும், ஐ.சி.ஐ.சி.ஐ வங்கியின் சதித்திட்டத்தை வெளிக்கொணரவும் மற்றவர்களின் பெயர்களைக் கண்டறியவும் கைது நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது என்றும் சி.பி.ஐ கூறியது.

மூத்த வக்கீல் அமித் தேசாய் மூலம் கோச்சர்கள், தங்கள் கைதுக்கு சவால் விடுத்து, சி.பி.ஐ தங்களுக்கு அனுப்பிய நோட்டீஸ்களுக்கு இணங்கியதாகவும், இரண்டு முறை விசாரணைக்கு ஆஜராகியதாகவும் வாதிட்டனர். சுய குற்றச்சாட்டிற்கு எதிரான அவர்களின் உரிமையை விசாரணை நிறுவனத்திற்கு ஒத்துழையாமை என்று கூற முடியாது என்றும் அவர்கள் கூறினர். இந்த வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், அமைதியாக இருப்பதற்கான உரிமையைப் பயன்படுத்துவதை ஒத்துழையாமையுடன் ஒப்பிட முடியாது என்று கூறியது.

வழக்கின் ஆரம்ப விசாரணை 2009 முதல் 2017 வரை என்றும், 2019 இல் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. “குற்றத்தின் தீவிரம் இருந்தபோதிலும், குற்றம் பதிவு செய்யப்பட்ட நாளிலிருந்து மூன்று ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக மனுதாரர்கள் விசாரிக்கப்படவில்லை அல்லது சம்மன் அனுப்பப்படவில்லை,” என்று நீதிமன்றம் கூறியது, அவர்களைக் கைது செய்வதற்கு, புதிய தகவல்கள் எதுவும் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை. குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விசாரிக்கவும், கைது விவகாரத்தில் ஒரு கருத்தியல் திருப்தியை அடையவும் புலனாய்வு அமைப்புக்கு இடம் உள்ளது என்றும், அது நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு முற்றிலும் தடை இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

இதற்கிடையில், சாந்தா கோச்சாரின் வாதத்தையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, ஏனெனில் அவர் சூரிய அஸ்தமனத்திற்குப் பிறகு கைது செய்யப்பட்டார் மற்றும் ஒரு பெண் காவல்துறை அதிகாரியால் கைது செய்யப்படவில்லை. சூரிய அஸ்தமனத்திற்கு முன் அவர் கைது செய்யப்பட்டார் என்றும் வழக்கு டைரியில் பெண் போலீஸ் அதிகாரி முன்னிலையில் கைது செய்யப்பட்டதாகவும், எனவே CrPC இன் பிற பிரிவுகளின் மீறல் எதுவும் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“