நீதிபதி லஞ்சம் பெற்றதாக குற்றச்சாட்டு: பணி இடமாற்றம் செய்து டெல்லி ஐகோர்ட் உத்தரவு

டெல்லி அரசின் ஊழல் தடுப்புப் பிரிவு (ஏ.சி.பி) ராவுஸ் அவென்யூ நீதிமன்றத்தின் சிறப்பு நீதிபதி மற்றும் அவரது நீதிமன்ற அல்மத் (அதிகாரி) மீது, ஜாமீன் வழங்குவதற்காக "லஞ்சம் கேட்டு, பெற்றதாக" ஜனவரி 29 அன்று சட்டம், நீதி மற்றும் சட்டமன்ற விவகாரத் துறை முதன்மை செயலாளருக்கு கடிதம் எழுதியது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க:

இந்தக் கோரிக்கை பிப்ரவரி 14 அன்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது. சிறப்பு நீதிபதிக்கு எதிராக "போதுமான ஆதாரம் இல்லை" என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. இருப்பினும், விசாரணையைத் தொடருமாறும், சிறப்பு நீதிபதியின் ஈடுபாடு குறித்த எந்தவொரு புதிய ஆதாரம் கிடைத்தாலும் மீண்டும் அணுகுமாறும் ஏ.சி.பி-க்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது.

மே 16-ம் தேதி, ஏ.சி.பி நீதிமன்ற அல்மத் மீது எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்தது. மே 20-ம் தேதி, சிறப்பு நீதிபதி ராவுஸ் அவென்யூ நீதிமன்றத்திலிருந்து மற்றொரு நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்பட்டார்.

டெல்லி உயர் நீதிமன்ற பதிவாளருக்கு அனுப்பப்பட்ட கேள்விகளுக்குப் பதில் கிடைக்கவில்லை. சம்பந்தப்பட்ட நீதிபதியையும் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் அணுகியது, அவர் கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார்.

ஜனவரி 29 தேதியிட்ட ஏசிபி கடிதத்தில் "ரூஸ் அவென்யூ மாவட்ட நீதிமன்ற அதிகாரிகள், அஹ்லமத் மற்றும் சிறப்பு நீதிபதிக்கு எதிராக பெறப்பட்ட புகார்கள், உரையாடல்களின் ஆடியோ பதிவு தொடர்பாக" என்ற தலைப்பு இருந்ததாக இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸுக்கு தெரியவந்தது.

அந்தக் கடிதத்தில், ஏப்ரல் 2023-ல், போலியான/போலி நிறுவனங்களுக்கு ஜி.எஸ்.டி பணத்தைத் திரும்பப் பெற அனுமதித்ததாகக் கூறப்படும் ஜி.எஸ்.டி அதிகாரிக்கு எதிராகப் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு வழக்கையும் ஏசிபி குறிப்பிட்டது. ஜி.எஸ்.டி அதிகாரி, மூன்று வழக்கறிஞர்கள், ஒரு பட்டயக் கணக்காளர் மற்றும் இரண்டு போக்குவரத்து ஊழியர்கள் உட்பட பதினாறு பேர் ஏசிபி ஆல் கைது செய்யப்பட்டு, சிறப்பு நீதிபதியின் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்பட்டனர். அங்கு அவர்கள் நீதிமன்றக் காவலுக்கு அனுப்பப்பட்டனர். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் ஜாமீன் மனுக்களை தாக்கல் செய்யத் தொடங்கியதும், அவர்களில் பெரும்பாலானோரின் மனுக்கள் விசாரிக்கப்பட்டு, ஒத்திவைக்கப்பட்டு வெவ்வேறு தேதிகளில் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டதாக ஏ.சி.பி குறிப்பிட்டது.

முதல் புகார் டிசம்பர் 30, 2024 அன்று ஜி.எஸ்.டி அதிகாரியின் உறவினர் ஒருவரால் ஏசிபி-க்கு மின்னஞ்சல் மூலம் பெறப்பட்டது. அதில், நீதிமன்ற அதிகாரிகள் தன்னை அணுகி, தனது ஜாமீனுக்காக 85 லட்சம் ரூபாயும், மற்ற குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒவ்வொருவருக்கும் 1 கோடி ரூபாயும் லஞ்சம் கேட்டதாகக் கூறப்பட்டிருந்தது.

(உறவினர்) மறுப்பு தெரிவித்ததால், ஜாமீன் மனு ஒரு மாதத்திற்கும் மேலாக நியாயமற்ற முறையில் தாமதிக்கப்பட்டு, பின்னர் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. பின்னர், டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் அவர்களுக்கு நிவாரணம் கிடைத்தது, மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் ஒருவர் தன்னை அணுகி, நீதிபதி தனது அதிகாரத்திற்குட்பட்ட அனைத்தையும் தனக்கு எதிராகச் செய்வார் என்று அச்சுறுத்தியதாகக் கூறினார். அவர் உயர் நீதிமன்றத்தில் தனது மனுவை வாபஸ் பெற்று, 1 கோடி ரூபாய் செலுத்தும்படியும், தனக்கு ஜாமீன் வழங்கப்படும் என்றும் கேட்டார்," என்று ஏ.சி.பி எழுதியது.

மற்றொரு புகார், ஜனவரி 20 அன்று ஒருவரிடமிருந்து பெறப்பட்டது. அவர், ஜனவரி முதல் வாரத்தில் நீதிமன்ற அல்மத் தன்னை அணுகி, ஒரு வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட மூன்று பேர் தலா 15-20 லட்சம் ரூபாய் லஞ்சம் செலுத்த தயாராக இருந்தால் ஜாமீன் பெறலாம் என்று கூறியதாகக் கூறினார்.

புகார்களின் உள்ளடக்கங்கள் மற்றும் ஆடியோ பதிவுகள், ஜாமீன் விசாரணைகள், நீதிமன்றத்தில் ஒத்திவைப்புகள் உள்ளிட்ட நிகழ்வுகளின் வரிசையை முதல் பார்வையில் உறுதிப்படுத்துகின்றன என்று ஏ.சி.பி தனது கடிதத்தில் எழுதியது.

"வழக்கின் உண்மைகள், புகார்கள், உறுதிப்படுத்தும் ஆடியோ பதிவுகள் மற்றும் ஜாமீன் விசாரணைகளைச் சுற்றியுள்ள நிகழ்வுகளின் வரிசை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இத்தகைய ஒரு முக்கிய வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்க லஞ்சம் கேட்டு பெறுவதில் கடுமையான முறைகேடு இருப்பது முதன்மையாகத் தெரிகிறது. நீதிமன்ற ஊழியர்களின் (மற்றும்) சிறப்பு நீதிபதிக்குக் கூறப்படும் பங்கு இந்த வழக்கில் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளின் ஒருமைப்பாடு குறித்து கடுமையான கவலைகளை எழுப்புகிறது. இந்த விஷயத்தின் உணர்திறன் மற்றும் தீவிரத்தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, விசாரிக்க அனுமதி கோரப்பட வேண்டும் என்று கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறது," என்று அது கூறியது.

பிப்ரவரி 14 அன்று, சட்டத் துறை முதன்மை செயலாளர் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் பதிவாளர் (விஜிலென்ஸ்) இடமிருந்து ஒரு பதிலைப் பெற்றார். அதில், "தற்போது, ​​கூறப்படும் சம்பவத்தில் ஒரு அதிகாரி (சிறப்பு நீதிபதி) சம்பந்தப்பட்டிருப்பதற்கான போதுமான ஆதாரம் இல்லை. அதன்படி, தற்போது, ​​கூறப்படும் நீதித்துறை அதிகாரிக்கு அனுமதி வழங்கத் தேவையில்லை. இருப்பினும், விசாரணையைத் தொடர விசாரணை நிறுவனத்திற்கு சுதந்திரம் உள்ளது. விசாரணையின் போது, ​​கூறப்படும் சம்பவத்தில் அந்த நீதித்துறை அதிகாரி சம்பந்தப்பட்டிருப்பதைக் காட்டும் எந்தவொரு ஆதாரமும் சேகரிக்கப்பட்டால், அவருக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கத் தகுந்த வகையில், விசாரணை நிறுவனம் அந்த நீதித்துறை அதிகாரியைப் பொறுத்தவரை பொருத்தமான அனுமதி கோரி இந்த நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு புதிய கோரிக்கையை முன்வைக்க சுதந்திரமாக உள்ளது" என்று கூறப்பட்டிருந்தது.

மே 16-ம் தேதி, ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் நீதிமன்ற அல்மத் மீது ஏசிபி எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்தது, மேலும் அதில் பதிவாளர் (விஜிலென்ஸ்) இன் பதிலையும் குறிப்பிட்டது. அல்மத் ராவுஸ் அவென்யூ நீதிமன்றத்தில் முன்ஜாமீன் மனு தாக்கல் செய்தார்.

ஜாமீன் விசாரணையின் போது, ​​அட்வகேட்கள் ஏசிபி அல்மத்திற்கு எதிராக "போலியான, புனையப்பட்ட எஃப்ஐஆர்" தாக்கல் செய்ததாகவும், சிறப்பு நீதிபதியை "பழிவாங்க" "சிக்க வைக்க" முயற்சி செய்ததாகவும் வாதிட்டனர்.

மாநிலத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய தலைமை அரசு வழக்கறிஞர், அல்மத் ஒரு முக்கிய குற்றவாளி என்றும், ஆதாரங்களைத் திரிக்க வாய்ப்புள்ளது என்றும் கூறி ஜாமீனை எதிர்த்தார். மேலும், புகார்தாரருக்கு அவரே கையால் எழுதப்பட்ட ஒரு சீட்டை அளித்ததாகக் கூறப்பட்டது, இது கூறப்படும் குற்றத்தில் அவரது ஈடுபாட்டைக் குறிக்கிறது என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

மே 22-ம் தேதி, நீதிமன்றம் அல்மத்தின் முன்ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்தது.