மனைவியின் சம்மதம் இல்லாமல் உறவு கொள்வது பலாத்காரம் அல்ல: உச்சநீதிமன்றத்தில் மத்திய அரசு வாதம்!

மனைவியின் சம்மதம் இல்லாமல் அவருடன் பாலியல் உறவு வைத்துக்கொள்ள கணவனுக்கு உரிமை இல்லை என்றாலும், அவ்வாறு சம்மதம் இல்லாமல், உறவில் ஈடுபடுவது கற்பழிப்பு என்று குறிப்பிடுவது மிகவும் கடுமையானது என்று தனது நிலைபாட்டை, உச்சநீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ள மத்திய அரசு, சட்டத்தில் திருமண பலாத்காரம் விதிவிலக்கு என்று கூறியுள்ளது.

Read In English: Centre argues against labeling marital rape as ‘rape,’ says it is ‘disproportionate’ and ‘harsh

மனைவியின் சம்மதத்தை மீறும் எந்த அடிப்படை உரிமையும் கணவனுக்கு நிச்சயமாக இல்லை என்றாலும் கூட, இந்தியாவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட இயற்கையான "கற்பழிப்பு" குற்றத்தை திருமணமான ஜோடிக்கும் பொருந்தும் என்பது மிகவும் கடுமையானதாக கருதப்படுகிறது. எனவே, நீதிமன்றம், அடிப்படை உரிமைகளுக்கிடையே உள்ள சமமற்ற நிலையை சமரசம் செய்வதற்காக சமநிலைப்படுத்தும் அணுகுமுறையை கடைபிடிக்க வேண்டும் என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

திருமண பலாத்கார விதிவிலக்கை அரசு எதிர்ப்பது இதுவே முதல் முறை. 2022 ஆம் ஆண்டில், டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் முன், "இது போன்ற கணவன் மனைவி இடையேயான பிரச்சினைக்கு விரிவான ஆலோசனைகள் தேவை" என்று கூறிய நிலையில், அந்த நேரத்தில் இருக்கும் குற்றவியல் சட்டங்களின் மறுஆய்வு நிலுவையில் இருப்பதாகவும் மத்திய அரசு தெரிவித்திருந்தனர்.

இது குறித்து யுஓஐ (UOI) துஷார் மேத்தா, சொலிசிட்டர் ஜெனரல்,இந்த விஷயத்தில் ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்க விரும்பவில்லை என்று கூறினார். உண்மையில், இந்த விவகாரத்தில் மேலும் செல்வதற்கு முன் யுஓஐ (UOI) ஆலோசனையில் ஈடுபட விரும்புகிறது என்பதற்காக பிரமாணப் பத்திரகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன. இது தொடர்பாக  உயர்நீதிமன்றத்தின் இரு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் மாறுபட்ட தீர்ப்பு வழங்கும்போது குறிப்பிடப்பட்டது.

மேலும் விதிவிலக்கை நீக்குவதற்கு ஆதரவாக இருந்த நீதிபதி ராஜீவ் ஷக்தர், மேத்தா, மற்றும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் இந்த விஷயத்தில் நீதிமன்றத்திற்கு உதவியிருந்தால் வாதங்கள் சிறப்பானதாக இருந்திருக்கம் என்று கூறியுள்ளனர். இது தொடர்பாக உள்துறை அமைச்சகம் தாக்கல் செய்த 49 பக்க பிரமாணப் பத்திரத்தில், திருமண பலாத்காரம் "சட்டவிரோதமானது மற்றும் குற்றமாக இருக்க வேண்டும்" என்று மத்திய அரசு ஒப்புக்கொண்டது. திருமணத்திற்குள் இத்தகைய மீறல்களின் விளைவுகள் திருமணத்திற்கு வெளியே உள்ள குற்றங்களில் இருந்து வேறுபடுகிறது என்பதால் இந்த குற்றத்திற்கு பலாத்காரம் என்ற பரிந்துரைப்பு ஒரு புறக்கணிப்பாக இருக்கிறது

திருமண பலாத்காரம்' என்று குறிப்பிடப்படும் செயல் சட்டவிரோதமானது மற்றும் குற்றமாக இருக்க வேண்டும் என்று சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. ஒரு பெண்ணின் சம்மதம் திருமணத்தால் அழிக்கப்படாது என்றும், அதை மீறினால் அபராதம் விதிக்கப்படும் என்றும் மத்திய அரசு வலியுறுத்துகிறது. இருப்பினும், திருமணத்திற்குள் சம்மதத்தைப் பாதுகாக்க, குற்றவியல் சட்ட விதிகள் உட்பட பல்வேறு தீர்வுகளை நாடாளுமன்றம் வழங்கியுள்ளது. பிரிவுகள் 354, 354A, 354B, 498A IPC, மற்றும் குடும்ப வன்முறையிலிருந்து பெண்களைப் பாதுகாத்தல் சட்டம், 2005 ஆகியவை இத்தகைய மீறல்களுக்கு கடுமையான தண்டனைகளை உறுதி செய்கின்றன.

இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதா என்ற தண்டனைச் சட்டத்தில் திருமண பலாத்கார விதிவிலக்கை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களின் தொகுப்பில் மத்திய அரசின் பதில் வெளியாகியுள்ளது. பலாத்காரத்தை வரையறுக்கும் சட்டம்- பிஎன்எஸ் பிரிவு 63(2) மற்றும் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 375வது பிரிவு கற்பழிப்பை வரையறுத்து ஏழு கருத்துகளை பட்டியலிட்டுள்ளது. இருப்பினும், இந்த விதியில் ஒரு முக்கியமான விதிவிலக்கு உள்ளது: "ஒரு ஆண் தனது சொந்த மனைவியுடன், (மனைவி பதினெட்டு வயதுக்குக் கீழ் இல்லாத உடலுறவு) உடலுறவு வைத்துக்கொள்வது பாலியல் பலாத்காரம் அல்ல."

இந்த விலக்கு அடிப்படையில் ஒரு "கணவருக்கு" திருமண உரிமையை அனுமதிக்கிறது, அவர் சட்ட அனுமதியுடன் தனது "மனைவியுடன் சமரசமான அல்லது அவரது சம்மதம் இல்லாத உடலுறவுக்கான உரிமையைப் பயன்படுத்த முடியும். 2022 ஆம் ஆண்டில், கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் கற்பழிப்புக்காக ஒரு கணவருக்கு எதிரான விசாரணைக்கு அனுமதி அளித்தது. திருமண கற்பழிப்பு விதிவிலக்கு "வயதான... பிற்போக்குத்தனமான" கருத்தாகும். “ஒரு மனிதன், ஒரு செயல்; பலாத்காரம் என்பது பலாத்காரம், அது ஒரு ஆணால் ‘கணவன்’ பெண்ணின் ‘மனைவி’ மீது நிகழ்த்தப்பட்டாலும்,  விதிகள் ஒன்றுதான் என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த விசாரணையை உச்சநீதிமன்றம் நிறுத்தி வைத்த நிலையில், திருமண பலாத்கார விதிவிலக்குக்கு எதிரான பெரிய சவாலை விசாரிக்க நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது.

கட்டாயப் பாலுறவு உட்பட மனைவியின் சம்மதம் இல்லாத எந்த ஒரு செயலும், ஏற்கனவே குடும்ப வன்முறைச் சட்டம், 2005 மற்றும் தண்டனைச் சட்டத்தின் பிற விதிகளில் தண்டனைக்குரிய குற்றமாக சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. திருமண ரீதியான கற்பழிப்பைக் கற்பழிப்பாகக் கருதுவது "தாம்பத்திய உறவை கடுமையாக பாதிக்கலாம் மற்றும் திருமண வாழ்க்கையில் கடுமையான இடையூறுகளை ஏற்படுத்தலாம்" என்று இந்த விதிகளை மத்திய அரசு மேற்கோள் காட்டியது.
திருமணமானாலும் இல்லாவிட்டாலும் பெண்ணின் சம்மதம் ஒன்றுதான் என்று அந்த வாக்குமூலத்தில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், "இந்த ஒரு அம்சம்" "பிற வேறுபடுத்தும் செயல்களுக்கும் மற்றும் திருமண வாழ்க்கையை பாதுகாப்பதில் பெரும் பொது ஆர்வத்தின் கூறுகளுக்கு எதிராக செயல்பட வைக்கும்" என்று அரசாங்கம் வாதிட்டது.

இது குறித்து மத்திய அரசு தாக்கல் செய்துள்ள பிரமாணப் பத்திரம் அரசியலமைப்பின் 14 வது பிரிவை மேற்கோள் காட்டியது, திருமண மற்றும் திருமணம் அல்லாத இடங்களில் நடைபெறும் பாலியல் மீறல்கள் இரண்டு வெவ்வேறு "சூழ்நிலைகள். எனவே ஒரு பெண்ணின் சம்மதம் திருமண வாழ்க்கையை கூட பாதுகாக்கப்படுகிறது. திருமண வாழ்க்கைக்கும் அதற்கு வெளியேயும் அத்தகைய ஒப்புதல் மீறப்பட்டால் அதற்கு நடவடிக்கை எடுக்க பல்வேறு சட்டங்கள் உள்ளன்.

IPC இன் பிரிவு 375/376, திருமண வாழ்க்கைக்கு பொருந்துவது அமைதியின்மையை ஏற்படுத்தும். திருமணம் என்பது "தனிப்பட்ட வாழ்க்கை, தவறான கருத்து மற்றும் தவறான எண்ணம்" என்று மனுதாரர்களிடம் இருப்பதாகவும் கூறியுள்ள மத்திய அரசு, இந்தப் புரிதல் தவறானது, ஏனெனில் திருமணம், எந்தவொரு சமூக அமைப்பிலும், பல சமூக மற்றும் பொது அம்சங்களையும் உள்ளடக்குகிறது.  திருமணத்தின் கூறப்பட்ட வாழ்க்கையை ஒழுங்குபடுத்துதல், அத்தகைய வாழ்க்கை ஆழமாக இருப்பதால் உருவாக்கப்பட்ட சில உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளின் குறியீட்டு. நாட்டில்/சமூகத்தில் வேரூன்றியது, அதிகார வரம்புகள் முழுவதும் உள்ள விதிமுறையாகும்.

ஒரு திருமணத்தில் வாழ்க்கைத் துணைவர்களில் ஒருவர், மற்றவரிடமிருந்து நியாயமான பாலியல் அணுகலைப் பெறுவதற்கான தொடர்ச்சியான எதிர்பார்ப்பு உள்ளது. இந்த எதிர்பார்ப்புகள் கணவனுக்கு தன் மனைவியை அவள் விருப்பத்திற்கு மாறாக உடலுறவுக்கு வற்புறுத்தவோ அல்லது கட்டாயப்படுத்தவோ உரிமை இல்லை. அதே நேரத்தில், பாலியல் தேடும் அந்நியரின் விஷயத்தில் அல்லது வேறு எந்த நெருங்கிய உறவிலிருந்தும் கூட முற்றிலும் இல்லாத இந்த கடமைகள், எதிர்பார்ப்புகள் மற்றும் பரிசீலனைகள், சட்டமன்றம் தரமான முறையில் வேறுபடுத்துவதற்கு போதுமான அடிப்படையாக அமைகிறது.

திருமண பலாத்கார விதிவிலக்கு தொடர வேண்டுமா என்ற மத்திய அரசின் கேள்விக்கு பதிலளித்த 15 மாநிலங்களில், கர்நாடகா, திரிபுரா மற்றும் டெல்லி ஆகிய மாநிலங்கள் மட்டுமே இந்த விதியை எதிர்த்தன, அஸ்ஸாம், சத்தீஸ்கர், கோவா, உத்தரபிரதேசம், குஜராத், மத்தியப் பிரதேசம், மணிப்பூர் , உத்தரகாண்ட் மற்றும் லடாக் ஆகியவை சாதகமாக இருந்தன. தேசிய மகளிர் ஆணையம் கூட திருமண பலாத்கார விதிவிலக்கை தக்கவைக்க ஆதரவாக இருந்தது.