எஸ்.சி, எஸ்.டி இடஒதுக்கீடு; நேருவை தாக்கிய மோடி: முன்னாள் பிரதமரின் நிலைப்பாடு என்ன?

பீகாரில் செவ்வாய்கிழமை நடைபெற்ற பேரணியில் இடஒதுக்கீடு குறித்த தனது கருத்துடன், பிரதமர் நரேந்திர மோடி இந்த விவகாரத்தில் மற்றொரு விஷயத்தை கூறினார்.
அதாவது, "உண்மை என்னவென்றால், அம்பேத்கர் இல்லாவிட்டால், நேரு SC/ST களுக்கு இடஒதுக்கீட்டை அனுமதித்திருக்க மாட்டார்," என்று அவர் கூறினார்.

அதே நேரத்தில் எதிர்க்கட்சியான இந்திய கூட்டமைப்பு அரசியலமைப்பை மாற்றவும் மத சிறுபான்மையினருக்கு இடஒதுக்கீட்டை நீட்டிக்கவும் விரும்புகிறது என்று குற்றம் சாட்டியது.
இடஒதுக்கீடுகளுக்கு அரசியலமைப்பு அந்தஸ்து வழங்குவது தொடர்பான அரசியல் நிர்ணய சபை விவாதங்களைப் பாருங்கள்:

முன்பதிவுக்கான ஆரம்ப ஏற்பாடு என்ன?

அரசியலமைப்பு, முதலில் நடைமுறைக்கு வந்தபோது, பட்டியல் சாதிகள் மற்றும் பழங்குடியினருக்கு அரசியல் நிறுவனங்களிலும் பொது வேலைவாய்ப்பிலும் இடஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கான விதிகளை உள்ளடக்கியது.

இப்போது அரசியலமைப்பின் 16வது பிரிவு, எந்தப் பிற்படுத்தப்பட்ட குடிமக்களுக்கும் போதுமான பிரதிநிதித்துவம் இல்லாத குடிமக்களுக்கு அரசுப் பணிகளுக்கான நியமனங்களை ஒதுக்கீடு செய்ய அனுமதிக்கும் அரசியலமைப்புச் சபையின் உறுப்பினர்கள் நவம்பர் 30, 1948 அன்று விவாதித்தபோது, ஆரம்பத்தில் வரைவுப் பிரிவு 10 என அறியப்பட்டது.

வரைவு பதிப்பில் உள்ள "எந்தவொரு பின்தங்கிய வகுப்பினரும்" என்ற சொற்றொடர் (இறுதியில் இறுதிப் பதிப்பு) பரபரப்பாகப் போட்டியிட்ட விஷயமாக இருந்தது. "பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர்" என்ற சொல் அரசியலமைப்பில் வேறு எங்கும் வரையறுக்கப்படாததால் இந்த சொற்றொடர் மிகவும் தெளிவற்றதாக இருப்பதாக பல உறுப்பினர்கள் நம்பினர்.

அரசியல் நிர்ணய சபை உறுப்பினர்களின் கருத்து என்ன?

காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் சந்திரிகா ராம் மற்றும் தரம் பிரகாஷ் ஆகியோர் நாட்டின் முதல் தலித் வழக்கறிஞர்களில் ஒருவர் மற்றும் உத்தரபிரதேசத்தில் இருந்து வருங்கால ராஜ்யசபா எம்.பி.

எந்தெந்தக் குழுக்கள் இடஒதுக்கீட்டின் பலனைப் பெறலாம் என்பதைத் தெளிவுபடுத்துவதற்காக, "பின்தங்கிய வகுப்பினர்" என்ற வார்த்தையின் இடத்தில் (அல்லது கூடுதலாக) பட்டியலிடப்பட்ட சாதி என்ற சொல்லை வெளிப்படையாகச் சேர்க்க பரிந்துரைக்கப்படுகிறது.

மறுபுறம், காங்கிரசில் அங்கம் வகித்த லோகநாத் மிஸ்ரா மற்றும் தாமோதர் ஸ்வரூப் சேத் போன்ற உறுப்பினர்கள் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு வழங்கப்பட்ட இட ஒதுக்கீட்டை நீக்கக் கோரினர்.

சட்டமன்றத்தில் உரையாற்றிய மிஸ்ரா, அனைவருக்கும் வேலை வாய்ப்பு உணவு, உடை, தங்குமிடம் மற்றும் அனைத்து பொருட்களுக்கும் உரிமை உண்டு. ஆனால் எந்தவொரு குடிமகனும் அரசு வேலைவாய்ப்பின் ஒரு பகுதியைக் கோருவது அடிப்படை உரிமை அல்ல, இது தகுதியின் அடிப்படையில் மட்டுமே செல்ல வேண்டும். அது ஒருபோதும் அடிப்படை உரிமையாக இருக்க முடியாது.

பி ஆர் அம்பேத்கரின் கருத்து என்ன?

அம்பேத்கர் பின்தங்கிய என்ற வார்த்தையைச் சுற்றியுள்ள விவாதத்தில் உரையாற்றுகையில், இது ஒரு பொதுவான கொள்கை என்பதை ஒப்புக்கொண்டார். இருப்பினும், பொது வேலைவாய்ப்பில் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் சமவாய்ப்பு வழங்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய, தாழ்த்தப்பட்ட சமூகங்களுக்கு வழங்கப்படும் இடஒதுக்கீடு விதிவிலக்கு என்பதை உறுதிப்படுத்த, பிற்படுத்தப்பட்ட என்ற வார்த்தை அவசியமான தகுதி என்று வாதிட்டார்.

பி ஆர் அம்பேத்கரின் கருத்து என்ன?

அம்பேத்கர் பின்தங்கிய என்ற வார்த்தையைச் சுற்றியுள்ள விவாதத்தில் உரையாற்றுகையில், இது ஒரு பொதுவான கொள்கை என்பதை ஒப்புக்கொண்டார். இருப்பினும், பொது வேலைவாய்ப்பில் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் சமவாய்ப்பு வழங்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய, தாழ்த்தப்பட்ட சமூகங்களுக்கு வழங்கப்படும் இடஒதுக்கீடு விதிவிலக்கு என்பதை உறுதிப்படுத்த, பிற்படுத்தப்பட்ட என்ற வார்த்தை அவசியமான தகுதி என்று வாதிட்டார்.

இட ஒதுக்கீடு பற்றி நேருவின் பார்வை என்ன?

நேரு அரசியல் நிர்ணய சபையில் இடஒதுக்கீடு தொடர்பான கட்டுரைகள் விவாதத்திற்கு பங்களிக்கவில்லை என்றாலும், அவர் பிரதமரான பிறகு, ஜூன் 1961 இல் முதலமைச்சர்களுக்கு கடிதம் எழுதினார்.
ஜாதி மற்றும் மத அடிப்படையில் வேலைகளை இடஒதுக்கீடு செய்வதன் மூலம் அல்லாமல், அவர்களுக்கு நல்ல கல்விக்கான அணுகலை வழங்குவதன் மூலம் பிற்படுத்தப்பட்ட குழுக்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை அவர் வலியுறுத்தினார்.

எஸ்சி மற்றும் எஸ்டிகளுக்கு உதவுவது குறித்து சில விதிகள் மற்றும் மரபுகளுடன் நாங்கள் பிணைக்கப்பட்டுள்ளோம் என்பது உண்மைதான். அவர்கள் உதவிக்கு தகுதியானவர்கள், ஆனாலும், எந்த விதமான இடஒதுக்கீட்டையும் நான் விரும்பவில்லை, அதிலும் குறிப்பாக சேவையில், பின்தங்கிய பிரிவினருக்கு உதவுவதற்கான ஒரே உண்மையான வழி, நல்ல கல்விக்கான வாய்ப்புகளை வழங்குவதுதான்.

இதில் தொழில்நுட்பக் கல்வியும் அடங்கும், இது மேலும் மேலும் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. மற்ற அனைத்தும் உடலின் வலிமையையோ ஆரோக்கியத்தையோ சேர்க்காத சில வகையான ஊன்றுகோல்களை வழங்குகின்றன, ”என்று அவர் எழுதினார்.

அந்த கடிதத்தில், வகுப்புவாத மற்றும் ஜாதி அடிப்படையில் இடஒதுக்கீடு "சமூகம் இரண்டாம் தரம் அல்லது மூன்றாம் தரமாக இருக்கும் போது பிரகாசமான மற்றும் திறமையான மக்களை சதுப்புக்குள்ளாக்குகிறது" என்று அவர் கூறினார். "இடஒதுக்கீட்டின் இந்த வணிகம் வகுப்புவாத கருத்தில் எவ்வளவு தூரம் சென்றுள்ளது என்பதை அறிந்து நான் வருத்தப்படுகிறேன்," என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

சட்டமன்றங்களில் ஒதுக்கீடு குறித்து அரசியலமைப்புச் சட்டம் என்ன சொல்கிறது?

அரசியலமைப்பு சட்டப்பிரிவு 330 மற்றும் 332 இன் கீழ் மக்களவை மற்றும் மாநில சட்டசபைகளில் SC மற்றும் ST களுக்கு இடஒதுக்கீடுகளை அறிமுகப்படுத்தியது. பிரஜேஷ்வர் பிரசாத் மற்றும் எச் ஜே காண்டேகர் உள்ளிட்ட சில அரசியல் நிர்ணய சபை உறுப்பினர்கள் இடஒதுக்கீடு ஒரு போதிய நடவடிக்கை என்றும், ஒடுக்கப்பட்ட சமூகங்களுக்கு எந்த முன்னேற்றத்தையும் ஏற்படுத்தாது என்றும் வாதிட்டனர்.

SC மற்றும் ST களின் பெயரளவிலான பிரதிநிதித்துவம் பொருளாதார மற்றும் கல்வி மேம்பாட்டிற்கு வழிவகுக்காது என்று பிரசாத் நம்பினார், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சில தலைவர்கள் ஒரு பயங்கரமான கூச்சலை எழுப்புவார்கள் ஆனால் கணிசமான எதையும் சாதிக்க முடியாது என்று கூறினார்.

பிரிவு 334 (வரைவு விதி 295-A) இன் கீழ் இடஒதுக்கீடுகளுக்கான 10 ஆண்டு கால அவகாசம் குறித்தும் ஆட்சேபனைகள் எழுப்பப்பட்டன. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ், லோக்சபா மற்றும் சட்டசபைகளில் இடஒதுக்கீட்டிற்கான விதிகள் 10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு காலாவதியாகிவிடும் என்று கருதப்பட்டது, மேலும் ஒரு பெரிய எண்ணிக்கையிலான உறுப்பினர்கள் எந்த வகையான தரத்தையும் இவ்வளவு குறுகிய காலத்திற்குள் எட்ட முடியுமா என்று சந்தேகம் தெரிவித்தனர்.

உதாரணமாக, சுதந்திர உறுப்பினரும் பழங்குடியினர் உரிமை ஆர்வலருமான ஜெய்பயில் சிங், “இந்தியா சொர்க்கமாக மாறப் போவதில்லை, பத்து வருடங்களில் எல்லோரும் பட்டதாரிகளாக மாறப் போவதில்லை என்று நான் உறுதியாக நம்புவதால், பத்து வருடங்கள் மட்டுமே இருந்ததற்கு நான் வருந்துகிறேன். அனைவரும் அரசியல் கல்வி கற்க வேண்டும்.

விதியின் தற்போதைய நிலை என்ன?

அரசியல் நிர்ணய சபையில் காரசாரமான விவாதம் நடந்த போதிலும் இந்த கட்டுரைகள் இறுதியில் சில மாற்றங்களுடன் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன.

இருப்பினும், பிரிவு 334 அரசியலமைப்பு திருத்தங்களுக்கு உட்பட்டது, அங்கு 10 ஆண்டு வரம்பு ஒவ்வொரு முறையும் கூடுதலாக 10 ஆண்டுகள் நீட்டிக்கப்படுகிறது. மிக சமீபத்தில், 2020 இல், அரசியலமைப்பு (104வது) திருத்தச் சட்டத்தைத் தொடர்ந்து, சட்டமன்றங்களில் SC மற்றும் ST இடஒதுக்கீடுகளுக்கான காலக்கெடு 2030 வரை நீட்டிக்கப்பட்டது.

இந்த தொடர்ச்சியான நீட்டிப்புகள் இப்போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் முன் நிலுவையில் உள்ள சவாலுக்கு உட்பட்டவை.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க : Decode Politics: In SC/ST quota debate, Modi now attacks Nehru. What was former PM’s stand?

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற  https://t.me/ietamil“