கைதுக்கான காரணங்களை இ.டி எழுத்துப் பூர்வமாக வழங்க வேண்டும்: சுப்ரீம் கோர்ட் உத்தரவு

அமலாக்கத் துறை ஒரு வழக்கில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரை கைது செய்யும்போது அவருக்கு எழுத்துப் பூர்வமாக கைதுக்கான காரணங்களை வழங்க வேண்டும் என்று அக்டோபர் 3, 2023 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்யக் கோரிய மத்திய அரசு அரசு தொடர்ந்த வழக்கை  உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது. 

மத்திய அரசின் மறுஆய்வு மனு  மார்ச் 20, 2024 அன்று உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஏ.எஸ்.போபண்ணா மற்றும் சஞ்சய் குமார் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது நீதிபதிகள், “நாங்கள் மறுஆய்வு மனுக்கள் மற்றும் இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களை கவனமாக ஆய்வு செய்தோம். அதில் மறுபரிசீலனைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் வகையில், எந்தப் பிழையையும் நாங்கள் காணவில்லை. அதன்படி மறுஆய்வு மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்படுகின்றன” என்று கூறி உத்தரவிட்டனர். 

உச்ச நீதிமன்றம் அக்டோபர் 2023-ல் வழங்கிய தீர்ப்பில், இ.டி "தனது நடத்தையில் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையை செய்யக் கூடாது" என்றும், நியாயமாகவும், வெளிப்படைத்தன்மையுடனும் செயல்பட வேண்டும் என்றும் கூறியது, "இனிமேல், கைது செய்யப்பட்ட நபருக்கு நிச்சயமாக மற்றும் விதிவிலக்கு இல்லாமல் கைதுக்கான காரணங்களின் நகல் வழங்கப்பட வேண்டும்" என்று கூறியது. 

பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து, PMLA வழக்கின் கீழ் அமலாக்கத் துறையால் கைது செய்யப்பட்டதைத் தடுக்க மறுத்த M3M ரியல் எஸ்டேட் குழுமத்தின் இயக்குநர்களான பங்கஜ் பன்சால் மற்றும் பசந்த் பன்சால் ஆகியோரின் மனு மீது இந்தத் தீர்ப்பு வந்தது.

பசந்த் மற்றும் பங்கஜ் பன்சால் ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்ட பணமோசடி வழக்கு கடந்த ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் ஹரியானா காவல்துறையின் ஊழல் தடுப்புப் பிரிவில் பதிவு செய்யப்பட்டு எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவானது.

கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்கள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு வாய் மொழியாக மட்டுமே தெரிவிக்கப்பட்டன என்றும் எழுத்துப்பூர்வமாக அவர்களுக்கு வழங்கப்படவில்லை என்பதைக் குறிப்பிட்ட நீதிமன்றம்,  இது "தன்னிச்சையான செயல்" என்று கூறியது. பெஞ்ச் தனது அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியது, "நிகழ்வுகளின் காலவரிசை நிறைய பேசுகிறது மற்றும் ED இன் செயல்பாட்டு பாணியில் எதிர்மறையாக இல்லாவிட்டாலும் மோசமாக பிரதிபலிக்கிறது" என்று கூறியது.

அவர்களின் கைது சட்டவிரோதமானது என்று கூறிய நீதிமன்றம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை கைது செய்வதற்கான காரணங்களை விசாரணை அதிகாரி படிக்கும் போது, ​​அரசியலமைப்பின் 22 (1) மற்றும் PMLA -ன் பிரிவு 19 (1)-ன் கட்டளையை நிறைவேற்றவில்லை என்று கூறியது. 

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: https://indianexpress.com/article/india/ed-arrest-accused-writing-sc-centre-9229160/?tbref=hp

மேலும்  கூறிய நீதிபதிகள், “ஒரு முதன்மையான விசாரணை நிறுவனமாக இருப்பது... அத்தகைய பயிற்சியின் போது இ.டி-ன் ஒவ்வொரு நடவடிக்கையும் வெளிப்படையானதாகவும் செயலில் உள்ள நியாயமான தரநிலைகளுக்கு இணங்கவும் இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. 

2002-ன் கடுமையான சட்டத்தின் கீழ் தொலைநோக்கு அதிகாரங்களைக் கொண்ட இ.டி, அதன் நடத்தையில் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாக இருக்காது என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, மேலும் அது மிகுந்த நம்பிக்கையுடனும், அதிக அளவு அக்கறையுடனும் நேர்மையுடனும் செயல்படுவதைக் காண வேண்டும் என்று கூறியது. 

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற  https://t.me/ietamil“