பி.எம்.எல்.ஏ வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை கைது செய்ய இ.டி-க்கு அதிகாரம் இல்லை: உச்ச நீதிமன்றம்

பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம் (பிஎம்எல்ஏ) 2002ன் கீழ் அமலாக்க இயக்குனரகம் (ED) நேரடியாக ஒருவரை கைது செய்ய முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை கூறியது.
ஒரு சிறப்பு நீதிமன்றம் புகாரை ஏற்றுக்கொண்டவுடன், ஆனால் அது அவரது காவலை விரும்பினால் சிறப்பு நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டும்.

சட்டப்பிரிவு 44 இன் கீழ் ஒரு புகாரின் அடிப்படையில் PMLA இன் பிரிவு 4 இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்தை விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொண்ட பிறகு, புகாரில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரைக் கைது செய்ய ED மற்றும் அதன் அதிகாரிகள் பிரிவு 19 இன் கீழ் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது.

இதே குற்றத்தில் மேலும் விசாரணை நடத்த சம்மன் அனுப்பிய பிறகு ஆஜரான குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை ED காவலில் வைக்க விரும்பினால், சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் ED விண்ணப்பித்து குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை காவலில் வைக்க வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் ஏஎஸ் ஓகா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர் கூறியுள்ளனர்.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் விசாரணைக்குப் பிறகு சிறப்பு நீதிமன்றம் சுருக்கமான காரணங்களைப் பதிவு செய்த பின்னர் விண்ணப்பத்தின் மீது உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.

அத்தகைய விண்ணப்பத்தை விசாரிக்கும் போது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பிரிவு 19ன் கீழ் கைது செய்யப்படாவிட்டாலும், அந்தக் கட்டத்தில் காவலில் விசாரணை தேவை என்று திருப்தி ஏற்பட்டால் மட்டுமே நீதிமன்ற காவலை அனுமதிக்க முடியும்.

மேலும், அதே குற்றம் தொடர்பாக அமலாக்கத் துறை இயக்குனரகம் மேலும் விசாரணை நடத்த விரும்பும் போது, பிரிவு 19 இன் தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், ஏற்கனவே தாக்கல் செய்யப்பட்ட புகாரில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவராகக் காட்டப்படாத ஒருவரைக் கைது செய்யலாம்” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

தொடர்ந்து, பிரிவு 44 இன் கீழ் ஒரு புகாரின் மீது விசாரணை எடுத்து புகார் பதிவு செய்யும் வரை குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை ED கைது செய்யவில்லை என்றால், நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு சம்மன் அனுப்ப வேண்டும், வாரண்ட் அல்ல. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஜாமீனில் இருக்கும் வழக்கில் கூட சம்மன் அனுப்ப வேண்டும்” என்று கூறியது.

மேலும், பிரிவு 204-ன் கீழ் சம்மன் அனுப்பப்பட்ட பிறகு... குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சம்மன் மூலம் சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகினால், அவர் காவலில் இருப்பது போல் கருதப்பட மாட்டார்.

எனவே அவர் ஜாமீன் கோரி விண்ணப்பிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. எவ்வாறாயினும், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவு 88-ன் படி குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு பத்திரங்களை வழங்க சிறப்பு நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தலாம்.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் போதுமான காரணத்தைக் காட்டும் வழக்கில் ஆஜராவதில் இருந்து சிறப்பு நீதிமன்றங்கள் விலக்கு அளிக்கலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

அதாவது, “குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஆஜராகவில்லை என்றால், சிஆர்பிசி பிரிவு 70ன்படி சிறப்பு நீதிமன்றம் வாரண்ட் பிறப்பிக்கலாம். சிறப்பு நீதிமன்றம் முதலில் ஜாமீனில் வரக்கூடிய பிடிவாரண்ட் பிறப்பிக்க வேண்டும். ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடிய வாரண்டின் சேவையை நடைமுறைப்படுத்த முடியாவிட்டால், ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத வாரண்டுகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படலாம்” என உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

மேலும், "பிரிவு 88 CrPC இன் படி வழங்கப்பட்ட ஒரு பத்திரம் என்பது, காவலில் இல்லாத குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், நிர்ணயிக்கப்பட்ட தேதியில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராவதற்கான உறுதிமொழி மட்டுமே" என்று பெஞ்ச் கூறியது. எனவே, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடமிருந்து பிரிவு 88-ன் கீழ் பத்திரங்களை ஏற்கும் உத்தரவு ஜாமீன் வழங்குவதற்கு சமமானதாக இருக்காது.

ஆஜராகாத காரணத்தால் பிடிவாரண்ட் பிறப்பிக்கப்பட்டால், அந்த வாரண்டை ரத்து செய்யும் அதிகாரம் நீதிமன்றத்துக்கு உண்டு என்றும், ஜாமீன் கோரி விண்ணப்பிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

ஆங்கிலத்தில் வாசிக்க : ED can’t arrest accused under PMLA after special court takes cognisance of complaint: SC

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற  https://t.me/ietamil“