தேர்தல் பத்திரங்கள் பொது நலன் பிரச்சினை இல்லை என்றால், வேறு என்ன? எஸ்.ஒய்.குரைஷி

இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் ஐடியா எக்ஸ்சேஞ்ச் நிகழ்ச்சியில், இந்திய முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் எஸ்.ஒய்.குரைஷி பங்கேற்று, தேர்தல் ஆணையர்களின் அந்தஸ்தைக் குறைக்கும் அரசின் புதிய மசோதா, அரசியல் நிதியில் வெளிப்படைத் தன்மை மற்றும் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்துப் பேசினார். உதவி ஆசிரியர் தாமினிநாத் இந்த உரையாடலை தொகுத்து வழங்கினார்.

2012 இல் நீங்கள் ஓய்வு பெற்ற பிறகு, தேர்தல் ஆணையத்தின் (EC) சுயமாக நியமிக்கப்பட்ட செய்தித் தொடர்பாளராகிவிட்டதாகவும், அதைப் பாதுகாக்க வேண்டிய அவசியத்தை உணர்ந்ததாகவும் கூறியிருப்பீர்கள். 2019 தேர்தலுக்குப் பிறகு நீங்கள் சிரமப்பட்டீர்கள். 2024 தேர்தலுக்குச் செல்லும்போது, ​​அதன் நம்பகத்தன்மையை எப்படி பார்க்கிறீர்கள்?

விமர்சனங்கள் வந்தபோது எல்லாவற்றிலும் தேர்தல் ஆணையத்தை ஆதரித்தேன். எனது குழப்பம் என்னவென்றால், நான் ஒரு விமர்சனக் கருத்தைச் சொன்னால், மக்கள், 'பாருங்க, நேற்று அவர் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் தானே, இப்போது கருத்து சொல்கிறார். என்ன ஒரு கண்ணியம் இல்லாத மனிதர்’, என்கின்றனர்.

அவர்கள் செய்த அனைத்தையும் நான் அற்புதம் என்று சொன்னால், நான் முட்டாள்தனமாகத் தோன்றுவேன். எனவே, தேர்தல் ஆணையத்தின் மீதான எந்த விமர்சனத்தையும் நான் கேட்கும்போதெல்லாம், யாரோ என் முகத்தில் அடிப்பது போல் வலிக்கிறது என்று சாதுரியமான மொழியில் பேசினேன். ஆனால் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டன என்பதே உண்மை.

சிலர் பலவீனமானவர்கள் மற்றும் முதுகெலும்புகள் அற்றவர்கள், சிலர் சக்திகளுக்கு இழுக்கப்படுகிறார்கள். இதற்கு ஆணையம் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்று அர்த்தமல்ல. இவை தற்காலிக கட்டங்களை கடந்து செல்கின்றன.

சமீபத்தில், தேர்தல் ஆணையர்களை நியமிக்கும் முறையை மாற்றுவதற்கான ஒரு மசோதா அரசாங்கத்தால் கொண்டு வரப்பட்டது. நீங்களும் சில முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர்களும் இது குறித்து அரசுக்கு கடிதம் எழுதியிருக்கிறீர்கள். அவ்வாறு செய்ய உங்களைத் தூண்டியது எது?

நாங்கள் அன்றைய அரசாங்கத்தால் அல்ல, கொலிஜியம் மூலம் எங்களை நியமிக்க வேண்டும் என்று நானும் எனக்கு முன்னிருந்தவர்கள் பலரும், அரசாங்கத்திற்கு கடிதம் எழுதி வருகிறோம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நமது முழு நீதித்துறையும் ஒரு கொலிஜியத்தால் நியமிக்கப்படுகிறது. வெவ்வேறு கொலிஜியம் என்பதால் நீங்கள் அதை ஒதுக்கி வைக்கலாம்.

ஆனால் மத்திய விஜிலென்ஸ் கமிஷன் (CVC) மற்றும் மத்திய தகவல் ஆணையம் (CIC) ஆகியவற்றுக்கு ஒரு கொலிஜியம் உள்ளது, அவை அரசியலமைப்பு அமைப்புகள் கூட இல்லை; அவை சட்டப்பூர்வ அமைப்புகள் (statutory bodies). சிபிஐ இயக்குனருக்கான கொலிஜியம் உள்ளது. அவரும் ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பு அல்ல, ஆனால் வேலையின் தன்மையைத் தவிர, வேளாண்மை இயக்குநர் போன்ற துறையின் தலைவர். அதனால்தான் இந்த நிறுவனம் நடுநிலையாக இருக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் சொல்கிறது.

அரசியல் ரீதியாகவும் தேசத்திற்காகவும் மிகவும் சென்சிட்டிவ் நிறுவனமான தேர்தல் ஆணையம், அன்றைய அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்படுகிறது. ஒருமுறை நியமனம் செய்யப்பட்டால், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கான பதவி நீக்க நடவடிக்கையைத் தவிர, உங்களை பதவி நீக்கம் செய்ய முடியாது.

எனவே, வெளிப்படையாக, அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை உருவாக்கியவர்களின் மனதில் ஒரு சமத்துவம் உள்ளது. எனவே அந்த சமன்பாட்டை சீர்குலைப்பது விரும்பத்தகாத ஒன்று.

பிரச்சினை இன்னும் இருப்பதாலும், அரசாங்கத்திடம் எங்களது கோரிக்கை நிலுவையில் உள்ளதாலும், அதைப் பற்றி நான் கருத்து தெரிவிக்க விரும்பவில்லை. முன்மொழியப்பட்ட மசோதாவில், சில சாதகமான விஷயங்கள் இருந்தன. சுப்ரீம் கோர்ட் நீதிபதியாக இருந்து கேபினட் செயலாளராக தரம் தாழ்த்தப்பட்டதுதான் எங்களுக்கு கவலையாக இருந்தது.

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஒரு அரசியலமைப்பு அதிகாரம்.

கேபினட் செயலாளர், எவ்வளவு உயர் அரசு ஊழியராக இருந்தாலும், அவர் ஒரு அதிகாரி. அப்படியானால் எங்களை பாபுவாகக் குறைக்க விரும்புகிறீர்களா?  உலகில் உள்ள பாதி கமிஷன்களில் நீதிபதிகள் உள்ளனர். அவர்கள் வந்து எங்களுடன் பழகும்போது, ​​நாங்கள் உயர் பதவியில் இருந்து பேசுகிறோம்.

ஆனால் திடீரென்று சில ஆயிரம் ரூபாய்களை மிச்சப்படுத்துவதற்காக எங்களைத் தரம் தாழ்த்துகிறார்கள்?

ஏன் தேர்தல் பத்திரங்கள் பற்றி தேர்தல் ஆணையம் பேசவில்லை

தேர்தல் பத்திரங்கள் அறிவிக்கப்பட்டபோது, ​​தேர்தல் ஆணையம் அரசாங்கத்திற்கு மிகக் கடுமையான கடிதம் எழுதியது. உச்சநீதிமன்றத்தில் இரண்டு மூன்று ஆண்டுகளாக தேர்தல் ஆணையம் அதை எதிர்த்து வருகிறது. ஆனால் திடீரென்று அவர்கள் தேர்தல் பத்திரங்களை ஒரு நல்ல விஷயமாகக் கருதுகிறார்கள். அருண் ஜெட்லி நாடாளுமன்றத்தில் இருந்தபோது பட்ஜெட் உரையைக் கேட்டுக்கொண்டிருந்தேன்.

அரசியல் நிதியில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமல், சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தலை நடத்த முடியாது என்றார். இது என் காதுகளுக்கு இசையாக இருந்தது, ஏனென்றால் நாங்கள் அதைத்தான் சொல்லிக்கொண்டிருக்கிறோம்.

ஆனால் அவரது அடுத்த வாக்கியம் எல்லாவற்றுக்கும் நேர்மாறாக இருந்தது. இருந்த வெளிப்படைத்தன்மை அழிக்கப்பட்டது.

முன்பு 20,000 ரூபாய்க்கும் அதிகமான ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனையும் நன்கொடையும் தேர்தல் ஆணையத்திடம் தெரிவிக்கப்பட்டது. ஆனால் இப்போது ஒரு கட்சிக்கு ரூ.20 கோடி அல்லது ரூ.200 கொடுத்தது யார் என்பது இப்போது யாருக்கும் தெரியாது.

காரணம், நன்கொடையாளர் ரகசியத்தை விரும்புகிறார். ஏன்?

ஏனென்றால் அவர் quid pro quo மறைக்க விரும்புகிறார் -உரிமங்கள் மற்றும் ஒப்பந்தங்கள் பதிலுக்கு, அவர் கடன்கள் பெற்றுக் கொண்டு லண்டன் அல்லது ஆன்டிகுவா அல்லது எங்காவது ஓடிவிடுவார்.

நாட்டில் நடக்கும் அனைத்து ஊழலுக்கும் தேர்தல்களில் ஊழலே மூலகாரணமாகிவிட்டது.

ஊழலுக்கு காரணம், நிறுவனங்கள் கோடிக்கணக்கில் கொடுக்கின்றன. எதற்காக? மேலும் இது போன்ற பொதுநலன் பிரச்சினைகளை விவாதிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நேரமில்லை. இது பொது நலன் பிரச்சினை இல்லை என்றால், வேறு என்ன? ஆனால் இப்போது அது நீதிமன்றத்திற்கு வருவதால், நம்பிக்கையுடன், அவர்கள் அதைக் கையாண்டு தேசத்தை திருப்திப்படுத்துவார்கள் என்று நம்புகிறோம்.

ஒரே நாடு ஒரே தேர்தல் கோட்பாட்டின் மூலம் தேர்தல் ஆணையத்தின் பங்கு என்னவாகும்?

ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை என்பது, கோல்ஃப் விளையாட அதிக நேரம் கிடைக்கும் என்று அர்த்தம். ஒரு தேர்தல் முடிந்து 5 ஆண்டுகளுக்கு தேர்தல் இல்லை என்றால் ஒன்றும் செய்ய முடியாது. இது நமக்கு சிறந்ததாக இருக்கும். ஆனால் நமது வசதியை கருத்தில் கொள்ள முடியாது.

பலன்கள் என்னவென்றால், வாக்காளர் ஒன்றே, வாக்குச் சாவடி ஒன்றுதான், தேர்தலை நடத்துபவர்களும் - மாவட்ட நிர்வாகமும் - பாதுகாப்புக் கருவியும் ஒன்றுதான்.

பலன்கள் என்னவென்றால், வாக்காளரும், வாக்குச் சாவடியும் ஒன்றுதான், தேர்தலை நடத்துபவர்களும் - மாவட்ட நிர்வாகமும் - பாதுகாப்புக் கருவிகளும் ஒன்றே. எனவே, ஒரு பொத்தானை அழுத்துவதற்குப் பதிலாக, ஒரே நேரத்தில் பொத்தான்களை அழுத்தி ஐந்து ஆண்டுகள் ஓய்வெடுக்கலாம் என்பது தர்க்கரீதியானது.

அரசியல் தொண்டர்களுக்கு வேலை செய்ய நேரம் கிடைப்பதில்லை என்பதே காரணம். தேர்தல்களைத் தவிர, அரசியல் ஊழியர்களுக்கு வேறு என்ன முக்கியமான விஷயங்கள் உள்ளன? ஊடக ஆய்வு மையம் கடந்த தேர்தலில் (2019) ரூ.60,000 கோடி தேர்தலுக்காக செலவிடப்படுவதாக மதிப்பிட்டுள்ளது. 60,000 கோடியிலிருந்து 6,000 கோடியாகக் குறைக்கலாம். கட்சிச் செலவுக்கு மட்டும் ஒரு வரம்பு வைக்க வேண்டும்.

ஆனால் ஆட்சிக்கு வந்து நான்கு ஆண்டுகள் 11 மாதங்கள் ஆன பிறகு இந்த பிரகாசமான யோசனைகள் அரசாங்கத்தின் மனதில் தோன்றுவது ஏன்?

என் காலத்தில் ஒருமுறை பெட்ரோல் விலையை குறைக்க நினைத்தது அன்றைய அரசு. சாதாரணமாக பெட்ரோல் விலை குறைப்பு என்றால், பல ஓட்டுக்கள் திடீரென அங்கே போகும்.

நாங்கள் தனி நபர்களாக சிந்திக்கிறோம். பரந்த தேசிய நலனுக்காக, நாங்கள் அதை அனுமதித்தோம். ஒரே கட்டமாக தேர்தல் நடத்த வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது. இரண்டரை மாதங்களில் பரப்பப்படும் வெறுப்பு, வதந்தி, போலிச் செய்திகள் மற்றும் முட்டாள்தனமான கருத்துக்கள் குடிமக்களின் பாதுகாப்பிற்கு ஆபத்தை விளைவிக்கின்றன. ஒரு கட்ட தேர்தல் தான் சிறந்த தேர்தல்.

மகளிர் இட ஒதுக்கீட்டில், பஞ்சாயத்து தேர்தல் புறக்கணிக்கப்படுகிறது. பெண்களுக்கு இடம் ஒதுக்கப்பட்டு, ஒரு உள்ளூர் தலைவர் தேர்தலில் நிற்க முடியவில்லை என்றால், அவர் தனது மனைவியை அதில் நிற்க வைக்கிறார். இதை எவ்வாறு நிவர்த்தி செய்ய முடியும்?

ஆரம்பத்தில் மகளிருக்கு இடம் ஒதுக்கப்பட்டதால் கணவர் தகுதி இழக்கலாம்.; அதனால் அவன் மனைவியை போட்டியிட வைக்கிறான். ஆனால் ஒரு வாரத்தில், அவள் அவனுக்கு ஆணையிடத் தொடங்குவாள். மெதுவாக, பல தேர்தல்களில், பெண்கள் தாங்களாகவே வருவார்கள். ராப்ரி தேவி சமையலறையிலிருந்து வந்து முதல்வர் ஆனார்.

அதிகாரத்துவ உதவியுடன் அவர் ஒரு பெரிய மாநிலத்தை ஆட்சி செய்தார். இந்த பிரச்சனை அங்கொன்றும் இங்கொன்றுமாக நடக்கிறது என்றால் மற்ற பெண்களை ஏன் மறுக்க வேண்டும்? ஜனநாயக குறியீட்டில் நம்மை வீழ்த்தும் காரணிகளில் இதுவும் ஒன்று, நாம் பெண்களுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கவில்லை.

பெண்கள் பிற்படுத்தப்பட்டவர்களாகக் கருதப்படும் முஸ்லிம் நாடுகளில், வங்கதேசம், பாகிஸ்தான், மாலத்தீவுகளில் அவர்களுக்கு 20 முதல் 30 சதவீத இட ஒதுக்கீடு உள்ளது.

மகளிர் இடஒதுக்கீடு மசோதாவில், ஓபிசி இடஒதுக்கீடு இருக்க வேண்டும் என பல அரசியல் கட்சிகள் கோரிக்கை விடுத்து வந்தன.

ஓபிசி இட ஒதுக்கீடு என்பது வேறு பிரச்சினை. அது தனியாக பார்க்க வேண்டும். எஸ்சி மற்றும் எஸ்டிக்கு இதைப் பயன்படுத்தினால், 50 இடங்கள் எஸ்டிக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது, அவர்களில் 33 வேட்பாளர்கள் பெண்களாக இருப்பார்கள், பிரச்சினை இல்லை. OBC இடஒதுக்கீடு ஒரு நல்ல வழக்கு மற்றும் ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும்.

எஸ்சி அல்லது எஸ்டி என்றால், மூன்றில் ஒரு பங்கை எடுத்து பெண்களுக்குக் கொடுங்கள்; இதேபோல் OBC க்கும்.

மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களின் நம்பகத்தன்மை கிட்டத்தட்ட கேள்விக்குறியாகியுள்ளது. இந்த நாட்டு மக்கள் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களை நம்புவதற்கு என்ன தேவை?

நான் எப்பொழுதும் மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களை (EVM) பாதுகாத்து வருகிறேன். கர்நாடகா, மேற்கு வங்கம், இமாச்சலப் பிரதேசம், பஞ்சாப் ஆகிய மாநிலங்களில் பாஜக தோற்றது - EVM நம்பகமானது என்பதற்கு இதைவிட வேறு என்ன ஆதாரம் வேண்டும்?

VVPAT மூலம் மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களை மேம்படுத்தினோம், இது வாக்காளர் சரிபார்க்கக்கூடிய காகித தணிக்கை பாதையாகும். 2009-ம் ஆண்டு பாஜக தான் மின்னணு வாக்குப்பதிவை எதிர்த்தது.

NRI களுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமையின் சாத்தியம் என்ன என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?

தங்களுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமை இல்லை என்று பலர் கூறுகிறார்கள். அவர்கள் இங்கு எந்த வரியும் செலுத்துவதில்லை. இரண்டாவதாக, இணையத்தில் வாக்களிக்கும் முறையை அனுமதிக்க வேண்டும்.

இப்போது நாம் ஒரு ஐடி வல்லரசு, ஆனால் தொழில்நுட்பமற்ற காரணங்களுக்காக நாங்கள் அதை செய்ய மாட்டோம். இணையத்தில் வாக்களிப்பது அனுமதிக்கப்பட்டது என்று வைத்துக் கொள்வோம், நான் ஒரு துப்பாக்கியுடன் உங்கள் வீட்டிற்குள் நுழைந்து யாரோ ஒருவருக்கு வாக்களிக்கும்படி கட்டாயப்படுத்துவேன் அல்லது 5,000 ரூபாய் கொடுத்து, அனைவருக்கும் வாக்களிப்பேன்.

வீட்டில் உங்கள் நேர்மையை எங்களால் பாதுகாக்க முடியாது. மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள், சிறந்த அமைப்புகளில் ஒன்றாகும். ஆனால் மேம்பாடுகள் அவசியம்.

Read in English: SY Quraishi: ‘The Supreme Court has no time for electoral bonds issue. If this isn’t in public interest, what is?’

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“