விவசாயிகள் வருமானத்துக்காக போராடுகிறார்கள்; குற்றவாளிகளாக கருத முடியாது: மதுரா சுவாமிநாதன்

புகழ்பெற்ற பொருளாதார நிபுணரும், வேளாண் விஞ்ஞானியும், மறைந்த எம்.எஸ்.சுவாமிநாதனின் மகளுமான மதுரா சுவாமிநாதன் (62) செவ்வாய்கிழமை டெல்லியில் நடந்த ஒரு நிகழ்ச்சியில் கலந்துகொண்டார்.
அப்போது, "பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவில் போராட்டம் நடத்தும் விவசாயிகளை அரசு குற்றவாளிகளாகக் கருத முடியாது" என்று கூறினார்.
உணவுப் பாதுகாப்பில் இந்தியாவை வழிநடத்தியதற்காக "பசுமைப் புரட்சியின் தந்தை" என்று அழைக்கப்படும் மறைந்த டாக்டர் எம்.எஸ்.சுவாமிநாதனுக்கு சமீபத்தில் இந்திய அரசாங்கத்தால் நாட்டின் உயரிய சிவிலியன் விருதான பாரத ரத்னா விருது வழங்கப்பட்டது.

பெங்களூருவில் உள்ள இந்திய புள்ளியியல் நிறுவனத்தில் பொருளாதார பகுப்பாய்வு பிரிவின் தலைவரான மதுரா, ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தில் பொருளாதாரத்தில் முனைவர் பட்டம் பெற்றவர் மற்றும் உணவு பாதுகாப்பு, விவசாயம், வறுமை மற்றும் கிராமப்புற மேம்பாடு தொடர்பான பிரச்சினைகளில் பணியாற்றுகிறார்.
நீண்ட கால உணவுப் பாதுகாப்பு தொடர்பான அரசாங்கக் குழுவில் உறுப்பினராகவும் இருந்தார். அவர் பிலிப்பைன்ஸின் சர்வதேச அரிசி ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தின் (IRRI) குழு உறுப்பினராக பணியாற்றுகிறார்.

தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸுக்கு அளித்த பேட்டியில், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவில் விவசாயிகள் நடத்தி வரும் போராட்டங்கள், உறுதி செய்யப்பட்ட குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலை (எம்எஸ்பி) கோரிக்கை, விவசாயிகள் மீதான அரசாங்கத்தின் பொறுப்பு, விவசாயத்தில் ஏற்படும் நெருக்கடிகள் மற்றும் அவற்றின் சாத்தியமான தீர்வுகள் பற்றி பேசினார்.

பஞ்சாப், ஹரியானாவில் விவசாயிகள் நடத்தி வரும் போராட்டங்களை எப்படி பார்க்கிறீர்கள்?

விவசாய விஞ்ஞானியாக என் தந்தையின் வாழ்க்கையின் கணிசமான பகுதி டெல்லியில் இருந்ததால், பசுமைப் புரட்சியின் போது அவர் அடிக்கடி வருகை தரும் பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா விவசாயிகளுடன் உணர்ச்சிபூர்வமாக இணைந்தார்.
இப்பகுதி விவசாயிகள் மீது மிகுந்த அக்கறை கொண்டவர். ஒவ்வொரு காலையிலும் அவர் விவசாயிகளை பாதிக்கும் என்று தெரிந்தும் வானிலை செய்திகளை முதலில் படிப்பார்.

பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா விவசாயிகள் நல்ல வருமானத்திற்காக மட்டுமே போராடுகிறார்கள். அவர்கள் அரசாங்கத்திடம் கேட்பதெல்லாம் "எங்களுக்கு சிறந்த வருமானம் வேண்டும்" என்பதுதான்.
இதற்கு புதிய தொழில்நுட்பம், புதிய தீர்வுகள் மற்றும் புதிய பயிர் முறைகள் தேவை, ஆனால் அவர்கள் விளையும் பொருளுக்கு லாபகரமான விலையும் தேவை.

விவசாயிகள் மாறத் தயாராக இல்லை என்பதல்ல, ஆனால் அவர்களுக்கு ஒரு புதிய தொகுப்பு கொடுக்க வேண்டும். மாற்று வழிகளைக் கொடுக்காமல், (அரிசி என்று சொல்லுங்கள்) வளர்ப்பதை நிறுத்துங்கள் என்று நாம் அவர்களிடம் கேட்க முடியாது.
பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவில் உள்ள விவசாயிகள் பசுமைப் புரட்சியால் ஆதாயமடைந்ததால் அதிக குரல் கொடுக்கிறார்கள், ஆனால் வேறு சில மாநிலங்களில் விவசாயிகள் எதையும் பெறவில்லை, அதனால் அவர்களின் குரல் இன்னும் பலவீனமாக உள்ளது.

போராட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ள விவசாயிகளின் முக்கிய கோரிக்கை MSP மீதான சட்டப்பூர்வ உத்தரவாதம் மற்றும் அவரது NCF அறிக்கையை அமல்படுத்த வேண்டும். அதைச் செயல்படுத்தத் தவறிய அரசாங்கங்கள் ஏன் நினைக்கின்றன?

ஆம், எனது மறைந்த தந்தை - விவசாயிகளுக்காக வாழ்ந்து, மூச்சு வாங்கிய மாமனிதர்-க்கு அரசு "பாரத ரத்னா" விருது வழங்கியிருந்தாலும், அவரது தேசிய ஆணையம் பதினேழு ஆண்டுகளாகியும், MSP தொடர்பான அவரது பரிந்துரைகள் இன்னும் செயல்படுத்தப்படவில்லை என்பது உண்மைதான். விவசாயிகள் (NCF) அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.

மத்திய வேளாண் அமைச்சகம் அதன் பெயரை மாற்றி, அதில் "விவசாயி நலம்" என்று சேர்த்தது, இதுவும் என் தந்தையின் அறிக்கையின் பரிந்துரைகளில் ஒன்றாகும். அவர்கள் பெயரை மாற்றியது நன்றாக இருந்தது ஆனால் அதுவும் செய்ய எளிதான விஷயம். ஆனால், அவர்களின் நலனுக்காக இன்னும் நிறைய செய்ய வேண்டியுள்ளது.
"சி2 பிளஸ் எம்எஸ்பிக்கான 50 சதவீத சூத்திரம்" மட்டும் அல்ல, அவருடைய அறிக்கை இன்னும் பொருத்தமானது, நமது விவசாயிகளின் நலனுக்காக இதில் பல பாடங்கள் உள்ளன. அவரது இரண்டாவது அறிக்கை "விவசாயிகளுக்கு சேவை செய்தல், விவசாயிகளை காப்பாற்றுதல்" என்ற தலைப்பில் இருந்தது. சுருக்கமாக, விவசாயம் குறித்த ஒவ்வொரு கொள்கையும் விவசாயிகளை அழைத்துச் செல்ல வேண்டும்.

சீனா போன்ற பிற நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது இந்திய அரசு விவசாயத்தை புறக்கணித்துள்ளது என்பதை எனது ஆய்வு காட்டுகிறது. மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடுகையில் நீர்ப்பாசனம், ஆராய்ச்சி, விரிவாக்கம் போன்றவற்றில் நமது விவசாயச் செலவு மிகவும் குறைவு. விவசாயத்திற்கு அதிக செலவு செய்ய வேண்டியுள்ளது. ஒருபுறம், நமது விவசாயிகளின் அடிப்படை வருமானத்தை அவர்களுக்கு உறுதியான MSP கொடுத்து ஆதரிக்க வேண்டும், மறுபுறம், பருவநிலை மாற்றம், நீர் மட்டம் குறைதல் போன்ற தற்போதைய நெருக்கடிகளுக்கு தீர்வுகளை வழங்க விவசாய ஆராய்ச்சி மற்றும் தொழில்நுட்பத்திற்கு அதிக செலவு செய்ய வேண்டும். மற்றவர்கள் மத்தியில் பல்வகைப்படுத்தல் தேவை.

நான் பஞ்சாபிற்கு வெளியே பல மாநிலங்களில் உள்ள கிராமங்களுக்குச் சென்றிருக்கிறேன். பல இடங்களில், விவசாயிகள், குறிப்பாக சிறு விவசாயிகளை, விரிவாக்க முகவர்கள் சென்றதே இல்லை. கிருஷி விக்யான் கேந்திரா (கே.வி.கே) களில் இருந்து யாரும் இதுவரை அவர்களைப் பார்க்கவில்லை. எனவே, செல்ல நீண்ட வழி இருக்கிறது.

அப்படியானால், உங்கள் தந்தைக்கு மிகவும் பொருத்தமான அஞ்சலி எதுவாக இருக்கும்?

முதல் படியாக 20 பெரிய பயிர்களுக்கு உறுதிசெய்யப்பட்ட MSP மற்றும் அதைக் கணக்கிடுவதற்கான "C2 பிளஸ் 50%" சூத்திரத்தை செயல்படுத்த வேண்டும். பல பொருளாதார வல்லுனர்கள் உறுதிசெய்யப்பட்ட MSP அதிக செலவை உள்ளடக்கியதாக இருக்கும் என்றும் பணத்தை மற்ற துறைகள் போன்றவற்றிற்கு பயன்படுத்தலாம் என்றும் கூறுகின்றனர், ஆனால் இது சரியான கட்டமைப்பல்ல.
நல்ல விலையை உறுதி செய்வதற்கும் அதே நேரத்தில் புதிய முன்னேற்றங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களில் முதலீடு செய்வதற்கும் அதிக ஆதாரங்களை நாம் திரட்ட முடியும். எதிர்காலத்தில் முதலீடு செய்து நாட்டின் விவசாய பட்ஜெட்டை அதிகரிக்க வேண்டும்.

விவசாயத் தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகளுக்கு உறுதியான வருமானம் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று எனது தந்தையின் அறிக்கை பரிந்துரைத்தது. அனைத்து அரசு ஊழியர்களுக்கும் ஓய்வூதியம் வழங்க முடியும் என்ற நிலையில், விவசாயத் தொழிலாளர்களுக்கு ஏன் உறுதியான வருமானம் வழங்க முடியாது?

பஞ்சாபை கோதுமை-நெல் சுழற்சியின் வலைக்குள் தள்ளுவதற்கு பசுமைப் புரட்சியே காரணம் என்ற உணர்வு கடந்த சில ஆண்டுகளாக இருந்து வருகிறது.
சில நேரங்களில், கடந்த காலத்தில் நாம் செய்த அனைத்தும் தவறு என்று மக்கள் நினைக்கிறார்கள், ஆனால் அது உண்மையல்ல. கடந்த காலத்தை இழிவுபடுத்துவதற்கு பதிலாக, புதிய பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண வேண்டும்.

1960களின் பிற்பகுதியிலிருந்து, பசுமைப் புரட்சி கோதுமை உற்பத்தியை இரட்டிப்பாக்கத் தொடங்கியவுடன், என் தந்தை சுற்றுச்சூழல் நிலைத்தன்மையைப் பற்றி சிந்திக்கத் தொடங்கினார்.
அதிகப்படியான உரங்களின் பயன்பாடு காரணமாக நீர்மட்டம் குறைந்து, அவர் எல்லாவற்றையும் பற்றி கவலைப்பட்டார். அதனால்தான் அவர் "பசுமைப் புரட்சி" என்ற வார்த்தையை உருவாக்கினார், அதாவது நிலையான தன்மையை உறுதிப்படுத்த புதிய தொழில்நுட்பத்துடன் உங்கள் நடைமுறைகளை மாற்ற வேண்டும்.

அவரை இங்கு மேற்கோள் காட்ட விரும்புகிறேன். அவர் எழுதினார்: "பசுமைப் புரட்சியின் ஆதாயங்களைப் பாதுகாக்கவும், அந்த ஆதாயங்களை நீட்டிக்கவும், புதிய ஆதாயங்களைப் பெறவும்." நாம் "நமது ஆதாயங்களை காக்க வேண்டும்" என்பது பல முயற்சிகளுக்குப் பிறகு நாம் பெற்ற நமது உணவுப் பாதுகாப்பை நாம் பாதுகாக்க வேண்டும். இந்தியாவில் அரிசியை பயிரிட வேண்டாம் என்று சொல்வது மிகவும் எளிது.

நாம் அதை வியட்நாம் அல்லது வேறு நாட்டிலிருந்து இறக்குமதி செய்யலாம் ஆனால் அது தீர்வு அல்ல. ஆதாயங்களைப் பாதுகாப்பது என்பது பழைய, தேவையற்ற நடைமுறைகளைத் தொடர வேண்டும் என்பதல்ல, நாம் முன்னேறி புதியவற்றைப் பின்பற்ற வேண்டும். ஆதாயங்களை விரிவுபடுத்துவதன் மூலம், நாம் இப்போது மற்ற பயிர்கள் மற்றும் பிராந்தியங்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று அவர் கூறினார்.
அந்த நேரத்தில் அரிசி மற்றும் கோதுமை நாட்டிற்குத் தேவைப்பட்டதாலும், மக்கள் பட்டினியிலிருந்து மீட்கப்பட வேண்டியதாலும் அதிக கவனம் செலுத்தப்பட்டதை நாம் அறிவோம்.

இப்போது மற்ற பயிர்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டிய நேரம் இது. நாம் இறக்குமதி செய்யும் பருப்பு வகைகளை வளர்க்க வேண்டும். தினைகள் உள்ளன, எனவே இவை அனைத்திற்கும் ஆதாயங்களை நீட்டிக்கவும். மூன்றாவது, புதிய ஆதாயங்களை உருவாக்குவது, மிக முக்கியமானது.
ஆராய்ச்சி மற்றும் தொழில்நுட்பம் மூலம் புதிய சாதனைகளை படைக்க வேண்டும். உதாரணமாக, காலநிலை மாற்றம் உள்ளது. 1960களில் பயன்படுத்தப்பட்ட தொழில்நுட்பங்களை நாம் இப்போது நம்ப முடியாது.
கடந்த காலத்தில் பெற்றதை என் தந்தை எப்போதும் அங்கீகரித்து பாதுகாத்து வந்தார், ஆனால் அதே நேரத்தில், புதிய பயிர்கள், புறக்கணிக்கப்பட்ட பகுதிகள் மற்றும் விவசாயிகள் கவனம் தேவை, மற்றும் புதிய பிரச்சனைகளை நாம் சவால்களாக ஏற்க வேண்டும் என்று ஒப்புக்கொண்டார்.

ஒரு பொருளாதார நிபுணராக, கோதுமை மற்றும் நெல் பயிரிடுவது பஞ்சாபின் மூலப் பிரச்சனை என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?

இரண்டு தசாப்தங்களாக பத்து பயிர்களின் (கோதுமை தவிர்த்து) செலவுகள் மற்றும் லாபம் குறித்து கடந்த ஆண்டு இந்த ஆய்வை நடத்திய பெங்களூருவில் உள்ள விவசாய ஆய்வுகள் அறக்கட்டளையுடன் நான் தொடர்பு கொண்டுள்ளேன்.
அவர்கள் நெல், மக்காச்சோளம், துவரம் பருப்பு, உளுத்தம் பருப்பு, நிலக்கடலை போன்றவற்றை ஆய்வு செய்தனர். பல வகையான உள்ளீடு செலவுகள் அதிகரித்து வருகின்றன, ஆனால் நாங்கள் எங்கள் விவசாயிகளுக்கு புதிய தொழில்நுட்பம் அல்லது தீர்வுகளை வழங்கவில்லை.

விவசாயத்தில் தேவையான அளவு முதலீடு செய்வதில்லை. சுற்றுச்சூழல் மற்றும் காலநிலை மாற்றத்திற்காக விவசாயிகள் சில நடைமுறைகளை நிறுத்த விரும்பினால், அவர்களுக்கு மாற்று தீர்வுகளை வழங்க வேண்டும்.

என் தந்தை அறுபது ஆண்டுகளுக்கும் மேலான வாழ்க்கைத் தொழிலைக் கொண்டிருந்தார், ஆனால் அவர் கடைசி வரை, ஒவ்வொரு நாளும் புதிதாகப் படித்து, சிந்தித்து, கற்றுக்கொண்டார். பசுமைப் புரட்சியின் போது அந்த முன்னேற்றங்கள் இந்தியாவை பசியிலிருந்து காப்பாற்றின, ஆனால் இப்போது நாம் முன்னோக்கிப் பார்க்க வேண்டும்” என்றார்.

ஆங்கிலத்தில் வாசிக்க : Farmers in Punjab and Haryana are only fighting for better income: Madhura Swaminathan

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“