கண்ணியத்திற்கான உரிமையை மறுக்கும் வெறுப்பு பேச்சு: நீதிபதி நாகரத்னா

நீதிபதி பி வி நாகரத்னா செவ்வாய்க்கிழமை தனது தனித் தீர்ப்பில், பொதுப் பணியாளர்களுக்கு பேச்சு சுதந்திரத்தின் அளவு குறித்து கூறினார்.

"அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பிரபலங்கள் தங்கள் வார்த்தைகளைப் புரிந்துகொண்டு அளவிட வேண்டும், பொதுமக்களின் உணர்வுகள் மற்றும் நடத்தையில் ஏற்படக்கூடிய விளைவுகளைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், மேலும் சக குடிமக்கள் பின்பற்றுவதற்கு அவர்கள் அமைக்கும் முன்னுதாரணத்தைப் பற்றியும் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும்" என்று தீர்ப்பு கூறியது.

பேச்சு சுதந்திரத்தின் வரையறைகளைப் பற்றி விவாதித்த நீதிபதி நாகரத்னா, வெறுப்பூட்டும் பேச்சின் அம்சத்தையும் தொட்டு, இழிவான பேச்சுக்கு கட்டுப்பாடுகளை விதிப்பதற்கு மனித கண்ணியம் ஒரு அடித்தளமாக இருக்கும் என்றார்.

"வெறுக்கத்தக்க பேச்சு' என்பதன் விரிவான நோக்கம்... 'வெறுக்கத்தக்க பேச்சு' மட்டுமல்ல, ஒரு சமூகத்தின் பாகுபாடு மற்றும் இறுதியில் அரசியல் ஓரங்கட்டப்படுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட கொடூரமான மற்றும் இழிவான பேச்சு என்று தீர்ப்பு சுட்டிக்காட்டியது.

வெறுக்கத்தக்க பேச்சு எதுவாக இருந்தாலும், அது மனிதர்களின் கண்ணியத்திற்கான உரிமையை மறுக்கிறது, மேலும் ஒரு சமூகத்தை சமமற்றதாகக் குறிப்பதன் மூலம் இந்த அடிப்படை உரிமைகள் ஒவ்வொன்றையும் தாக்குகிறது  என்றும் அவர் கூறினார்.

"கண்ணியம்", ஒரு சமூகத்தின் கூட்டு நல்லிணக்கம் மற்றும் நலன்களின் அடிப்படையான தனிமனித உரிமைகளின் ஒரு பகுதி என்று நீதியரசர் நாகரத்னா எழுதினார், ஒரு தனிநபரின் கண்ணியத்தை, மற்றொருவரின் நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவிப்பதற்காகவும், அழிப்பதற்காகவும் தீங்கிழைக்கும், இழிவான மற்றும் வெறுக்கத்தக்க தாக்குதல்களால் மழுங்கடிக்க முடியாது...

இந்த நீதிமன்றத்தின் தெளிவான அறிவிப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகளைப் பாதுகாக்க, 21 வது பிரிவை தியாகம் செய்ய முடியாது என்பதற்கு, இந்த முன்மாதிரியானது இழிவான பேச்சுக்கு கட்டுப்பாடுகளை பரிந்துரைப்பதற்கான ஒரு தத்துவார்த்த நியாயமாக செயல்பட முடியும்.

மனித கண்ணியம், பிரிவு 21 இன் முதன்மையான அம்சமாக இருப்பதால், இழிவான பேச்சு காரணமாக இதை மாற்ற முடியாது, இது நபர்களை சமமற்றவர்களாகக் குறிக்கும் மற்றும் அவமானத்திற்கு வழிவகுக்கும்.

அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் மதிப்புகள் எந்த வகையிலும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்படாமல் அல்லது மீறப்படாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய உள்ளமைக்கப்பட்ட அரசியலமைப்புச் சோதனை உள்ளது என்று தீர்ப்பு கூறியது.

பொதுவாக ஒரு சமூகமாகவும், குறிப்பாக தனிநபர்களாகவும், அரசியலமைப்பின் புனிதமான மதிப்புகளுக்கு நம்மை மீண்டும் அர்ப்பணித்து, அவற்றை மேம்படுத்துவதற்கான அதிக நேரம் இது.

நமது அரசியல் சாசனம் நிலைநிறுத்தும் மதிப்புகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் எந்த விதமான பேச்சும் நமது சமூக மற்றும் அரசியல் விழுமியங்களுக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும்.

இந்தியாவின் ஒவ்வொரு குடிமகனும் உணர்வுபூர்வமாக பேச்சில் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும், மேலும் 19(1)(a) பிரிவின் கீழ் பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்திற்கான உரிமையைப் பயன்படுத்த வேண்டும். 19(1)(a) பிரிவின் உண்மையான உள்ளடக்கம் இதுவே, இது குடிமக்களுக்குக் கொடூரமான, இழிவான, தேவையற்ற பேச்சுக்கு கட்டுப்பாடற்ற சுதந்திரத்தை அளிக்காது.

“அந்தந்த அரசியல் கட்சிகள் அதன் செயல்பாட்டாளர்கள் மற்றும் உறுப்பினர்களின் பேச்சை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் கட்டுப்படுத்துவதற்கும்”, நடத்தை விதிகளை நடைமுறைப்படுத்துவதன் மூலம், சக குடிமக்களுக்கு எதிராக இழிவான அல்லது கொடூரமான கருத்துக்களை வெளியிடுவதைத் தடுக்க ஒரு சட்டம் அல்லது நெறிமுறையை இயற்றுவது பாராளுமன்றத்தின் பொறுப்பாகும் என்று தீர்ப்பு கூறியது.

அவர் மேலும் கூறுகையில், இந்த வெறுப்பு பேச்சு எந்த இனத்தை இலக்காகக் கொண்டாலும் அல்லது பேச்சு வேறுவிதமாக இருந்தாலும், குற்றவியல் மற்றும் சிவில் சட்டங்களின் கீழ் நீதிமன்றத்தை அணுகி தகுந்த தீர்வுகளை நாடலாம் என்று நீதிபதி நாகரத்னா தனது தீர்ப்பில் கூறினார்.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“