டெல்லி கலவரம்: 93 வழக்குகளில் 17-ல், காவல்துறை விசாரணை மீது நீதிபதிகள் அதிருப்தி

டெல்லி கலவரங்கள் தொடர்பான வழக்குகளில், காவல்துறை விசாரணையில் கடுமையான விதிமீறல்கள் இருந்ததாக டெல்லி நீதிமன்றங்கள் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளன. “திணிக்கப்பட்ட” புகார்கள், “கற்பனையான” சாட்சிகள், “புனையப்பட்ட” ஆதாரங்கள், புலனாய்வு அதிகாரியால் “கூடுதல் தகவல்கள்” சேர்க்கப்பட்ட சாட்சி வாக்குமூலங்கள், சம்பவ இடத்தில் காவலர் ஒருவர் பார்த்ததாகக் கூறப்படும் “செயற்கை” கூற்றுகள் மற்றும் குற்றவாளியை அடையாளம் காண்பதில் “சந்தேகங்கள் நிறைந்த” செயல்முறைகள் எனப் பல குறைபாடுகள் கண்டறியப்பட்டுள்ளன.

தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் நடத்திய விசாரணையின்படி, 2020 டெல்லி கலவரங்கள் தொடர்பான 97 வழக்குகளில் நீதிமன்றங்கள் விடுதலை அளித்துள்ளன. இவற்றில் 17 வழக்குகளில், அதாவது 5-ல் ஒரு வழக்கில், காவல் துறையின் விசாரணையில் கடுமையான முறைகேடு நடந்து இருப்பது கண்டறியப்பட்டுள்ளது.

இந்த செய்தியை ஆங்கிலத்தில் படிக்க

பதிவுகளின்படி, ஆகஸ்ட் 2025 இறுதி வரை, டெல்லி காவல்துறை பதிவு செய்த 695 கலவரம், தீ வைப்பு மற்றும் சட்டவிரோதக் கும்பல் வழக்குகளில், 116 வழக்குகளில் தீர்ப்புகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. இதில் 97 வழக்குகள் விடுதலைக்கும், 19 வழக்குகள் தண்டனைக்கும் வழிவகுத்துள்ளன. இதில் 93 விடுதலை வழக்குகளின் பதிவுகளை இந்த செய்தி நிறுவனம் அணுகியுள்ளது.

கண்டறியப்பட்ட முக்கிய குறைபாடுகள்:

புனையப்பட்ட சாட்சிகள் மற்றும் ஆதாரங்கள்: குறைந்தது 12 வழக்குகளில், போலீசார் “போலியான” சாட்சிகள் அல்லது “புனையப்பட்ட” ஆதாரங்களைச் சேர்த்துள்ளதாக நீதிமன்றங்கள் கண்டறிந்துள்ளன.

திணிக்கப்பட்ட வாக்குமூலங்கள்: 2 வழக்குகளில், சாட்சிகள் தாங்கள் கொடுத்த வாக்குமூலங்கள் காவல்துறையால் “திணிக்கப்பட்டவை” அல்லது “சேர்க்கப்பட்டவை” என்று நீதிமன்றத்தில் சாட்சியம் அளித்துள்ளனர்.

நீதிக்கான முனைப்பின்மை: பல வழக்குகளில், வழக்கு நீதி வழங்குவதை விட, அதை மூடுவதை மட்டுமே நோக்கமாகக் கொண்டு நடத்தப்பட்டதாக நீதிமன்றங்கள் முடிவு செய்துள்ளன. ஒரு வழக்கில், நீதிபதி வழக்கு ஆவணங்களில் “குறுக்கீடு” நடந்திருப்பதாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி பர்வீன் சிங், நியூ உஸ்மான்பூர் காவல் நிலைய வழக்கில் 6 பேரை விடுவித்து கடந்த மாதம் அளித்த தீர்ப்பில், “புலனாய்வு அதிகாரி (IO) ஆதாரங்களை மோசமாகத் திணித்துள்ளார். இது, வழக்கை முடித்துவிட்டதாகக் காட்டுவதற்காகவே குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் உரிமைகள் கடுமையாகப் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன. இத்தகைய நிகழ்வுகள், விசாரணை செயல்முறை மற்றும் சட்டத்தின் மீது மக்களுக்கு உள்ள நம்பிக்கையை seriously erode செய்கிறது" என்று கடுமையாகக் கூறினார்.

பிப்ரவரி 2020-ல் குடியுரிமைத் திருத்தச் சட்டத்திற்கு (CAA) எதிரான போராட்டங்களின்போது, வடகிழக்கு டெல்லியில் நடந்த கலவரங்களில் குறைந்தது 53 பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் 700-க்கும் மேற்பட்டோர் காயமடைந்தனர். நீதிமன்றப் பதிவுகளின்படி, 17 விடுதலை வழக்குகளில் நீதிமன்றங்கள் புனையப்பட்ட ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்துள்ளன. இதில் தயாள்பூர் காவல் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட 5 வழக்குகள், கஜூரி காஸ் மற்றும் கோகல்பூரி ஆகிய இடங்களில் தலா 4 வழக்குகள், மற்றும் ஜோதி நகர், பஜன்புரா, ஜாஃப்ராபாத் மற்றும் நியூ உஸ்மான்பூர் ஆகிய இடங்களில் தலா ஒரு வழக்கு ஆகியவை அடங்கும்.

இந்த அனைத்து வழக்குகளிலும், கார்கர்டூமா நீதிமன்ற நீதிபதிகள் பல்வேறு முறைகேடுகளைக் குறிப்பிட்டுள்ளனர். 2 வழக்குகளில், சோதனை அடையாள அணிவகுப்பை (Test Identification Parade - TIP) நடத்தத் தவறியதால், காவல்துறை ஏற்கனவே அந்த வழக்கு “புனையப்பட்டது” என்பதை அறிந்திருந்தது என்ற முடிவுக்கு நீதிமன்றம் வந்துள்ளது.

‘செயற்கையான’ சாட்சி, ‘புனையப்பட்ட’ வழக்கு

உத்தரவு: டிசம்பர் 16, 2022; எஃப்.ஐ.ஆர்: 86/20; காவல் நிலையம்: ஜோதி நகர்

“குற்றம் நடந்ததைக் கண்டதாகக் கூறப்படும் முகமது அஸ்லாம் என்ற ஒருவரின் உண்மையான இருப்பு சந்தேகத்திற்குரியது. அவர் கற்பனையான நபர் என்பதற்கான வாய்ப்பை மறுக்க முடியாது.”

உத்தரவு: மே 29, 2023; எஃப்.ஐ.ஆர்: 223/20; காவல் நிலையம்: கஜூரி காஸ்

“குற்றவாளியை அடையாளம் காண முடியும் என்று காவல்துறை புகார்தாரரை தவறாக சாட்சியாகக் குறிப்பிட்டது, குற்றம் நூர முகமதுவால் செய்யப்பட்டது என்ற வழக்கு பொய் என்பதைக் காட்டுகிறது... இந்த வழக்கை முடிப்பதற்காக அவரது வாக்குமூலம் பொய்யாகப் பெறப்பட்டு, தாமதமாகத் தயாரிக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது...”

“அடையாள அணிவகுப்பு (TIP) காவல்துறையால் நடத்தப்படாததால், இந்த வழக்கு புனையப்பட்டது என்றும், வழக்கை முடிப்பதற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றவாளியாகக் காட்டப்பட்டுள்ளார் என்றும் காவல்துறை ஏற்கனவே அறிந்திருந்தது என்று ஊகிக்கலாம்...”

உத்தரவு: மே 30, 2023; எஃப்.ஐ.ஆர்: 150/20; காவல் நிலையம்: கஜூரி காஸ்

"குற்றவாளியை அடையாளம் காண முடியும் என்று காவல்துறை புகார்தாரரை தவறாக சாட்சியாகக் குறிப்பிட்டது, குற்றம் நூர முகமதுவால் செய்யப்பட்டது என்ற வழக்கு பொய் என்பதைக் காட்டுகிறது... இந்த வழக்கை முடிப்பதற்காக அவரது வாக்குமூலம் பொய்யாகப் பெறப்பட்டு, தாமதமாகத் தயாரிக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது...”

“அடையாள அணிவகுப்பு (TIP) காவல்துறையால் நடத்தப்படாததால், இந்த வழக்கு புனையப்பட்டது என்றும், வழக்கை முடிப்பதற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றவாளியாகக் காட்டப்பட்டுள்ளார் என்றும் காவல்துறை ஏற்கனவே அறிந்திருந்தது என்று ஊகிக்கலாம்...”

உத்தரவு: ஆகஸ்ட் 11, 2023; எஃப்.ஐ.ஆர்: 209/20; காவல் நிலையம்: கஜூரி காஸ்

“இந்தச் சூழ்நிலைகளில், குற்றவாளிகளில் நூரா என்ற குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைப் பார்த்ததாக காவலர் ரோஹ்தாஷ் (சாட்சி 4) கூறிய ‘செயற்கையான’ கூற்று உண்மையாக இருக்க வாய்ப்பு உள்ளது.”

உத்தரவு: ஆகஸ்ட் 24, 2023; எஃப்.ஐ.ஆர்: 79/20; காவல் நிலையம்: தயாள்பூர்

“புலனாய்வு அதிகாரி (IO) குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஜாவேத் பற்றி அறிந்த நேரத்தைப் பற்றி ஒரு செயற்கையான அறிக்கையைச் சொன்னார். சாட்சி 9-ன் இந்த தவறான கூற்று, அவர் கூட்டத்தைப் பார்த்ததாகக் கூறியதும் செயற்கையானது என்பதைக் காட்டுகிறது.”

உத்தரவு: நவம்பர் 29, 2023; எஃப்.ஐ.ஆர்: 95/2020; காவல் நிலையம்: கோகல்பூரி

“காவல்துறை சாட்சிகளின் சாட்சியத்தில் உள்ள இந்த நிலைத்தன்மை, அவர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட வாக்குமூலத்தை அளித்துள்ளனர் என்பதைக் காட்டுகிறது... இது சம்பவத்தைப் பார்த்ததாகக் கூறப்படும் மூன்று சாட்சிகளின் ‘செயற்கையான’ கூற்றைக் காட்டுகிறது.”

உத்தரவு: ஜனவரி 1, 2024; எஃப்.ஐ.ஆர்: 132/20; காவல் நிலையம்: தயாள்பூர்

“அக்ரமை அடையாளம் கண்டதாக சாட்சி 7-ன் கூற்று ‘செயற்கையானது’ என்று இது காட்டுகிறது.”

உத்தரவு: மார்ச் 14, 2024; எஃப்.ஐ.ஆர்: 125/20; காவல் நிலையம்: தயாள்பூர்

“குற்றம் சாட்டப்பட்ட ராஜ்குமார் @ கோலேவை சாட்சி 20-க்குத் தெரிந்திருந்தால், அவரை ஒரு ரகசிய தகவல் வழங்குபவர் அடையாளம் காட்ட வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்று புலனாய்வு அதிகாரி கூறியது அபத்தமானது. இந்தச் சூழ்நிலை, புலனாய்வு அதிகாரியின் கூற்றில் ஒரு வகையான செயற்கைத்தன்மையைக் காட்டுகிறது.”

உத்தரவு: ஜூலை 29, 2024; எஃப்.ஐ.ஆர்: 41/2020; காவல் நிலையம்: கோகல்பூரி

“சாட்சி 6-க்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் புகைப்படங்களைக் காட்டுவது, அவர்கள் ஏற்கனவே வழக்கில் கைது செய்யப்பட்டிருந்தபோது, இயற்கைக்கு மாறான செயல். இது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை அடையாளம் காண சாட்சி 6 செயற்கையாக உருவாக்கப்பட்டுள்ளார் என்ற எண்ணத்தைத் தருகிறது.”

உத்தரவு: அக்டோபர் 4, 2024; எஃப்.ஐ.ஆர்: 126/2020; காவல் நிலையம்: கோகல்பூரி

“குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் கைது செய்யப்பட்ட நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு, சாட்சி 6 மற்றும் சாட்சி 8-க்கு அவர்களின் புகைப்படங்களைக் காட்டுவது இயற்கைக்கு மாறான செயல். இந்த இரண்டு காவல்துறை அதிகாரிகளும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை அடையாளம் காண செயற்கையாக சாட்சிகளாக மாற்றப்பட்டுள்ளனர் என்ற எண்ணத்தை இது தருகிறது.”

உத்தரவு: மே 14, 2025; எஃப்.ஐ.ஆர்: 114/20; காவல் நிலையம்: கோகல்பூரி

“சாட்சி 9-க்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் புகைப்படங்களைக் காட்டுவது, அவர்கள் ஏற்கனவே வழக்கில் கைது செய்யப்பட்டிருந்தபோது, இயற்கைக்கு மாறான செயல். இது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை அடையாளம் காண சாட்சி 9 செயற்கையாக உருவாக்கப்பட்டுள்ளார் என்ற எண்ணத்தைத் தருகிறது.”

உத்தரவு: ஆகஸ்ட் 25, 2025; எஃப்.ஐ.ஆர்: 99/20; காவல் நிலையம்: நியூ உஸ்மான்பூர்

“...ஒரு வழக்கை முடிப்பதற்காகவே குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது ஒரு பொய் வழக்கு திணிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த வழக்கில் ஒரே சாட்சியான தலைமை காவலர் விகாஸ், இந்த குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராகக் கொடுத்த சாட்சியம் முற்றிலும் நம்பகமற்றது.”

‘திணிக்கப்பட்ட’ அல்லது ‘சேர்க்கப்பட்ட’ வாக்குமூலங்கள்

உத்தரவு: டிசம்பர் 9, 2022; எஃப்.ஐ.ஆர்: 115/20; காவல் நிலையம்: ஜாஃப்ராபாத்

“சாட்சி 1 மற்றும் சாட்சி 2 மட்டுமே குற்றம் நடந்ததைக் கண்ட சாட்சிகள். அவர்கள் இருவரும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை கலவரக்காரர்களில் ஒருவராக அடையாளம் காண மறுத்துவிட்டனர். மேலும், புகாரில் உள்ள விவரங்கள்... காவல்துறையின் அறிவுறுத்தலின் பேரில் அவர்களால் எழுதப்பட்டன என்றும் கூறினர்.”

உத்தரவு: ஜூன் 7, 2023; எஃப்.ஐ.ஆர்: 108/20; காவல் நிலையம்: தயாள்பூர்

“இந்த சாட்சியின் வாக்குமூலம்... குற்றம் சாட்டப்பட்ட மூன்று பேரின் பெற்றோர் பெயர்களும் புலனாய்வு அதிகாரியால் குறிப்பிடப்பட்டன என்பதைக் காட்டுகிறது. இந்த சூழ்நிலை இரண்டு வாய்ப்புகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. ஒன்று, சாட்சி 27 நீதிமன்றத்தில் சரியாக சாட்சியம் அளிக்கவில்லை அல்லது பிரிவு 161 Cr.P.C-ன் கீழ் அவரது வாக்குமூலம் இந்த வழக்கில் அவரது உண்மையான அறிவை அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல, மாறாக அது புலனாய்வு அதிகாரியால் கூடுதல் தகவல்களுடன் தயாரிக்கப்பட்டது.”

மேலும் ‘புனையப்பட்ட’ ஆதாரங்கள்

உத்தரவு: செப்டம்பர் 19, 2022; எஃப்.ஐ.ஆர்: 153/20; காவல் நிலையம்: கஜூரி காஸ்

“குற்றவாளிகளை அடையாளம் காணக்கூடிய சாட்சி 10 பற்றி, ஏப்ரல் 2, 2020-க்கு முன் தகவல் கிடைத்ததாகக் கூறி, புலனாய்வு அதிகாரி தனது சொந்த வாக்குமூலத்திற்கு முரணாகச் செயல்பட்டார். ஆச்சரியமாக, அவர் அத்தகைய தகவலைப் பதிவு செய்யவில்லை... ஏப்ரல் 2, 2020-ல் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை அடையாளம் கண்டது, பின்னர் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு நிகழ்வின் விளைவாக இருக்கலாம்.”

உத்தரவு: மார்ச் 13, 2024; எஃப்.ஐ.ஆர்: 181/20; காவல் நிலையம்: பஜன்புரா

“இந்த இரண்டு பாதிக்கப்பட்ட / காயமடைந்த அதிகாரிகளால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை அடையாளம் காணும் செயல்முறையில் சந்தேக மேகங்கள் சூழ்ந்துள்ளன...”

உத்தரவு: ஆகஸ்ட் 14, 2025; எஃப்.ஐ.ஆர்: 78/20; காவல் நிலையம்: தயாள்பூர்

“...சாட்சியின் வாக்குமூலம் தொடர்பான வழக்கு டைரியில் ஒரு குறிப்பிட்ட முறையில் திருத்தம் செய்யப்பட்டுள்ளது.”