அரசாங்கத்திடம் நிலுவையில் உள்ள உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகளை இடமாற்றம் செய்வதற்கான 10 பரிந்துரைகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை தீவிர கவலை தெரிவித்தது மற்றும் அதை நிலுவையில் வைத்திருப்பது மற்ற காரணிகள் செயல்படுகின்றன என்பதற்கான மிகத் தவறான சமிக்ஞையை அனுப்புகிறது என்றும் கூறியது.
இதை மிகவும் கவலைக்குரிய விஷயம் என்ற நீதிபதி கவுல், இரண்டு பெயர்கள் செப்டம்பர் 2022 இறுதியிலும், எட்டு பெயர்கள் நவம்பர் இறுதியிலும் அனுப்பப்பட்டதாக சுட்டிக்காட்டினார்.
இது மிகவும் கவலைக்குரியது… இதில் அரசாங்கத்தின் பங்கு மிகவும் குறைவாகவே உள்ளது. நீதி நிர்வாகத்தில் சிலரை இடமாற்றம் செய்ய வேண்டும் என்று நினைக்கிறோம். கொலீஜியம் அதனை செய்கிறது. அதை நிலுவையில் வைத்திருப்பது மற்ற காரணிகள் செயல்படுகின்றன என்பதற்கான மிகத் தவறான சமிக்ஞையை அனுப்புகிறது, இது கொலீஜியத்தால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்றார்.
இதற்கு பதிலளித்த அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர்.வெங்கடரமணி, நானும் அதைப் பற்றி மிகவும் வலுவாக உணர்கிறேன். இந்த பிரச்சினையை நான் கவனத்தில் கொண்டுள்ளேன் என்று கூறினார்.
நீதிபதி ஏ எஸ் ஓகா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, கொலிஜியம் பயன்படுத்திய உரிய விடாமுயற்சியை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுவதற்கான விரிவாகக் கூறியது.
எங்கே இடமாற்றம் செய்யப்படுகிறது மற்றும் எங்கு மாற்றுவது என்பது குறித்து, கொலீஜியம், ஆலோசகர் நீதிபதிகள் மற்றும் தலைமை நீதிபதிகளின் விவாதித்து கருத்து கேட்கிறது. சம்பந்தப்பட்ட நீதிபதிகளின் கருத்துகளும் பெறப்படுகின்றன. சில சமயங்களில், சம்பந்தப்பட்ட நீதிபதியின் வேண்டுகோளின் பேரில், மாற்று நீதிமன்றங்களும் இடமாற்றத்திற்காக ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன. இந்தச் செயல்முறையானது, ஒரு நீதிபதியை அரசாங்கத்திற்கு மாற்றுவதற்கான பரிந்துரை செய்யப்படுவதற்கு முன்பாக முடிக்கப்படும். எனவே காலதாமதம் நீதி நிர்வாகத்தை பாதிக்கிறது மட்டுமின்றி கவலையை உருவாக்குகிறது… இந்த நீதிபதிகள் சார்பாக மூன்றாம் தரப்பு ஆதாரங்கள் அரசாங்கத்தில் தலையிடுகின்றன.
நீதிபதிகள் நியமன விவகாரத்தில் காலதாமதம் செய்ததாகக் கூறப்படும் அரசு மீது அவமதிப்பு நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரிய மனுவை விசாரித்த நீதிமன்றம், வழக்கறிஞர்கள் நீதிபதியாகும்போது, அரசியல் சார்பு இல்லாமல் தங்கள் வேலையைச் செய்ய பயிற்சி பெறுகிறார்கள் மற்றும் அவர்களின் சொந்த சிந்தனை செயல்முறை அவர்கள் ஒரு வழியில் அல்லது வேறு வழியில் இருப்பதை அர்த்தப்படுத்துவதில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. எனவே, நீதிபதிகளாவதற்கான அவர்களின் தகுதியை தீர்மானிக்கும் போது, ”வழக்கறிஞர் என்ன செய்கிறார் என்பதைப் பார்க்க வேண்டாம்” என்று அது அரசாங்கத்திற்கு அறிவுறுத்தியது.
மக்கள் வெவ்வேறு எண்ணங்களில் உள்ளனர். அதேபோல ஒரு நீதிமன்றம் வெவ்வேறு தத்துவங்களையும் கண்ணோட்டங்களையும் பிரதிபலிக்க வேண்டும்… அமர்வில் சிறந்த பங்களிப்பாளர்களில் ஒருவராக கிருஷ்ண ஐயரை நாங்கள் பாராட்டுகிறோம்.
நீங்கள் ஒரு நீதிபதியாகும் போது, நீங்கள் பல நிறங்களை இழக்கிறீர்கள் என்று நான் நம்புகிறேன், மேலும் நீங்கள் ஒரு வேலையைச் செய்ய இங்கு வந்திருக்கிறீர்கள் மற்றும் ஒரு வேலையைச் சுதந்திரமாகச் செய்ய உங்களைப் பயிற்றுவிக்கிறீர்கள்.
உங்கள் அரசியல் தொடர்புகள் எதுவாக இருந்தாலும், உங்கள் சிந்தனை செயல்முறைகள் என்னவாக இருந்தாலும்… இது சிந்தனை செயல்முறைகளின் ஸ்பெக்ட்ரம்… மேலும் அவர்கள் தங்கள் சொந்த சிந்தனை செயல்முறைகளைக் கொண்டிருப்பதால் அவை வேறு வழியில் சீரமைக்கப்பட்டுள்ளன என்று அர்த்தமல்ல. பார் என்பது வேறு, பெஞ்ச் என்பது வேறு என்று நீதிபதி கவுல் கூறினார்.
அவர் மேலும் கூறுகையில், இது என்னை கொஞ்சம் தொந்தரவு செய்த விஷயம். வழக்கறிஞர் என்ன செய்கிறார் என்று பார்க்க வேண்டாம். நிச்சயமாக நேர்மையே முதல் தகுதி என்றார்.
இதற்கிடையில், உச்ச நீதிமன்றம் நிர்ணயித்த காலக்கெடுவிற்கு இணங்க அனைத்து முயற்சிகளும் மேற்கொள்ளப்பட்டு வருவதாக அரசு நீதிமன்றத்தில் உறுதியளித்தது.
உயர்நீதிமன்றங்களால் அனுப்பப்பட்ட சில சமீபத்திய பரிந்துரைகள் செயல்படுத்தப்பட்டு வருகின்றன மேலும் அவற்றில் சுமார் 44 பரிந்துரைகள் சனிக்கிழமை அல்லது இந்த வார இறுதியில் உறுதி செய்யப்படும் என்று ஏ.ஜி.வெங்கடரமணி கூறினார்.
நான் அவர்களில் இருவரைப் பார்த்தேன்… பிரச்சனை இருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. அவற்றை துண்டு துண்டாகப் பார்ப்பதற்குப் பதிலாக, நான் அவர்களை மொத்தமாகப் பார்க்க விரும்புகிறேன் என்றார்.
உயர் நீதிமன்றக் கொலிஜீயத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட பல பெயர்களை உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் நிராகரித்ததைப் பற்றிய அறிக்கைகள் குறித்து அமர்வு கருத்து தெரிவித்தது.
உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் பெயர்களை வெளியிடும்போது, அது ஆலோசகர் நீதிபதியின் பார்வையின் அடிப்படையில் இருக்கலாம், பதிவின் அடிப்படையில் இருக்கலாம், அரசாங்கத்தின் பார்வையின் அடிப்படையில் இருக்கலாம்.
நீங்கள் பல்வேறு விஷயங்களைச் செய்வது போல, நாங்களும் எல்லாவற்றையும் பார்த்துவிட்டு பரிந்துரைகளை ஏற்க முடிவு செய்கிறோம். நாங்கள் பரிந்துரைகளை ஏற்க முடிவு செய்தால், அதற்குப் பிறகும் உங்களுக்கு உரிமை உண்டு. அதை திருப்பித் தர உங்களுக்கு உரிமை உண்டு. ஆனால் திருப்பி அனுப்புவதில் தாமதம் மற்றும் மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்ட பெயர்களை நியமிக்காதது கவலைக்குரிய விஷயம் என்று நீதிபதி கவுல் கூறினார்.
இந்த தாமதம் ஏற்படுவதற்குப் பின்னால் உள்ள கவலையை விளக்கிய, நீதிபதி ஓகா, உயர் நீதிமன்றத்திற்கு நியமனம் செய்ய ஒரு குறிப்பிட்ட பெயர் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது என்று இணையதளத்தில் அறிக்கை வெளியிடப்பட்டுள்ளது. அதன்பிறகு மாதங்கள் எடுத்தால், ஒரு நபர் தொழில் ரீதியாக பாதிக்கப்படுகிறார், அது ஒரு பெரிய பிரச்சனை என்று கூறினார்.
“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“
