வேதங்களைக் காத்தால், வேதங்கள் உங்களைக் காக்கும்: சர்ச்சைக்கு மத்தியில் நீதிபதி சுவாமிநாதன் சொல்லும் திருப்புமுனை அனுபவம்

சமீபத்தில் ஒரு வழக்கறிஞரை "கோழை" மற்றும் "காமெடி பீச்" என்று பகிரங்கமாகக் கூறி சர்ச்சையில் சிக்கிய சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன், நீதித்துறை குறித்த தனது தனிப்பட்ட ஆன்மீகப் பார்வையைப் பகிர்ந்து கொண்டார். ஒரு விபத்தில் தான் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்ட ஒருவரைக் காப்பாற்றியதையும், அது "வேதங்கள் அதைப் பாதுகாப்பவர்களைப் பாதுகாக்கும்" என்பதற்குச் சான்றாக அமைந்ததையும் அவர் விவரித்தார்.

இந்தச் சம்பவம் கடந்த வாரம் டி.நகரில் உள்ள கிருஷ்ணசாமி ஹாலில் நடைபெற்ற ஓம் சாரிடபிள் டிரஸ்ட் ஏற்பாடு செய்த 17வது ஆண்டு வேத அறிஞர்களின் திறமை அணிவகுப்பு விழாவில் நடந்தது. இந்த நிகழ்வின் வீடியோ தற்போது வெளியாகி உள்ளது.

வழக்கறிஞராக ஒரு திருப்புமுனை அனுபவம்
நீதிபதி சுவாமிநாதன் தனது வழக்கறிஞர் வாழ்க்கையில் நடந்த ஒரு கதையை விவரித்தார், அது "என் வாழ்க்கையைப் பற்றிய முழு பார்வையையும் மாற்றியது" என்றார். "வேதங்களை ஏழு ஆண்டுகள் படித்து, வேத மதிப்புகளின்படி வாழ்ந்த எனது சாஸ்திரிகள் நண்பர் ஒருவர் என்னைப் பார்க்க வந்தார். அவர் மற்றொரு நண்பருடன் வந்தார், என் நண்பர் சாஸ்திரிகள் கண்ணீருடன் பேச முடியாமல் இருந்தார்." தமிழில், "சாஸ்திரிகள்" என்பது வேத சாஸ்திரங்களில் அறிவுடையவர்களைக் குறிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு பெயர் அல்லது பட்டம்.

வழக்கறிஞர் மற்றும் வாடிக்கையாளர் இடையேயான ரகசியத்தன்மையை மருத்துவர் மற்றும் நோயாளிக்கு ஒப்பிட்டு, சுதந்திரமாகப் பேசும்படி நீதிபதி சுவாமிநாதன் அவர்களிடம் கேட்டுக்கொண்டார். "அவரது நண்பரால் பேச முடியவில்லை, மற்றவர் விளக்கத் தொடங்கினார். சாஸ்திரிகளுக்கு 18 மாதங்கள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது என்று அவர் கூறினார். என்னால் நம்ப முடியவில்லை. வேத மதிப்புகளின்படி வாழும் ஒருவருக்கு இது எப்படி நடக்கும்?"

ஒரு விபத்தின் கதை
நீதிபதியின் கூற்றுப்படி, சாஸ்திரிகளின் சகோதரி அமெரிக்காவில் இருந்து வந்திருந்தபோது சில கோவில்களைப் பார்க்க விரும்பினார். அவர்தான் காரை ஓட்டினார், ஒரு கட்டத்தில் கார் கட்டுப்பாட்டை இழந்து தேநீர் கடைக்கு அருகில் நின்ற ஒரு நபர் மீது மோதியது. "அந்த நபர் சம்பவ இடத்திலேயே இறந்தார்," என்று அவர் கூறினார்.

அவரது சகோதரி அடுத்த வாரம் அமெரிக்காவுக்குத் திரும்ப வேண்டியிருந்ததால், சாஸ்திரிகள் காவல் நிலையத்திற்குச் சென்று குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். "நான்தான் காரை ஓட்டினேன், கவனக்குறைவாக இருந்தேன். என்னிடம் உரிமம் இருந்தது என்று அவர் போலீசாரிடம் கூறினார். அவர் முழு பழியையும் தனக்குத்தானே ஏற்றுக்கொண்டார். முதல் தகவல் அறிக்கை அவருக்கு எதிராகப் பதிவு செய்யப்பட்டது, குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டது, மேலும் வழக்கு நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றது."

"அவர் முழு பாரம்பரிய உடையணிந்து, குடுமியுடன் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றார். ஒருவேளை அதுவும் ஒரு பங்கு வகித்ததா? பொதுவாக, இதுபோன்ற வழக்குகளில், ஆறு மாதங்கள் சிறைத்தண்டனைதான் அதிகபட்சம். ஆனால் அவருக்கு 18 மாதங்கள் கிடைத்தது," என்று சுவாமிநாதன் பார்வையாளர்களிடம் கூறினார்.

"மூன்று வருடங்களுக்கும் குறைவான தண்டனை உள்ள வழக்குகளில், நீங்கள் உடனடியாக சிறைக்கு அனுப்பப்படுவதில்லை. நீங்கள் மேல்முறையீடு செய்து, அதன் முடிவின் அடிப்படையில் மட்டுமே தண்டனையை அனுபவிக்க முடியும்," என்று அவர் கூறினார். "ஆகவே, நான் ஏன் தண்டனைக்கு முன்பு என்னை அணுகவில்லை என்று கேட்டேன். அவர் வெட்கப்பட்டதாகக் கூறினார்."

நீதிபதி சுவாமிநாதன் தனது நண்பரை சமாதானப்படுத்தியதோடு, அவரது செயலை "தனது சகோதரியை சிக்கலில் இருந்து காப்பாற்ற முழு பழியையும் ஏற்றுக்கொண்ட ஒரு துணிச்சலான முடிவு" என்று பாராட்டினார். அவர் வழக்குப் பத்திரங்களை தானே ஆய்வு செய்தார்.

"நான் 26 ஆண்டுகள் வழக்கறிஞராக இருந்தேன், இப்போது எட்டு ஆண்டுகளாக நீதிபதியாக இருக்கிறேன். நான் இதுபோன்ற சாட்சி அறிக்கைகளை ஒருபோதும் பார்த்ததில்லை. ஆறு சாட்சிகளும் ஒரே விஷயத்தைச் சொன்னார்கள்: 'நாங்கள் தேநீர் கடையில் நின்றிருந்தோம். ஒரு மாருதி கார் வேகமாக வந்து ஒரு நபர் மீது மோதியது. அவர் இறந்துவிட்டார்.' ஒருவராவது யார் காரை ஓட்டினார் என்று அடையாளம் காணவில்லை. இந்த சாஸ்திரிகள் காரை ஓட்டினார் என்று யாரும் கூறவில்லை. நீதிமன்றத்திலும் யாரும் அவரை அடையாளம் காணவில்லை," என்று சுவாமிநாதன் தனது உரையில் கூறினார்.

அந்த ஒரே ஒரு புள்ளியைக் கொண்டு – கண்மூடித்தனமான அடையாளமின்மை – அவர் வழக்கை எடுத்து, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டார். "அதிர்ஷ்டவசமாகவோ அல்லது விதிவசமாகவோ, மேல்முறையீட்டை விசாரித்த நீதிபதி எனது வகுப்புத் தோழராக இருந்தார். 'யார் காரை ஓட்டினார் என்பதற்கு ஆதாரம் இல்லாதபோது இந்த மனிதர் எப்படி தண்டிக்கப்பட்டார்?' என்பதே கேள்வி. மேலும் தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்டது. என் நண்பர் சாஸ்திரிகள் விடுவிக்கப்பட்டார்."

அப்போதுதான், ஒரு புரிதல் ஏற்பட்டது என்றார். "அன்று, 'வேதங்களைப் பாதுகாத்தால், வேதங்கள் உன்னைப் பாதுகாக்கும்' என்ற சொல்லை நான் புரிந்துகொண்டேன். அதுவரை, நான் இதுபோன்ற விஷயங்களை மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை. ஆனால் அந்த தருணம் என்னை மாற்றியது," என்று சுவாமிநாதன், பெரும்பாலும் வேத அறிஞர்கள் மற்றும் பக்தர்களைக் கொண்ட பார்வையாளர்களிடம் கூறினார்.

தர்மத்தின் மீதான உறுதிப்பாடு

நீதிபதி சுவாமிநாதன் இரண்டாவது ஒரு கதையையும் பகிர்ந்து கொண்டார், அது பாட்ஷா என்ற அரசு நியமிக்கப்பட்ட ஓட்டுநரைப் பற்றியது. "நான் மதுரையில் இருந்தபோது, அவரைச் சாப்பிடச் சென்று 1.30 மணிக்குள் திரும்பி வரச் சொன்னேன். அவர், 'ஐயா, இன்று வெள்ளிக்கிழமை. நான் தொழுகைக்குச் செல்ல வேண்டும். நான் இங்கு புதியவன், மசூதி எங்கே என்று தெரியவில்லை. அதிக நேரம் ஆகலாம்' என்று கூறினார். அவரது நோக்கத்தின் தெளிவை நான் பாராட்டினேன்."

முன்னாள் முதலமைச்சர் சி.ராஜகோபாலாச்சாரியாரை உள்ளடக்கிய மற்றொரு கதையையும் அவர் நினைவு கூர்ந்தார், அவர் வெள்ளிக்கிழமை தொழுகைக்குச் செல்ல ஒரு நேர்காணல் குழுவை விட்டு வெளியேறிய ஒரு முஸ்லிம் வேட்பாளரை நியமித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. "அத்தகைய ஒருமைப்பாடு ராஜாஜியை கவர்ந்தது," என்று நீதிபதி சுவாமிநாதன் கூறினார்.

"பாட்ஷாவின் தர்மத்தின் மீதான உறுதிப்பாட்டைக் கண்டது என்னை சிந்திக்க வைத்தது. நானும் எனது தர்மத்திற்கு அதே அளவு உறுதியாக இருக்க வேண்டாமா? அன்று முதல், நான் எனது தினசரி சந்தியாவந்தனப் பிரார்த்தனையின் ஒரு அமர்வையும் தவறவிட்டதில்லை," என்று அவர் கூறினார்.

திங்கள்கிழமை, சென்னை உயர் நீதிமன்றம், நீதிபதி சுவாமிநாதன் மீது சாதி ரீதியான பாகுபாட்டைக் குற்றம் சாட்டிய வழக்கறிஞர் எஸ். வஞ்சினாதனுக்கு எதிரான நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான வழக்கை தலைமை நீதிபதிக்கு பரிந்துரைத்தது.

இந்த செய்தியை ஆங்கிலத்தில் வாசிக்க இந்த இணைப்பை கிளிக் செய்யவும்.