நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா பதவி நீக்க தீர்மானம்: நாடாளுமன்றத்தில் ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்க எதிர்க் கட்சிகளை நாடும் மத்திய அரசு

முன்னாள் டெல்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா மீது கொண்டுவரப்படவுள்ள நம்பிக்கையில்லா தீர்மானம், வரவிருக்கும் நாடாளுமன்ற மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரில் பெரும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நீதித்துறை சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் ஊழல் தடுப்பு நடவடிக்கைகள் குறித்த அனல் பறக்கும் விவாதங்களுக்கு இந்த நகர்வு வழி வகுக்கும்.

ஒருமித்த கருத்தை நாடும் அரசு:

நீதிபதி வர்மாவுக்கு எதிரான நம்பிக்கையில்லா தீர்மானத்தைக் கொண்டுவரும் நடவடிக்கைகளை அரசு தொடங்கியுள்ளது. இந்த விஷயத்தில் அரசியல் கட்சிகளிடையே ஒருமித்த கருத்தை எட்டும் முயற்சியில், மத்திய நாடாளுமன்ற விவகாரங்கள் துறை அமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜு எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களை செவ்வாய்க்கிழமை சந்தித்துப் பேசினார். "இது ஒரு அரசியல் பிரச்சனை அல்ல; நீதித்துறையில் நடக்கும் ஊழல் தொடர்பான மிக முக்கியமான விஷயம். இதில் அரசியல் கோணம் இல்லை. நாங்கள் ஒருமித்த கருத்தை எட்டுவோம்," என்று ரிஜிஜு தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் நாளிதழிடம் உறுதிப்படுத்தினார்.

உச்ச நீதிமன்றக் குழுவின் அறிக்கை:

மார்ச் 14 அன்று நீதிபதி வர்மாவின் உத்தியோகபூர்வ இல்லத்தில் தீ விபத்து ஏற்பட்டபோது, பெரும் அளவில் பணக்கட்டுகள் கண்டெடுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தால் அமைக்கப்பட்ட மூன்று பேர் கொண்ட குழு மே 3 அன்று உண்மைத்தன்மை இருப்பதாகக் கண்டறிந்தது. இந்த அறிக்கையைத் தொடர்ந்து, நீதிபதி வர்மா அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்துக்கு மாற்றப்பட்டார்.

உயர்மட்ட ஆலோசனைகள்:

இந்த நடவடிக்கைகளுக்கான ஏற்பாடுகளை இறுதி செய்வதற்காக, உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா மற்றும் சட்டத்துறை அமைச்சர் அர்ஜுன் ராம் மேக்வால் ஆகியோர் பிரதமர் நரேந்திர மோடியை செவ்வாய்க்கிழமை சந்தித்தனர். அமித் ஷா, மாநிலங்களவை சபை தலைவர் ஜே.பி. நட்டாவுடன் இணைந்து துணைக் குடியரசுத் தலைவரும், மாநிலங்களவை தலைவருமான ஜகதீப் தன்கரை சந்தித்தார். இந்த சந்திப்புகளைத் தொடர்ந்து, ரிஜிஜு எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களை அணுகினார். ஜூலை மூன்றாவது வாரத்தில் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் தொடங்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

காங்கிரசின் ஆதரவு நிலைப்பாடு:

காங்கிரஸ் தலைவர் ஜெய்ராம் ரமேஷிடமும் ரிஜிஜு பேசியதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. இந்த விவகாரம் குறித்து கட்சி விவாதித்து வருவதாகவும், இந்த நடவடிக்கைக்கு ஆதரவளிப்பதில் எந்தப் பிரச்சனையும் இருக்காது என்றும் காங்கிரஸ் வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. நீதித்துறை பொறுப்புக்கூறலுக்கான ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்க நாடாளுமன்றத்தின் சிறப்புக் கூட்டத்தை விரைவில் கூட்ட வேண்டும் என்றும் காங்கிரஸ் கட்சி கருதுகிறது. இது நீதித்துறை சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் அவசியம் மற்றும் நீதித்துறை பொறுப்புக்கூறலுக்கான ஒரு பொறிமுறையின் தேவை குறித்து ஏப்ரல் மாத அகமதாபாத் ஏஐசிசி அமர்வில் காங்கிரஸ் நிறைவேற்றிய தீர்மானத்திற்கு இணங்க உள்ளது.

தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்யும் முறை:

உச்ச நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட குழுவின் அறிக்கையின் அடிப்படையில், மேக்வால் நீதிபதி வர்மாவின் நம்பிக்கையில்லா தீர்மானத்தை தானே முன்மொழியலாம் என்று எதிர்க்கட்சிகள் தெரிவித்துள்ளன. நீதிபதிகள் விசாரணைச் சட்டம், 1968 இன் படி, ஒரு நீதிபதிக்கு எதிரான புகார் மக்களவையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டால் குறைந்தபட்சம் 100 உறுப்பினர்களாலும், மாநிலங்களவையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டால் 50 உறுப்பினர்களாலும் கையொப்பமிடப்பட்ட தீர்மானம் மூலம் செய்யப்பட வேண்டும்.

நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தீர்மானத்தை சமர்ப்பித்தவுடன், சபையின் தலைமை அலுவலர் அதை ஏற்கலாம் அல்லது நிராகரிக்கலாம். அரசு முன்முயற்சி எடுத்து அரசியல் ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்குவதால், தலைமை அலுவலர் அதை ஏற்றுக்கொள்வார் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

விசாரணைக் குழு மற்றும் நீக்கும் நடைமுறை:

ஒரு நம்பிக்கையில்லா தீர்மானம் ஒரு அவையால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பிறகு, சபாநாயகர்/தலைவர் ஒரு மூன்று பேர் கொண்ட விசாரணைக் குழுவை அமைக்க வேண்டும். இதற்கு இந்திய உச்ச நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி அல்லது உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி தலைமை தாங்க வேண்டும், மேலும் ஒரு உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி மற்றும் சபாநாயகர்/தலைவரின் கருத்துப்படி ஒரு "சிறந்த சட்ட நிபுணர்" ஆகியோர் குழுவில் இடம்பெற வேண்டும்.

குழு ஒரு குற்ற உணர்வை கண்டறிந்தால், குழுவின் அறிக்கை அது அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட அவையால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு, நீதிபதியின் நீக்கம் விவாதிக்கப்படும். உச்ச நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிக்கு எதிரான நம்பிக்கையில்லா தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட, மக்களவை மற்றும் மாநிலங்களவை இரண்டிலும் "சமர்ப்பித்து வாக்களித்த" உறுப்பினர்களில் குறைந்தபட்சம் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பேர் நீதிபதியை நீக்குவதற்கு ஆதரவாக வாக்களிக்க வேண்டும் - மேலும் ஆதரவான வாக்குகளின் எண்ணிக்கை ஒவ்வொரு அவையின் "மொத்த உறுப்பினர் எண்ணிக்கையில்" 50% க்கும் அதிகமாக இருக்க வேண்டும். நாடாளுமன்றம் அத்தகைய வாக்கெடுப்பை நிறைவேற்றினால், குடியரசுத் தலைவர் நீதிபதியை நீக்குவதற்கான உத்தரவைப் பிறப்பிப்பார்.

தற்போதுள்ள குழுவின் அறிக்கை:

அப்போதைய தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணாவால் நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி ஷீல் நாகு (பஞ்சாப் & ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி), நீதிபதி ஜி.எஸ். சந்தவாலியா (இமாச்சலப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி), மற்றும் நீதிபதி அனு சிவராமன் (கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி) ஆகிய மூவர் கொண்ட குழு ஏற்கனவே நீதிபதி வர்மாவை குற்றம் சாட்டியுள்ளதால், ஒரு புதிய விசாரணைக் குழுவை அமைக்கும் நடைமுறையை நாடாளுமன்றம் தவிர்க்கலாம் என எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் கூறியுள்ளனர்.

முன்னாள் தலைமை நீதிபதி கண்ணா, விசாரணை அறிக்கையின் ஒரு நகலை, நீதிபதிக்கு எதிரான நம்பிக்கையில்லா தீர்மான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கான பரிந்துரையுடன் குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு மற்றும் பிரதமர் மோடிக்கு அனுப்பியதாக மே 9 அன்று தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் செய்தி வெளியிட்டது.

நீதிபதி வர்மா ராஜினாமா செய்யுமாறு கேட்கப்பட்டதாகவும், ஆனால் அவர் மறுத்துவிட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது. அவர் மார்ச் 20 அன்று மாற்றப்பட்டு, ஏப்ரல் 5 அன்று அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாகப் பதவியேற்றார், ஆனால் அவருக்கு இதுவரை எந்தப் பணியும் ஒதுக்கப்படவில்லை.

Read in English: Impeachment motion against Justice Varma: Govt reaches out to Opposition to build consensus ahead of Monsoon Session