பொருளாதார வளர்ச்சி முக்கியம் ஏன் – கிருஷ்ணமூர்த்தி சுப்பிரமணியன்

கிருஷ்ணமூர்த்தி சுப்பிரமணியன் கூறுகையில், பொருளாதாரத்தில் இரண்டாவது அலையின் தாக்கம் முதல் அலைகளைப் போல “பெரியதாக” இருக்காது. இந்த நிதியாண்டில் இருந்து சமீபத்திய “தனித்துவமான சீர்திருத்தங்களின்” தாக்கத்தை இந்தியா காணும் என்று கூறுகிறார். மேலும் “பேரழிவு தரும்” விவசாயக் கடன் போன்ற நிபந்தனையற்ற பணப் பரிமாற்றங்களுக்கு அவர் ஏன் எதிரானவர் என்பதை விளக்குகிறார். இந்த அமர்வை ஆஞ்சல் மகஜின் ஒழுங்கு செய்தார்.

ஆஞ்சல் மகஜின்: கடந்த ஆண்டிலிருந்து புள்ளிவிவர நன்மை இருந்தபோதிலும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கணிப்புகள் நிறைய ஒற்றை இலக்கங்களாக அளவிடப்பட்டிருப்பதால், இந்திய பொருளாதாரத்தைப் பற்றிய உங்கள் பார்வை என்ன?

கடந்த ஒரு வருடத்தில் ஏற்பட்ட பொருளாதார அதிர்ஷ்டங்கள் தொற்றுநோயுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. கடந்த மாதம், முழு ஆண்டுக்கான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் எண்கள் வெளிவந்தன. திட்டமிடப்பட்ட8% உடன் ஒப்பிடும்போது 7.3% குறைவு. அது இன்னும் எதிர்மறையானது… முக்கியமானது என்னவென்றால், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் கலவையைப் பார்த்தால், நான்காவது காலாண்டில் மொத்த நிலையான மூலதன உருவாக்கம் (ஜி.எஃப்.சி.எஃப்) குறித்து நான் கவனத்தில் கொள்கிறேன். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 34.3% ஆக, இது 26 காலாண்டில் உயர்ந்தது, வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஆறரை ஆண்டுகளில் மிக உயர்ந்தது. பொருளாதாரத்தின் பிற அம்சங்களில் இதன் தாக்கம் என்ன? கட்டுமானத் துறை 15% க்கு அருகில் வளர்ந்தது. நுகர்வு போன்ற மற்ற ஸ்பில்ஓவர் விளைவுகள் இருந்தன, தொடர்ந்து மூன்று காலாண்டுகளுக்கு குறைக்கப்பட்ட பின்னர், மூன்றாம் காலாண்டில் 2.7% அதிகரித்துள்ளது. பயணம் மற்றும் சுற்றுலா மற்றும் வேறு சில தொடர்பு உணர்திறன் துறைகள் கூட முந்தைய மூன்று காலாண்டுகளில் அதிக இரட்டை இலக்கங்களில் குறைந்துவிட்டாலும், 2.3% வளர்ச்சியை மட்டுமே பதிவு செய்துள்ளன. இது பொருளாதார மீட்டெடுப்பிற்கான அரசாங்கத்தின் திட்டத்தை இயக்கிய தத்துவத்தின் சான்றாகும், இது தனியார் முதலீட்டிலிருந்து தொடங்கி அதன் மூலம் முதல் சுற்றில் நுகர்வுக்கு வழிவகுக்கிறது, பின்னர் நுகர்வு முதலீடுகளுக்கு உணவளிக்கிறது. எனவே இது ஒரு நல்ல செய்தி. மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைப் பார்த்தால், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியை அல்லது மின்-வழி பில்கள், மின் தேவை அல்லது ஜிஎஸ்டி போன்ற உயர் அதிர்வெண் குறிகாட்டிகளைப் பார்த்தால், முதல் காலாண்டிற்குப் பிறகு நான் பேசிய வி வடிவ மீட்டெடுப்பை நீங்கள் தெளிவாகக் காண்கிறீர்கள். மீட்பு மிகவும் சிறப்பாக இருந்தது, மீட்டெடுப்பின் வேகம் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இரண்டாவது அலைகளால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் சில மிக முக்கியமான வேறுபாடுகள் உள்ளன.

நாம் அங்கீகரிக்க வேண்டிய முதல் விஷயம் என்னவென்றால், கடந்த மார்ச் மாதம், முதல் அலை தாக்கியபோது, ​​நாங்கள் அறியப்படாத சூழ்நிலையில் இருந்தோம். எல்லோரும் கற்றுக் கொண்டிருந்தார்கள், கண்டுபிடித்தார்கள். இதற்கு நேர்மாறாக, இரண்டாவது அலை அறியப்படாதவர்களின் நிலைமை. எல்லாவற்றையும் மூடிவிடாமல் சில பொருளாதார நடவடிக்கைகளை குறைக்க வேண்டும் என்று எங்களுக்குத் தெரியும். இரண்டாவது அலையின் இரண்டாவது முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், சரிவு கூர்மையான உயர்வைக் கொண்டிருந்தது. அலையின் காலம் மிகவும் குறைவாக இருந்தது. மேலும், இந்த முறை கொள்கை மாநிலங்களால் செயல்படுத்தப்பட்டதால், அவை பன்முகத்தன்மை மற்றும் ஒத்திசைவற்றவையாக இருந்தது. இதன் விளைவாக, ஏப்ரல் மாதத்தில், புவியியலின் அடிப்படையில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 30% பாதிக்கப்பட்டது, ஆனால் அங்கு கூட, அத்தியாவசிய பொருட்கள் மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையிலான வர்த்தகம் பாதிக்கப்படவில்லை. இதேபோல், மே மாதத்தில், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 60% புவியியல் ரீதியாக பாதிக்கப்பட்டது, ஆனால் மீண்டும், அத்தியாவசிய மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையிலான நடவடிக்கைகள் பாதிக்கப்படவில்லை. எனவே குறைந்த கால அளவு மற்றும் ஒத்திசைவு இல்லாததால், என்ன நடந்தது என்றால், மே கடைசி வாரத்தில், உயர் வடிவ குறிகாட்டிகள் நிறைய அவற்றின் V- வடிவ மீட்டெடுப்பைத் தொடங்கின. ஜூன் மாதத்திற்கு நாங்கள் கொண்டு வரும் பொருளாதார மாதாந்திர அறிக்கையில், அதன் விளக்கத்தை நீங்கள் காண்பீர்கள். ஆக மொத்தத்தில், இரண்டாவது அலையின் தாக்கம் அவ்வளவு பெரியதல்ல. ஒரு சுகாதார கண்ணோட்டத்தில் இரண்டாவது அலை மிகவும் அழிவுகரமானது, ஆனால் பொருளாதார தாக்கம் அவ்வளவு பெரியதாக இருக்காது. எனவே இந்தியா இன்னும் அதிக விகிதத்தில் வளரும், நாங்கள் முன்பு விவாதித்தபடி, நிதியாண்டு 23 முதல், மதிப்பீட்டு முகவர் மற்றும் பிற சர்வதேச நிறுவனங்கள் இதை திட்டமிடத் தொடங்குகின்றன. கடந்த ஒன்றரை ஆண்டுகளில், இந்தியாவில் மேற்கொள்ளப்பட்ட தனித்துவமான சீர்திருத்தங்களின் முழு தாக்கத்தையும் இந்தியா காணத் தொடங்கும்.

ஆஞ்சல் மகஜின்: அதிகரித்து வரும் கடன் மற்றும் சமத்துவமின்மை நிலைகள் குறித்து நிறைய கவலைகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன. நிதி உந்துதலின் அடிப்படையில் நாம் ஏன் இன்னும் நிறைய தயக்கத்தைக் காண்கிறோம்?

நிதி நடவடிக்கைகளைப் பற்றி நாம் பேசும்போது, ​​நிபந்தனையற்ற இடமாற்றங்கள் அல்லது அனைவருக்குமான நன்மைகள் பற்றி சிந்திக்க நிபந்தனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது, இது இந்தியாவிற்கான மாதிரியாக உள்ளது. உத்தரவாதத்துடன் கடன் இருக்கும்போது… மிகுந்த மன உளைச்சலுக்கு ஆளாகாமல் இருப்பார்கள், உங்களையும் என்னையும் போன்றவர்கள்; இப்போது தற்காலிகமாக துன்பப்படுகின்ற இரண்டாவது வகை உள்ளது, ஆனால் கடனை திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய நேரம் வரும்போது அவர்கள் இருக்க மாட்டார்கள். நிரந்தரமாக துன்பப்படும் மூன்றாவது வகை உள்ளது ... நிபந்தனையற்ற பணப் பரிமாற்றங்கள் தகுதியற்ற பலருக்கும் செல்கின்றன. உங்களிடம் உத்தரவாதத்துடன் கடன் வழங்கப்பட்டால் அந்த வகை சுயமாகத் தேர்ந்தெடுக்கிறது.

இரண்டாவதாக, இயல்புநிலையிலிருந்து செலவுகள் இருப்பதால் மற்றும் நிதி நிறுவனங்கள் உங்கள் இயல்புநிலையை பதிவுசெய்கின்றன. மேலும், நேரடி மற்றும் மறைமுக செலவு உள்ளது. இதன் விளைவாக, திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய நிலையில் இருப்பவர்கள் திருப்பிச் செலுத்துவார்கள். திருப்பிச் செலுத்த முடியாத நிலையில் இது மூன்றாவது வகையாகும், அவர்களுக்கு, உத்தரவாதத்தின் காரணமாக, இது ஒரு அரை-பண பரிமாற்றமாக மாறும். எனவே இந்த வடிவமைப்பு பணப் பரிமாற்றம் மிகவும் துன்பகரமான நிலைக்குச் செல்வதை உறுதி செய்கிறது… இதற்கு மாறாக 2009 இல் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட பேரழிவு தரும் விவசாயக் கடன் தள்ளுபடியை நான் தருகிறேன். நிதியாண்டில் ரூ .80,000 கோடிக்கு மேல் செலவாகும், ஆனால் பெருக்கம் சிறியதாக இருந்தது, ஏனெனில் அது தகுதியற்றவர்களால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டிருந்தது. அந்த வகையான வரி செலுத்துவோரின் பணத்தை வீணடிப்பது பொருளாதாரத்திற்குத் தேவை என்று நான் நினைக்கவில்லை… நிதி பரிமாற்றங்களையும் கூட, ஆனால் உண்மையில் தகுதியானவர்களைத் தவிர. ஒரு வடிவமைப்பு பொறிமுறையாக, அவை மிகவும் சிறந்தவை, ஏனென்றால் அவை நிதித் துறையிலிருந்து வரும் தகவல்களை உண்மையிலேயே பயன்படுத்துகின்றன.

அனில் சசி: உங்களிடம் பெரிய அளவிலான இடமாற்றங்கள் இருக்க முடியாது என்றாலும், கவனம் செலுத்திய இடமாற்றங்களை ஏன் கருத முடியாது? இது அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து பார்த்த ஒன்று. நுகர்வு கிக்ஸ்டார்டிங் முதலீடுகளைப் பார்ப்பீர்கள் என்று சொன்னீர்கள். வீட்டுக் கடன் பிரச்சினை இருக்கும்போது அது எப்படி நடக்கும்?

நான் முன்பு கூறியது போல், நான்காவது காலாண்டு எண்களைப் பார்த்தால், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் விகிதமாக ஜி.எஃப்.சி.எஃப் 34.3% ஆகும். அரசாங்க முதலீடுகளிலிருந்து குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பு உள்ளது, அதேபோல் தனியார் பங்களிப்பும் உள்ளது. ஒட்டுமொத்த மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அல்லது நிதி கணிதத்தைப் பார்த்தால், சி.ஐ.ஜி (நுகர்வோர், வணிகங்களின் முதலீடு, அரசு செலவினம்), நுகர்வு 58% க்கு அருகில் உள்ளது, முதலீடு 30%, செலவினம் சிறந்த 10% ஆகும். எனவே நாம் நுகர்வு அல்லது முதலீடு பற்றி பேசும்போதெல்லாம், அது மிகப் பெரிய எண்ணிக்கையில் உயர்ந்தால், அதற்கு தனியார் துறை பங்களிப்பு இருக்க வேண்டும். இப்போது, ​​முதலீட்டில் பொதுத்துறை மற்றும் தனியார் துறை ஆகியவற்றின் சரியான பங்களிப்பு பற்றிய தரவு கிடைக்கவில்லை, ஆனால் தனியார் துறையின் பங்களிப்பும் இதற்கு உண்டு என்பதை நான் உங்களுக்கு சொல்ல முடியும். உற்பத்தித் துறை பி.எம்.ஐ (கொள்முதல் மேலாளர்கள் அட்டவணை) செப்டம்பர் மாதத்திலிருந்து மே மாதத்தில் கூட ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விரிவாக்க கட்டத்தில் உள்ளது, இது தனியார் துறை செயல்பாட்டைக் குறிக்கிறது. இதேபோல், நீங்கள் பொறியியல் பொருட்களின் ஆர்டர்களைப் பார்த்தால், அது கணிசமாக அதிகரித்துள்ளது, அது தனியார் துறையின் மூலதன உருவாக்கம்…

இரண்டாவது கோரிக்கை நடவடிக்கைகளைப் பற்றியது, நிதி தேவை போன்றவற்றைப் பற்றி வாசகங்களுடன் ஒட்டிக்கொள்வதை விட, கட்டுமான நடவடிக்கைகளில் அதிகரிப்பு இருக்கும்போது மற்றும் முறைசாரா துறைகளில் வேலைகள் உருவாக்கப்படும்போது, ​​அது ஒரு கோரிக்கை பக்கத்தின் தாக்கமாகும். பிற பொருளாதாரங்களில், நன்கு இலக்கு வைக்கப்பட்ட பல நடவடிக்கைகள் இல்லை. இந்தியாவில் நீங்கள் நகர்ப்புற ஏழைகளை அல்லது உண்மையில் பாதிக்கப்பட்டுள்ள புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களை குறிவைக்க விரும்பினால், இதுவரை, அது குறித்த நல்ல தரவு இல்லை. அதனால்தான் மைக்ரோஃபைனான்ஸ் நிறுவனங்களை (எம்.எஃப்.ஐ) கடன் வழங்கப் பயன்படுத்தினோம், ஏனென்றால் எம்.எஃப்.ஐ இரண்டு கோடி நகர்ப்புற ஏழைகளுக்கு உதவுகிறது… நான் நிபந்தனையற்ற இடமாற்றங்களை ஆதரிக்கவில்லை. எனது ஆராய்ச்சி காட்டியபடி, 75-80% விவசாய கடன் தள்ளுபடி உண்மையில் தகுதியற்ற பெரிய விவசாயிகளால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டிருந்தது. எனவே கேள்வி என்னவென்றால், உலகளாவிய நிதி நெருக்கடிக்குப் பின்னர் செய்யப்பட்ட தவறுகளை மீண்டும் செய்ய விரும்புகிறோமா? இது நிதானமான தந்திரத்தின் வடிவத்தில், நிதி மற்றும் நடப்பு கணக்கு பற்றாக்குறை அதிகரிக்கும் மற்றும் மிக உயர்ந்த பணவீக்கம் இருக்கும், நீங்கள் கவனமாக இல்லாவிட்டால் இது நடக்கும், அல்லது பணம் எவ்வாறு செலவிடப்படுகிறது என்பதில் கவனமாக இருக்க விரும்புகிறீர்களா? கடந்த ஆண்டு நாம் கண்ட மீட்பு, நாங்கள் செயல்பட்டு வரும் கொள்கை வெளிப்படையாக காண்பிக்கப்படுவதற்கு தெளிவான சான்றாகும். தொழிலாளர் சந்தையில் தாக்கம் உள்ளது என்பது மறுக்கமுடியாதது, ஆனால் கடந்த வாரம் வெளியிடப்பட்ட ஐ.எல்.ஓ அறிக்கை தொற்றுநோயால் உலகம் முழுவதும் 350 மில்லியன் மக்கள் பாதிக்கப்படுவதாக ஒரு புள்ளிவிவரத்தை கொண்டு வந்தது. இது மிகப் பெரிய அளவிலான வெளிப்புற அதிர்ச்சி என்பதை நாம் அறிந்திருக்க வேண்டும். உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்கள் என்ன செய்ய முயற்சித்தன என்பது அதிர்ச்சியைக் குறைக்கிறது.

கருஞ்சித் சிங்: வளர்ச்சியை அதிகரிப்பதற்காக பட்ஜெட்டில் கூறப்பட்டதை விட எரிபொருளிலிருந்து அதிக வருவாயை அரசாங்கம் குறிவைக்கிறதா?

மக்கள் வரிகளைப் பற்றி பேசும்போது, ​​இங்கிலாந்து, ஜெர்மனி, போன்ற பெரிய நாடுகளில் எரிபொருள் வரி குறைவாக இருக்கும் அமெரிக்காவைத் தவிர, அங்குள்ள ஆட்டோமொபைல் லாபி மிகவும் வலுவான ஒன்றாகும். வரி சுமார் 70% க்கு அருகில் உள்ளது. எனவே இந்தியா விதிவிலக்கல்ல. உண்மையில், பணவீக்கத்தைப் பற்றி நாம் பேசும்போது, ​​ஒரு பொருளாதார வல்லுனராக, எனது கவலை உணவு பணவீக்கம், ஏனெனில் சிபிஐ பணவீக்கத்தில் கிட்டத்தட்ட 50% உணவு பணவீக்கத்திலிருந்து வருகிறது. கடந்த ஆண்டிலும், பணவீக்கம் பல மாதங்களாக 6% க்கு மேல் தொடர்ந்து இருந்தபோது, ​​அது உணவு காரணமாக ஏற்பட்ட சப்ளை பக்க பணவீக்கமாக இருந்தது. வருவாயைப் பொறுத்தவரை, நாங்கள் பட்ஜெட் செய்ததை விட வேறு எதையும் நாங்கள் பார்க்கவில்லை.

ஷோபனா சுப்ரமணியன்: நீங்கள் FY21 வளர்ச்சித் தரவைப் பார்த்தால், எண்கள் பெரும்பாலும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட துறையைப் பிடிக்கின்றன. நீங்கள் ஒழுங்கமைக்கப்படாத துறையில் காரணியாக இருந்தால், வளர்ச்சி எண்கள் மிகவும் குறைவாகவும் பலவீனமாகவும் இருக்கும். எனவே நிதியாண்டு 21 இன் உண்மையான வளர்ச்சி என்ன?

கேள்வி மதச்சார்பற்றது மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் ஒவ்வொரு ஆண்டும் கேட்கப்பட வேண்டும். வரையறையின்படி, இது ஒழுங்கற்ற துறை என்று அழைக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் நீங்கள் நடவடிக்கைகளுக்கு அளவிடக்கூடிய செயல்முறைகளைப் பெறவில்லை. அமைப்புசாரா துறையால் இந்தியாவில் எவ்வளவு செயல்பாடு பங்களிப்பு செய்யப்படுகிறது என்ற மதிப்பீட்டில் பொருளாதார வல்லுநர்களிடையே கூட பரவலான மாறுபாடு உள்ளது. இங்கு ஒரு பரந்த கருத்தை நான் கூற விரும்புகிறேன். தொற்றுநோய் ஆண்டு என்பது பொருளாதாரத்திற்கு, வளர்ச்சி ஏன் மிகவும் முக்கியமானது என்பதை நமக்கு நினைவூட்டுவதற்கு ஒரு அடையாளமாக நாம் வைத்திருக்க வேண்டிய ஒன்று. வளர்ச்சி நிகழும்போது, ​​ஏற்றத்தாழ்வு என்பது ஒரு பிரச்சினை என்று நீங்கள் நிறைய பேரைக் காண்பீர்கள், ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சரிவு ஏற்பட்டுள்ளது, இதன் விளைவாக பெரிய நிறுவனங்கள் சிறப்பாக செயல்படுகின்றன, இது சிறிய நிறுவனங்களிடம் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. ஒரு தனிப்பட்ட மட்டத்தில் கூட, பணக்கார மக்கள் ஏழைகளைப் போலவே பாதிக்கப்படவில்லை. அது நமக்கு என்ன சொல்கிறது? உங்களிடம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சரிவு இருந்தால், அதன் தாக்கம் பாதிக்கப்படக்கூடிய துறைகளில் இருக்கும். அது கார்ப்பரேட் துறையாக இருந்தாலும் அல்லது தனிநபராக இருந்தாலும் சரி என்பதை நாம் நினைவில் கொள்ள வேண்டும். நான் இதைச் சொல்லக் காரணம், இந்தியாவில் இந்த விவாதத்தை நாங்கள் அடிக்கடி கொண்டிருக்கிறோம். வளர்ச்சியும் சமத்துவமின்மையும் ஒன்றுக்கொன்று முரண்படுகின்றன. பொருளாதார ஆய்வில் ஒரு அத்தியாயத்தை எழுதினோம், இந்தியாவில் அது இல்லை. இது ஒன்றிணைந்துள்ளது. நீங்கள் அதிக வளர்ச்சியைப் பெறும்போது, ​​நீங்கள் நிறைய பேரை வறுமையிலிருந்து தூக்குகிறீர்கள்.

சந்தீப் சிங்: வாக்கெடுப்புக்கு முந்தைய அரசியல் அறிவிப்பான விவசாயக் கடன் தள்ளுபடியை, பல உயிர்களை இழந்த மற்றும் பலர் வேலைகளை இழந்த ஒரு தொற்றுநோயுடன் ஒப்பிடுவது எவ்வளவு நியாயமானது? இரண்டாவதாக, கடன் உத்தரவாதத் திட்டங்களுக்கு அரசாங்கம் அழுத்தம் கொடுக்கும்போது, ​​அங்கு அதிக வளர்ச்சி இல்லை. தங்கக் கடன் வளர்ச்சியில் மிகப் பெரியது. இது சமூகத்தின் மன அழுத்தத்தின் பிரதிபலிப்பாகும். இந்த அம்சங்களை நீங்கள் எவ்வாறு பார்க்கிறீர்கள்?

இந்த காலண்டர் ஆண்டில் நீங்கள் கிரெடிட்டைப் பார்த்தால், ஜனவரி முதல் உணவு அல்லாத கடன் இரட்டை இலக்கங்களில் வளர்ந்துள்ளது. நீங்கள் உணவுக் கடனைப் பார்த்தால், அது 20% க்கும் அதிகமாக வளர்ந்துள்ளது, எனவே கடன் வளரவில்லை என்ற கருத்து சரியாக இல்லை… பெருநிறுவன கடன்களை விட தனிநபர் கடன்களில் அதிக வளர்ச்சி ஏற்பட்டுள்ளது… நிதித்துறையில், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, அங்கே இப்போது மறைக்கப்பட்ட சில மோசமான கடன்கள் பின்னர் வெளிவரும். ஆனால் தற்போதுள்ள NPA கள் மொத்த மற்றும் நிகர அடிப்படையில் குறைந்துவிட்டன. இரண்டாவதாக, எங்கள் பொதுத்துறை நிறுவன வங்கிகள் இந்த ஆண்டு ஐந்து ஆண்டுகளில் முதல் முறையாக இலாபம் ஈட்டியுள்ளன.

பானிகின்கர் பட்டனாயக்: நிதியமைச்சர் அறிவித்ததைத் தவிர்த்து கூடுதல் நிவாரண நடவடிக்கைகளை அரசாங்கம் வழங்குமா?

கடந்த ஆண்டிற்கும் இந்த ஆண்டிற்கும் இடையில் நாம் ஒரு வித்தியாசத்தை உருவாக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். இந்த கோரிக்கைகளில் பல உண்மையில் கடந்த ஆண்டு அறிவிக்கப்பட்ட அப்போதைய நடவடிக்கைகளின் அடிப்படையில் நிபந்தனைக்குட்பட்டவை. கடந்த ஆண்டு அறியப்படாத ஒரு நிலைமை என்று நான் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டேன். மிக முக்கியமாக, கடந்த ஆண்டின் பட்ஜெட் தொற்றுநோய்க்கு முன் வழங்கப்பட்டது, எனவே நாங்கள் உண்மையில் கூடுதல் நடவடிக்கைகளை கொண்டு வர வேண்டியிருந்தது. இதற்கு மாறாக, இந்த ஆண்டின் பட்ஜெட்டில், 6.8% பற்றாக்குறை உண்மையில் நிதி ரீதியாக விரிவடைந்துள்ளது. பட்ஜெட் தொற்றுநோயின் தாக்கத்தையும், மீட்புக்கு எடுக்க வேண்டிய தேவையான நடவடிக்கைகளையும் இணைத்துள்ளது. மேலும் மதிப்பிட்டு வருவதால் நாங்கள் தொடர்ந்து செய்வோம்.

பிரசாந்தா சாஹு: இந்த ஆண்டு பட்ஜெட் இலக்குக்குள் செலவினங்களைக் கட்டுப்படுத்த ஒரு சாத்தியமான முயற்சி உள்ளதா? மேலும், கார்ப்பரேட் வரி விகிதம் சிறிது காலத்திற்கு முன்பு குறைக்கப்பட்டிருந்தாலும், தனியார் துறை முதலீடு வேகம் எடுக்கவில்லை. அது எப்போது நடக்கும் என்று நினைக்கிறீர்கள்?

உண்மையில் பொருளாதாரத்தில், பெரிய பெருக்கிகளை உருவாக்கும் செலவிற்கும் அந்த பெருக்கிகளை அவசியமாக உருவாக்காத செலவிற்கும் வித்தியாசம் உள்ளது. பொதுவாக, வருவாய் செலவு என்பது அத்தகைய பெருக்கிகளை உருவாக்காத ஒன்றாகும், அதே நேரத்தில் முதலீட்டு செலவு உண்மையில் செய்யப்படுகிறது. எனவே, அரசாங்கத்தின் முயற்சி என்பது பொருளாதாரத்திற்கான ரூபாய்க்கு, அதிக இடிப்பை ஏற்படுத்தாத செலவினங்களை மட்டுப்படுத்த முயற்சிப்பதாகும்.

பட்ஜெட் இலக்குகளைப் பொறுத்தவரை, இந்த ஆண்டு நாங்கள் நிர்ணயித்த நிதி பற்றாக்குறை இலக்குகளை பூர்த்தி செய்வதில் எங்களுக்கு ஏதேனும் சிக்கல் இருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. கார்ப்பரேட் வரி விகிதக் குறைப்புக்குப் பிறகு, தொற்றுநோய் ஏற்பட்டது, இது ஒன்றரை ஆண்டுகளாக உள்ளது. இது தொற்றுநோயால் உருவாக்கப்பட்ட நிச்சயமற்ற தன்மையாகும். ஆகவே, நம்மில் எவரும் இதை பெருநிறுவன வரி விகிதக் குறைப்புடன் இணைக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை.

பி வைத்தியநாதன் ஐயர்: பணப் பரிமாற்றத்தை தவிர்க்க அரசாங்கம் முடிவு செய்ததாக தெரிகிறது. ஆனால் ஒரு நூற்றாண்டுக்கு ஒரு முறை ஏற்படும் ஒரு தொற்றுநோயை எதிர்கொள்ளும் ஒரு நேரத்தில், இது உதவியிருக்காது அல்லவா?

ஒரு நிபந்தனையற்ற பணப் பரிமாற்றம் ரூபாய்க்கு போதுமான மதிப்பளிப்பதில்லை, மேலும் விளக்கமளிக்கிறேன். நாங்கள் 20 கோடி ஜன தன் கணக்குகளைப் பார்க்கிறோம் என்று சொல்லலாம். இப்போது நீங்கள் கொடுக்க விரும்பினால், இந்த 20 கோடி வீடுகளுக்கு ரூ .30,000, அதாவது ரூ .6 லட்சம் கோடி, ஆனால் இந்த ரூ .30,000 போதுமானதாக இல்லை. இதற்கு மாறாக, 1.25 லட்சம் ரூபாயான மைக்ரோஃபைனான்ஸ் கடனை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். இது உண்மையிலேயே மன உளைச்சலுக்கு ஆளான ஒரு வீட்டுக்கு ஒரு சிறந்த பணப் பரிமாற்றமாகும். நாம் இறுதியில் விரும்புவது என்ன என்பதை மனப்பூர்வமாக முயற்சி செய்து புரிந்துகொள்வோம். மிகவும் துன்பத்தில் இருக்கும் அந்த மக்களுக்கு பணம் வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம். இது உண்மையில் அந்த நோக்கத்தை அடைவதற்கான மிகச் சிறந்த வழியாகும் என்பதை நீங்கள் காண முடியும் என்று நம்புகிறேன். இது உண்மையில் அவர்களுக்கு ஒரு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தும் சிறந்த வழியாகும் என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம் அது உண்மையில் நிதி வீணாகாது.

பி வைத்தியநாதன் ஐயர்: கடைக்காரர்களுக்கு முந்தைய திட்டம் இருந்தது. இந்த ஆண்டு மிகவும் மோசமாக இருந்ததால், இந்த ஆண்டு ரூ .20,000 கடனுக்காக பலர் செல்லவில்லை என்று நான் நம்புகிறேன். மிகுந்த மன உளைச்சலுக்கு ஆளானவர்கள் கடனின் இரண்டாவது தவணையை எடுக்க முடியவில்லை, எனவே அவர்கள் கடன் கட்டமைப்பிலிருந்து வெளியேறுகிறார்கள் என்ற தரவை என்னால் விளக்க முடியும். அது அவர்கள் மட்டுமல்ல. நடுத்தர வர்க்கம், கீழ் நடுத்தர வர்க்க மக்கள் துன்பத்தில் இருக்கும்போது கடன் சுமையை எடுக்க விரும்பவில்லை.

ஒரு வித்தியாசம் உள்ளது. அந்த திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக கடனுக்கு உத்தரவாதம் இல்லை. நகர்ப்புற ஏழைகளுக்கு ரூ .1.25 லட்சம் கடன் வழங்கும் திட்டம் பற்றி சிந்தியுங்கள். எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை என்று வைத்துக்கொண்டால், MFI (நுண் நிதி நிறுவனம்) என்ன செய்யும்? அவர்களுக்கு கடன் தேவையில்லாத முதல் வகை கடன் வாங்குபவர்களுக்குச் சென்று உதவி செய்வது மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருக்கும், ஆனால் தற்காலிகமாக மன உளைச்சலுக்கு ஆளான இரண்டாவது வகையிலும், நிரந்தரமாக துன்பத்தில் இருக்கும் மூன்றாவது வகையிலும் கடன் கொடுக்க விரும்பமாட்டார்கள். ஆனால் இப்போது ஒரு உத்தரவாதம் இருப்பதால், கடன் வாங்கியவரால் இயல்புநிலைக்கான செலவு MFI களால் அல்ல, மாறாக அரசாங்கத்தால் செலுத்தப்படுகிறது. எனவே அவர்களுக்கு கடன் வழங்குவதில் எம்.எஃப்.ஐக்கு தயக்கம் இல்லை.

ஈ.சி.ஜி.எல்.எஸ் (அவசரகால கடன் வரி உத்தரவாதத் திட்டம்) இன் செயல்திறனைப் பாருங்கள், இது ஒரு உத்தரவாதத்தையும் கொண்டுள்ளது. வங்கிகள் முன்னோக்கி சென்று கடன் கொடுத்துள்ளன. எனவே முந்தைய திட்டங்களுடன் ஒப்பிடுவது கொஞ்சம் தவறானது என்று நான் நினைக்கிறேன். வட்டி குறைப்பு இருப்பதால் MFI யும் வணிகத்தைப் பெறுகிறது. எனவே இந்த உத்தரவாதத்தின் காரணமாக, இந்த நேரத்தில், தற்காலிகமாக துன்பப்படுபவர்களுக்கும் நீண்ட காலத்திற்கு துன்பப்படுபவர்களுக்கும் இடையில், MFI களுக்கு எந்த வித்தியாசமும் இல்லை. ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு திருப்பிச் செலுத்தும் நேரத்தில் மட்டுமே இந்த வேறுபாடு வருகிறது. நடுத்தர வர்க்கம் கடன்களை எடுப்பதை விரும்புவதில்லை என்ற இந்த கருத்தைப் பொறுத்தவரை. கடந்த 20 ஆண்டுகளில் சில்லறை கடன் விரிவாக்கத்தைப் பாருங்கள்.

சந்தீப் சிங்: கடன் உத்தரவாத திட்டத்தின் முன்மாதிரி ஒன்றரை ஆண்டுகளில் எல்லாம் சரியாக இருக்கும் என்று தெரிகிறது. நாம் கொரோனா நெருக்கடியில் 15 மாதங்கள் இருக்கிறோம், அது இன்னும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நீடிக்கும் என்று தெரிகிறது, பலரின் நிலைமை...

எதிர்காலத்தைப் பற்றி நாம் மதிப்பீடுகளைச் செய்யும்போதெல்லாம், தரவின் அடிப்படையில் அவற்றை உருவாக்க வேண்டும். இங்கிலாந்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். அவர்கள் மக்கள் தொகையில் 80% தடுப்பூசி போட்டுள்ளனர், மக்கள் முகக்கவசம் அணிவதை நிறுத்திவிட்டனர். அமெரிக்காவிலும் அதிக அளவில் தடுப்பூசி போடப்படுகிறது. அவர்களின் எடுத்துக்காட்டுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, இந்தியாவில் தடுப்பூசிகளின் அடிப்படையில், அமெரிக்க மக்கள்தொகையின் அளவான 33 கோடி மக்களுக்கு, குறைந்தது ஒரு டோஸ் கொடுத்துள்ளோம், மேலும் இப்போது வழங்கப்படும் பொருட்கள் அதிகமாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவதால், செப்டம்பர் மாதத்திற்குள் ஒரு நல்ல வாய்ப்பு உள்ளது, அந்த எண்ணிக்கை 70 கோடி வரை இருக்கும். நீங்கள் லான்செட் மற்றும் பிற அறிவியல் பத்திரிகைகளைப் பார்த்தால், வைரஸால் பாதிக்கப்பட்டு முதல் ஷாட் பெற்றவர்கள் கூட, கணிசமாக அதிக நோய் எதிர்ப்பு சக்தியைக் கொண்டுள்ளனர் என்று அவர்கள் எங்களிடம் கூறுகிறார்கள். இந்த உண்மைகளை ஒன்றாக இணைத்து, பின்னர் கேள்வியை ஆராய்ந்து பாருங்கள்.

ஷோபனா சுப்ரமணியன்: மோசமான வங்கி முதலில் அறிவிக்கப்பட்டபோது, ​​எப்படியும் அரசாங்கம் அதை ஆதரிக்காது என்று நிதியமைச்சர் கூறியிருந்தார். ஆனால் இப்போது அரசாங்கத்தால் ரூ .31,000 கோடி உத்தரவாதம் என்று கேள்விப்படுகிறோம், பொதுத்துறை வங்கிகள் மட்டுமல்ல, மோசமான கடன்கள் அதற்கு மாற்றப்பட உள்ள நிலையில் மோசமான வங்கியில் எதற்கும் அரசாங்கம் ஏன் உத்தரவாதம் அளிக்கிறது? .

தெளிவுபடுத்துகிறேன். அரசாங்கம் ஈடுபடாது என்று நாங்கள் கூறும்போது, ​​அரசாங்கம் அதன் மூலதனத்தில் வைக்காது என்று அர்த்தம். இது ஒரு சொத்து மறுசீரமைப்பு, சொத்து மேலாண்மை நிறுவனமாக இருக்க வேண்டும், இது வங்கிகளால் ஒன்றிணைக்கப்படும். கனரா வங்கி, உண்மையில், இதற்கு முன்னிலை வகிக்கிறது. வங்கிகள்தான் மூலதனத்தை செலுத்துகின்றன. மோசமான கடன்கள் சந்தைகள் குறித்த நிச்சயமற்ற தன்மையால் பாதிக்கப்படுகின்றன. இதை கவனித்துக்கொள்ளாவிட்டால், வாங்குபவர்கள் வரப்போவதில்லை.

"தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil