Advertisment

23 ஆண்டுகள் பழைய அவதூறு வழக்கு: செயற்பாட்டாளர் மேதா பட்கருக்கு 5 மாதம் சிறை, ரூ. 10 லட்சம் அபராதம்

நர்மதா ஆற்றின் மீது அணை கட்டுவதை எதிர்த்த பட்கரின் நர்மதா பச்சாவோ அந்தோலனுக்கு எதிராக 2000-ம் ஆண்டில் க்சேனா ஒரு விளம்பரத்தை வெளியிட்டார்.

author-image
WebDesk
New Update
Medha Patkar

2001-ம் ஆண்டு அகமதாபாத் நீதிமன்றத்தில் மேதா பட்கருக்கு எதிராக அவதூறு வழக்கு தொடரப்பட்டது. 2 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவுப்படி, இந்த வழக்கு டெல்லிக்கு மாற்றப்பட்டது. (File)

Listen to this article
0.75x 1x 1.5x
00:00 / 00:00

டெல்லி துணைநிலை ஆளுநர் வினய் குமார் சக்சேனா தாக்கல் செய்த 23 ஆண்டுகால கிரிமினல் அவதூறு வழக்கில் சமூக செயற்பாட்டாளர் மேதா பட்கருக்கு 5 மாத சிறைத்தண்டனை விதித்து டெல்லி நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை தீர்ப்பளித்தது. சக்சேனாவுக்கு ரூ.10 லட்சம் இழப்பீடு வழங்கவும் மேதா பட்கருக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.

Advertisment

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: Medha Patkar sentenced to 5 months in prison in 23-year-old defamation case filed by Delhi LG V K Saxena

அவரது வயது மற்றும் உடல்நிலையை கருத்தில் கொண்டு, ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் (முதல் வகுப்பு) ராகவ் சர்மா, ஒன்று முதல் இரண்டு ஆண்டுகள் வரை அதிக தண்டனை வழங்க மாட்டார் என்று கூறினார். மேலும், இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேதா பட்கர் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதிக்கும் வகையில் சி.ஆர்.பி.சி-யின் 389(3) பிரிவின் கீழ் தண்டனையை ஒரு மாதம் நிறுத்தி வைத்து நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.

டெல்லி துணைநிலை ஆளுநர் வினய் குமார் சக்சேனாவால் 2001-ம் ஆண்டு தொடரப்பட்ட அவதூறு வழக்கில், மேதா பட்கர் குற்றவாளி என டெல்லி நீதிமன்றம் மே 24-ம் தேதி தீர்ப்பளித்தது.

நர்மதா ஆற்றின் மீது அணைகள் கட்டுவதை எதிர்த்த மேதா பட்கரின் நர்மதா பச்சாவோ அந்தோலனுக்கு எதிராக 2000-ம் ஆண்டில் சக்சேனா ஒரு விளம்பரத்தை வெளியிட்டார். இதையடுத்து, சக்சேனாவுக்கு எதிராக மேதா பட்கர் ‘பத்திரிக்கை நோட்டீஸ்’ வெளியிட்டதாக கூறப்படுகிறது.

மேதா பட்கருக்கு எதிராக 2001-ம் ஆண்டு அகமதாபாத் நீதிமன்றத்தில் அவதூறு வழக்கு தொடரப்பட்டது. இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுப்படி, அந்த வழக்கு டெல்லிக்கு மாற்றப்பட்டது.

பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் ராகவ் சர்மா, திங்கள்கிழமை அளித்த தீர்ப்பில், “…புகார் கொடுத்தவரை ‘கோழை’ என்றும் ‘தேசபக்தர் அல்ல’ என்றும் முத்திரை குத்த அவர் எடுத்த முடிவு அவரது தனிப்பட்ட குணம் மற்றும் தேசத்தின் மீதான விசுவாசத்தின் மீதான நேரடித் தாக்குதலாகும். தேசபக்தி மிகவும் மதிக்கப்படும் பொது வாழ்க்கையில், இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகள் குறிப்பாக கடுமையானவை. மேலும், ஒருவரின் தைரியம் மற்றும் தேசிய விசுவாசத்தை கேள்வி கேட்பது அவர்களின் பொது பிம்பத்திற்கும் சமூக நிலைப்பாட்டிற்கும் மாற்ற முடியாத சேதத்தை ஏற்படுத்தும்.” என்று கூறியது.

மேதா பட்கர், வி.கே. சக்சேனாவை அவதூறு செய்ய தெளிவான நோக்கத்தைக் கொண்டிருந்தார் என்று கருத்து தெரிவித்த நீதிமன்றம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களால் அவர் குஜராத் அரசின் ஏஜென்ட் என்று அழைக்கப்பட்டதையும் குறிப்பிட்டது.

நீதிமன்றத்தின் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, மேதா பட்கர், வினய் குமார் சக்சேனா மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள், அவர் அரசுக்கும் அதன் குடிமக்களுக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும் செயல்களில் ஈடுபட்டார் என்றும் அதன் மூலம் அவரை பொது நம்பிக்கை மற்றும் நலன்களுக்கு துரோகியாக சித்தரிக்கிறார் என்றும் பரிந்துரைத்தது. மேதா பட்கரின் கருத்துகளை நீதிமன்றம் எரிச்சலூட்டுவதாகக் கூறியது. இந்த கருத்துக்கள் பொதுமக்களின் சீற்றத்தைத் தூண்டும் மற்றும் பொதுமக்களின் பார்வையில் சக்சேனாவின் புகழைக் குறைக்கும் நோக்கத்துடன் இருப்பதாகக் கூறியது.

மேதா பட்கரின் வழக்கறிஞர் செய்திக் குறிப்பு, சக்சேனாவுக்கு அனுப்பப்பட்டதற்கான ஆதாரம் இல்லை என்று வாதிட்டார். பத்திரிகைக் செய்திக் குறிப்பைப் பெற்றதாக சக்சேனா கூறிய மின்னஞ்சல் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்றும் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். மேதா பட்கரின் வழக்கு, செய்திக் குறிப்பு என்று கூறப்படும் ஆவணம் ஒரு மின்னஞ்சல் - அதை எளிதாக தட்டச்சு செய்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பெயரைப் பயன்படுத்தி சக்சேனாவுக்கு அனுப்பப்பட்டிருக்கலாம் என்று வாதிட்டார். 

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil

Delhi
Advertisment

Stay updated with the latest news headlines and all the latest Lifestyle news. Download Indian Express Tamil App - Android or iOS.

Follow us:
Advertisment