பண மசோதா: தேர்தல் பத்திர வழக்கில் இன்னும் உயிர்ப்புடன் இருக்கும் ஒரு முக்கிய அம்சம்

மத்திய அரசு கொண்டு வந்த தேர்தல் பத்திரத் திட்டம் சட்டவிரோதமானது எனக் கூறி உச்ச நீதிமன்றத்தின் 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு திட்டத்தை ரத்து செய்து கடந்த  வியாழக்கிழமை அதிரடி தீர்ப்பு வழங்கியது. எனினும் இது ஒரு முக்கிய அம்சத்தை பாதுகாத்தது.  தேர்தல் பத்திர திட்டங்களை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான சட்டங்களை கொண்டு வர பண மசோதா வழியை அரசாங்கம் பயன்படுத்தியதன் பிரச்சினை ஆகும். 

ராஜ்யசபாவின் ஆய்வை புறக்கணிக்கும் ஒரு சட்டத்தை அனுமதிக்கும் பண மசோதா வழியைப் பயன்படுத்துவதை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் இன்னும் அமைக்கப்படாத 7 நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் முன் நிலுவையில் உள்ளன. 

தேர்தல் பத்திரங்கள் மீதான தீர்ப்பில், நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா , “திட்டத்தின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும் கேள்வி மற்றும் நிதிச் சட்டம், 2017 மூலம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட திருத்தங்கள் எங்களால் ஆராயப்படுகின்றன. அரசியலமைப்பின் 110 வது பிரிவின் கீழ் பண மசோதா மூலம் இந்த திருத்தங்களை அறிமுகப்படுத்துவது பற்றிய கேள்வி எங்களால் ஆராயப்படவில்லை. அரசியலமைப்பின் 110 வது பிரிவின் நோக்கம் 7 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் துணை நீதித்துறை ஆகும்.

“மேலும், 2016 மற்றும் 2018 நிதிச் சட்டங்களின் மூலம் வெளிநாட்டு பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்டம், 2010 இல் செய்யப்பட்ட திருத்தங்களை எதிர்த்து ஒரு தொகுதி மனுக்கள் நிலுவையில் உள்ளன. கூறப்பட்ட திருத்தங்களுக்கான சவாலை நாங்கள் முடிவு செய்யவில்லை” என்று நீதிபதி கன்னா கூறினார்.

குறைந்தபட்சம் 3 முக்கிய சட்டங்களின் தலைவிதி - அவற்றில் இரண்டு உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன - மேலும் சமநிலையில் தொங்குகிறது. 2022 ஆம் ஆண்டில் பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம் (பிஎம்எல்ஏ) மற்றும் 2018 ஆம் ஆண்டில் ஆதார் சட்டத்தில் செய்யப்பட்ட கடுமையான திருத்தங்களை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது. இந்தச் சட்டங்கள் முறையற்ற நடைமுறை மூலம் இயற்றப்பட்டவை என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தால், இந்தச் சட்டங்கள் இன்னும் ரத்து செய்யப்படலாம்.

2017-ல் பண மசோதாவாக அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட தீர்ப்பாயங்கள் சீர்திருத்தச் சட்டத்தின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளன.

அரசியல் சட்டத்தின் 110வது பிரிவு பண மசோதாக்கள் பற்றி கூறுகிறது. லோக்சபா சபாநாயகரின் கருத்துப்படி வரிவிதிப்பு அல்லது பொது நிதி ஒதுக்கீட்டைக் கையாள்வது - இந்தியாவின் ஒருங்கிணைந்த நிதி அல்லது தற்செயல் நிதியில் - பண மசோதாவாகக் கருதப்படுகிறது.

பண மசோதாவிற்கும் சாதாரண மசோதாவிற்கும் உள்ள முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், அது மாநிலங்களவையில் நிறைவேற்றப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை. நிதிச் சட்டம், ஆண்டு வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் கொண்டு வரப்படுவது ஒரு பண மசோதா.

அரசாங்கம் அதன் முதல் ஆட்சிக் காலத்தில் பண மசோதா வழியை சோதித்தது, ராஜ்யசபாவில் எண்ணிக்கையை கூட்டுவது கவலைக்குரியதாக இருந்தது, குறிப்பாக சர்ச்சைக்குரிய சட்டத்திற்கு. அப்போது ராஜ்யசபாவில் எதிர்க்கட்சிகள் அதிக எண்ணிக்கையில் இருந்ததால், ஆதார் சட்டம் உள்ளிட்ட சில சட்டங்கள் பண மசோதாக்களாக அறிமுகப்படுத்தப்படாமல் இருந்திருந்தால் அவை நிறைவேற்றப்படாமல் இருந்திருக்கலாம். 

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: https://indianexpress.com/article/india/key-aspect-in-poll-bond-case-still-alive-money-bill-route-9168435/

2017-ம் ஆண்டில், நிதிச் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக தீர்ப்பாயங்கள் சீர்திருத்தச் சட்டத்தையும் அரசாங்கம் அறிமுகப்படுத்தியது - ஒரு பண மசோதா. தீர்ப்பாயத் தலைவர்களின் பணி நிலைமைகளில் செய்யப்பட்ட மாற்றங்களுக்கு எதிரான ஒரு சவாலை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், பண மசோதா விவகாரத்தை பெரிய அமர்வுக்கு மாற்றியது.

ஒரு மசோதாவை பண மசோதாவாக சான்றளிப்பதில் அரசியலமைப்பு ரீதியாக சபாநாயகரின் முடிவே இறுதியானது என்றும், சபாநாயகரின் முடிவை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது என்றும் அரசாங்கம் வாதிடுகிறது. எவ்வாறாயினும், எந்தவொரு அரசியலமைப்பு அதிகாரமும் சரிபார்க்கப்படாத அதிகாரங்களைக் கொண்டிருக்க முடியாது என்று மனுதாரர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டனர்.

ஆதாரை உறுதி செய்த 5 நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்சில் ஒரு நீதிபதி மாறுபட்ட கருத்தை வழங்கினார். இந்திய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய் சந்திரசூட் கூறுகையில், அரசாங்கத்தின் பண மசோதா வழியைப் பயன்படுத்துவது "தந்திரம்" மற்றும் "அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் மீதான மோசடி" என்று குறிப்பிட்டார்.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“