‘மதுவிலக்கு என்றால் அதிகாரிகளுக்கு பெரும் பணம்’ – பிகார் மதுவிலக்கு சட்டம் குறித்து ஐகோர்ட் விமர்சனம்

பிகார் அரசின் தடைச் சட்டத்தை கடுமையாக விமர்சித்து, பாட்னா உயர் நீதிமன்றம், இந்தச் சட்டம் "அங்கீகரிக்கப்படாத மதுபானம் மற்றும் பிற கடத்தல் பொருட்களின் விற்பனைக்கு வழிவகுத்துள்ளது" என்றும், அரசு அதிகாரிகள் "பெரிய பணம்" சம்பாதிப்பதற்கான ஒரு கருவியாக மாறியுள்ளது என்றும் கூறியுள்ளது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: ‘Liquor ban means big money for officials’ – Patna HC pulls up state over Bihar’s prohibition law

"கடத்தல்காரர்களுடன் கைகோர்த்து நிற்கும் காவல்துறையினருக்கு இந்த கொடூரமான விதிகள் கைகொடுக்கின்றன" என்று பாட்னா உயர்நீதிமன்றம் அக்டோபர் 19-ம் தேதி ஒரு கடுமையான தீர்ப்பில் கூறியது. நீதிபதி பூர்ணேந்து சிங்கின் 24 பக்க உத்தரவு நவம்பர் 13-ம் தேதி பதிவேற்றப்பட்டது.

"சட்ட அமலாக்க முகமைகளை ஏமாற்றுவதற்கான புதுமையான யோசனைகள், கடத்தல் பொருட்களை எடுத்துச் செல்லவும் வழங்கவும் உருவாகியுள்ளன. காவல்துறை அதிகாரிகள் (மற்றும்) கலால் அதிகாரிகள் மட்டுமல்ல, மாநில வரித் துறை மற்றும் போக்குவரத்துத் துறை அதிகாரிகளும் மதுவிலக்கை விரும்புகிறார்கள் - அவர்களுக்கு இது பெரும் பணம் என்று தனி நீதிபத் அமர்வு கூறியது.

மாநில கலால் துறையின் சோதனையில் மதுபானம் பதுக்கிவைக்கப்பட்ட பிறகு, 2020 நவம்பரில் பாட்னாவின் பைபாஸ் காவல் நிலைய ஆய்வாளராக இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட ககாரியாவைச் சேர்ந்த முகேஷ் குமார் பாஸ்வானின் மனுவுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக நீதிமன்றத்தின் கருத்துகள் இருந்தன.

பாட்னா உயர்நீதிமன்றம் பாஸ்வானுக்கு எதிரான இடைநீக்க உத்தரவை "இயற்கை நீதியின் மீறல்" என்று கூறி ரத்து செய்தது. அதே நேரத்தில், பிகார் மதுவிலக்கை நிர்வகிக்கும் சட்டமான பிகார் மதுவிலக்கு மற்றும் கலால் சட்டம் 2016-ஐ மாநில அரசால் சரியாக செயல்படுத்த முடியவில்லை என்று நீதிமன்ற அமர்வு பாட்னா உயர்நீதிமன்றம் பாஸ்வானுக்கு எதிரான இடைநீக்க உத்தரவை "இயற்கை நீதியின் மீறல்" என்று கூறி ரத்து செய்தது. அதே நேரத்தில், பீகார் மதுவிலக்கை நிர்வகிக்கும் சட்டமான பீகார் மதுவிலக்கு மற்றும் கலால் சட்டம் 2016-ஐ மாநில அரசால் சரியாக செயல்படுத்த முடியவில்லை என்று பெஞ்ச் கூறியது.

“இந்திய அரசியலமைப்பின் 47-வது பிரிவு, வாழ்க்கைத் தரத்தை உயர்த்துவதற்கும், பொது சுகாதாரத்தை மேம்படுத்துவதற்கும் மாநிலத்தின் கடமையை (sic) கட்டாயப்படுத்தும் அதே வேளையில், மாநில அரசு பிகார் தடையை அமல்படுத்தியது என்பதை இங்கே பதிவு செய்வது சரியானது என்று நான் கருதுகிறேன். கலால் சட்டம் 2016-ல் கூறப்பட்ட நோக்கத்துடன், ஆனால், பல காரணங்களுக்காக, அது வரலாற்றின் தவறான பக்கத்தில் தன்னைக் காண்கிறது” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

நீதிமன்றத்தின் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, "மது அருந்தும் ஏழைகள் மற்றும் ஏழைகளுக்கு எதிராக பதிவுசெய்யப்பட்ட வழக்குகளின் அளவுடன் ஒப்பிடுகையில், இதுபோன்ற விதிமீறல் வழக்குகளில் முக்கியஸ்தர்கள் மற்றும் அந்த அமைப்பை இயக்குபவர்களின் மீது குறைவான வழக்குகள் பதிவு செய்யப்படுகின்றன.” என்று கூறியது.

“இந்தச் சட்டத்தின் கோபத்தை எதிர்கொள்ளும் மாநிலத்தின் பெரும்பான்மையான ஏழைகள் தினசரி கூலிகளாவார்கள், அவர்கள் தங்கள் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்காக மட்டுமே சம்பாதிக்கிறார்கள். விசாரணை அதிகாரி வேண்டுமென்றே எந்தவொரு சட்ட ஆவணத்தின் மூலமும் வழக்குத் தொடரப்பட்ட வழக்கில் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்கவில்லை, மேலும், இது போன்ற குறைபாடுகள் எஞ்சியுள்ளன. மேலும், இது சோதனை, பறிமுதல் மற்றும் விசாரணையை நடத்தாமல், சட்டத்தின்படி ஆதாரம் இல்லாத மாஃபியாவை (தப்பிவிட) அனுமதிக்கிறது. ” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

மாநிலத் மதுவிலக்கு துறையைச் சேர்ந்த அதிகாரி ஒருவர், "நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு எதிர்வினையாற்றுவது முறையற்றது" என்று கூறினார், ஆனால், நீதிமன்ற அமர்வு சில "சரியான கேள்விகள் மற்றும் கவலைகளை" எழுப்பியதை ஒப்புக்கொண்டார்.

“13 கோடி மக்கள் மற்றும் 1.4 லட்சம் போலீசார் மட்டுமே உள்ள மாநிலத்தில் மதுபானச் சட்டத்தை அமல்படுத்துவது கடினமானது. மதுபானச் சட்டம் மூன்று திருத்தங்களைக் கண்டது. ஏனெனில், அது சில உள்ளார்ந்த முட்டாள்தனங்களைக் கொண்டுள்ளது” என்று அந்த அதிகாரி கூறினார்.