வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டம்: அடுத்த விசாரணை தேதி வரை புதிய வழக்குகள் பதிவு செய்யக் கூடாது - சுப்ரீம் கோர்ட் உத்தரவு

Supreme Court hearing, Places of Worship Act: வழிபாட்டுத் தலங்களின் உரிமை மற்றும் உரிமையை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட வழக்குகளில் நாடு முழுவதும் உள்ள சிவில் நீதிமன்றங்கள் விசாரிப்பதற்கு உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை தடை விதித்தது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: Places of Worship Act: SC says no fresh suits to be registered till next date of hearing

“புதிய வழக்குகள் எதுவும் பதிவு செய்யப்படக்கூடாது அல்லது நடவடிக்கைகளுக்கு உத்தரவிடப்படக்கூடாது என்று அறிவுறுத்துவது பொருத்தமானது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில், பயனுள்ள இடைக்கால உத்தரவுகள் அல்லது ஆய்வு செய்வதற்கான உத்தரவுகள் உள்ளிட்ட இறுதி உத்தரவுகளை சிவில் நீதிமன்றங்கள் அடுத்த விசாரணை தேதி வரை வழங்க முடியாது” என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

வாரணாசியில் உள்ள ஞானவாபி மசூதி பிரச்னை, மதுராவில் உள்ள கிருஷ்ண ஜென்மபூமி கோவில் தகராறு மற்றும் பல பிரச்சனைகள் இதில் அடங்கும். குறைந்தது 10 இடங்களில் இதுபோன்ற வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளதாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.

இந்திய தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டம் 1991-ன் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் செல்லுபடியை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுக்களை விசாரித்து வந்தது.

மேலும், 4 வாரங்களுக்குள் பதில் அளிக்குமாறு மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

வழிபாட்டு தலங்கள் (சிறப்பு ஏற்பாடுகள்) சட்டம் என்றால் என்ன?

வழிபாட்டுத் தலங்கள் (சிறப்பு ஏற்பாடுகள்) சட்டம் 1991-ன் படி, 1947-ம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் 15-ம் தேதி வழக்கின் கீழ் இருந்த அயோத்தியைத் தவிர, அனைத்து வழிபாட்டுத் தலங்களின் தன்மையும் அப்படியே பராமரிக்கப்பட வேண்டும் என்று ஆணையிடுகிறது. ராமர் கோவில் இயக்கம் உச்சக்கட்டத்தில் இருந்தபோது பி.வி. நரசிம்மராவ் தலைமையிலான காங்கிரஸ் அரசு கொண்டு வந்த இந்த சட்டம் சர்ச்சைக்குரிய காசி விஸ்வநாதர் கோயில், வாரணாசியில் உள்ள கோவில்-ஞானவாபி மசூதி வளாகம் மற்றும் மதுராவில் உள்ள கிருஷ்ணா ஜென்மபூமி கோவில்-ஷாஹி இத்கா மசூதி வளாகம் ஆகியவற்றுக்கும் பொருந்தும்.

மினர்வா மில்ஸ் லிமிடெட் மற்றும் பலர் எதிர் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பலர் மீதான 1980-ம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பில் , அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அம்சம் என்று கூறிய நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கான தீர்வை இது தடை செய்கிறது என்று நாடாளுமன்றத்தின் சட்டமன்றத் திறனுக்கு வெளியே பல மனுக்கள் இந்தச் சட்டத்தை எதிர்க்கின்றன. இந்த சட்டம் மதச்சார்பின்மை கொள்கையை மீறுவதாகவும் மனுதாரர்கள் கூறியுள்ளனர்.

இந்தச் சட்டத்தை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று இந்து அமைப்புகள் கோரிக்கை விடுத்து வருகின்றன. மூன்று ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டும் நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள பிரச்சினையில் அரசு இன்னும் நிலைப்பாட்டை எடுக்கவில்லை.

இந்த சூழலில்: ஜூன் 2020-ல், லக்னோவைத் தளமாகக் கொண்ட ஒரு அறக்கட்டளை, விஸ்வ பத்ர பூஜாரி புரோஹித் மகாசங், இந்தச் சட்டத்தை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. சில நாட்களுக்குப் பிறகு, ஜாமியத் உலமா-இ-ஹிந்த், இந்த விவகாரத்தில் ஒரு தரப்பாக சேர்க்க அனுமதி கோரி நீதிமன்றத்தை அணுகியது. ஜாமியத் உலமா-இ-ஹிந்த் நீதிமன்றத்தில் கூறியது, “இந்த விவகாரத்தில் நோட்டீஸ் அனுப்புவதுகூட முஸ்லிம் சமூகத்தின் மனதில் அவர்களின் வழிபாட்டுத் தலங்கள் குறித்து அச்சத்தை உருவாக்கும், குறிப்பாக அயோத்தி சர்ச்சைக்குப் பிறகு தேசத்தின் மதச்சார்பற்ற கட்டமைப்பை அழித்துவிடும்” என்று கூறியது. அதைத் தொடர்ந்து, இந்த விவகாரத்தில் மேலும் சில மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன, இதில் காசியின் முன்னாள் அரச குடும்பத்தின் பிரதிநிதி ஒருவர் தாக்கல் செய்தார். அதே பிரச்சினையில் மனுக்களின் எண்ணிக்கையை பெருக்க விரும்பவில்லை என்று கூறிய உச்ச நீதிமன்றம், அதற்கு பதிலாக தலையீட்டு விண்ணப்பங்களை தாக்கல் செய்யும்படி தரப்பினரைக் கேட்டுக் கொண்டது.

இந்த மனுக்களை எதிர்த்து, வாரணாசியில் உள்ள ஞானவாபி மசூதியின் நிர்வாகக் குழுவும் ஒரு தலையீட்டு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்துள்ளது, இது போன்ற கோரிக்கைகளை அனுமதிப்பதன் "விளைவுகள்" "கடுமையானதாக இருக்கும்" என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

உத்தரபிரதேசத்தின் சம்பாலில் நடந்த வன்முறையை மசூதி குழு சுட்டிக் காட்டியது, அங்கு வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்ட நாளிலேயே ஆய்வு கமிஷனரை நியமனம் செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை அனுமதித்து ஷாஹி ஜமா மசூதியை ஆய்வு செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதித்தது.