நீதிபதி யஷ்வந்த் வீட்டை ஆய்வு செய்த போலீஸ்... முதல் தகவல் அறிக்கை மனுவை விசாரிக்க சுப்ரீம் கோர்ட் உத்தரவு

மார்ச் 14 ஆம் தேதி புதுதில்லி நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மாவின் வீட்டில் ஏற்பட்ட தீ விபத்தின் போது பணம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது தொடர்பான சர்ச்சைக்கு மத்தியில், ஒரு போலீஸ் குழு மார்ச் 26 ஆம் தேதி நீதிபதியின் வீட்டிற்குச் சென்று சம்பவம் நடந்த நாளிலிருந்து சிசிடிவி காட்சிகளை ஆய்வு செய்தது.

டி.சி.பி (புது டெல்லி) தேவேஷ் மஹ்லா தலைமையிலான போலீஸ் குழு மதியம் 1.30 மணியளவில் 30, துக்ளக் கிரசண்ட் பங்களாவை அடைந்து கிட்டத்தட்ட இரண்டு மணி நேரம் அங்கு ஆய்வில் ஈடுபட்டது.

டி.சி.பி மஹ்லாவுடன் துக்ளக் சாலை ஏ.சி.பி வீரேந்தர் ஜெயின் மற்றும் இரண்டு தலைமை கான்ஸ்டபிள்கள் இருந்தனர். தீ விபத்து ஏற்பட்ட ஸ்டோர் அறை மற்றும் சில எரிந்த பொருட்கள் இருந்ததையும் குழு பார்வையிட்டு வீடியோக்களை பதிவு செய்ததாக வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன.

சம்பவம் நடந்த இடம் நீதிமன்ற அதிகாரி முன்னிலையில் "பாதுகாக்கப்பட்டதாக" வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன.

"மார்ச் 14 அன்று தீ விபத்து தொடர்பாக காவல்துறைக்கு முதல் அழைப்பை விடுத்த நீதிபதி வர்மாவின் குடும்ப உறுப்பினர்கள் மற்றும் அவரது தனிப்பட்ட உதவியாளர் உட்பட ஊழியர்களுடனும் குழு பேசியது" என்று மூத்த போலீஸ் அதிகாரி ஒருவர் கூறினார்.

மார்ச் 14 சம்பவம் நடந்த சில மணி நேரங்களுக்குப் பிறகு, துக்ளக் சாலை காவல் நிலையத்தில் போலீசார் தினசரி நாட்குறிப்பை பதிவு செய்தனர், ஆனால் மறுநாள் காலை அங்குள்ள பாதுகாப்பு ஊழியர்களால் வீட்டிற்குள் நுழைய மறுக்கப்பட்டதாக வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன.

இதற்கிடையில், தீ விபத்துக்கான காரணத்தை அறிய போலீசார் முயற்சித்து வருகின்றனர். முதற்கட்ட விசாரணையில், ஷார்ட் சர்க்யூட் காரணமாக தீ விபத்து ஏற்பட்டிருக்கலாம் என்று சந்தேகிக்கப்படுகிறது.

நெறிமுறையின்படி, காரணத்தை அறிய மின் துறை அதிகாரிகள் மற்றும் தடயவியல் நிபுணர்களிடமிருந்து போலீசார் அறிக்கை கோருவார்கள். உச்ச நீதிமன்றத்தால் அமைக்கப்பட்ட மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு மார்ச் 25 நீதிபதி வர்மாவின் வீட்டிற்கு சென்றது.

மார்ச் 26, உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா தலைமையிலான அமர்வு, பணம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது தொடர்பாக நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மாவுக்கு எதிராக எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யக் கோரும் மனுவை விசாரிக்க பட்டியலிடப்பட்டுள்ளதாக அறிவித்தது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்கவும்:

இந்த செய்தியை ஆங்கிலத்தில் படிக்க க்ளிக் செய்யவும்.

"உங்கள் விவகாரம் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது" என்று தலைமை நீதிபதி கண்ணா வழக்கறிஞர் மேத்யூஸ் நெடும்பராவிடம் கூறினார், அவர் அதை அவசரமாக விசாரிக்க வேண்டும் என்று வாய்மொழி கோரிக்கை விடுத்தார். பொது அறிக்கைகள் எதையும் வெளியிட வேண்டாம் என்று சி.ஜே.ஐ கேட்டுக் கொண்டார், மேலும் பதிவேட்டில் இருந்து விசாரணை தேதியைப் பெறுவார் என்றும் கூறினார்.

நீதிபதிக்கு எதிராக எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்பது மட்டுமே (செய்ய வேண்டியது) என்று நெடும்பரா பெஞ்சிடம் கூறினார். சர்ச்சை தொடர்பான தகவல் தொடர்பு மற்றும் பிற ஆவணங்களை பகிரங்கப்படுத்தியதற்காக தலைமை நீதிபதியை அவர் பாராட்டினார்.

"யுவர் லார்ட்ஷிப் ஒரு அற்புதமான வேலையைச் செய்துள்ளார் ... காணொளி வெளியிடப்பட்டது, எரிக்கப்பட்ட குறிப்புகள்," என்று அவர் கூறினார்.

இந்த விவகாரத்தில் மற்றொரு மனுதாரர், எந்தவொரு தொழிலதிபரிடமும் இவ்வளவு பணம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டிருந்தால், அமலாக்க இயக்குநரகம் மற்றும் வருமான வரித்துறை போன்ற நிறுவனங்கள் அவரைத் தேடிச் சென்றிருக்கும் என்று கூறினார்.

உச்ச நீதிமன்றம், 1991 ஆம் ஆண்டு கே.வீராசாமி எதிர் இந்திய ஒன்றியம் என்ற வழக்கில் அளித்த தீர்ப்பில், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 154 இன் கீழ் ஒரு உயர் நீதிமன்றம் அல்லது உச்சநீதிமன்றத்தின் பதவியில் இருக்கும் நீதிபதிக்கு எதிராக கிரிமினல் வழக்கைப் பதிவு செய்ய தலைமை நீதிபதியின் முன் அனுமதி கட்டாயம் என்று கூறியது.

இதை எதிர்த்து மனுதாரர் தரப்பில் வழக்கு தொடரப்பட்டது. "எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யக்கூடாது என்ற மேற்கூறிய உத்தரவின் விளைவு நிச்சயமாக மாண்புமிகு நீதிபதிகளின் மனதில் இல்லை. இந்த வழிகாட்டுதல் நாட்டின் தண்டனைச் சட்டங்களிலிருந்து விடுபட்ட சலுகை பெற்ற ஆண்கள் / பெண்களின் ஒரு சிறப்பு வர்க்கத்தை உருவாக்குகிறது.

நமது நீதிபதிகளில் ஒரு சிறுபான்மையினரைத் தவிர, மிகச் சிறிய நீதிபதிகள் அல்ல, மிகச் சிறந்த புலமை, நேர்மை, கற்றல் மற்றும் சுதந்திரம் கொண்ட ஆண்களும் பெண்களும் ஆவர். நீதிபதிகள் குற்றங்கள் செய்வதில்லை. ஆனால் நீதிபதிகள் கையும் களவுமாக பிடிபடும் சம்பவங்கள்... போக்சோ மற்றும் பிற வழக்குகளில் சம்பந்தப்பட்டிருப்பதை மறுக்க முடியாது.

கே.வீராசாமி வழக்கின் தீர்ப்பு, மனுதாரர்களுக்குத் தெரிந்தவரை, போக்சோ சம்பந்தப்பட்ட குற்றத்தில் கூட எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்படுவதற்கு தடையாக உள்ளது" என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

இந்த சம்பவம் குறித்து விசாரிக்க தலைமை நீதிபதி அமைத்த குழுவின் அதிகாரம் குறித்து கேள்வி எழுப்பிய மனு, காவல்துறை மட்டுமே அதை விசாரிக்க முடியும் என்று கூறியது.

"நாடாளுமன்றமோ அல்லது அரசியலமைப்போ எதுவும் வழங்காத நிலையில், கொலீஜியம் தனக்குத்தானே அதிகார வரம்பை வழங்க முடியாது என்பதால், அத்தகைய விசாரணையை நடத்த குழுவுக்கு அதிகாரம் வழங்கும் கொலீஜியத்தின் தீர்மானம் ஆரம்பத்திலேயே செல்லுபடியற்றதாகிறது" என்று அது கூறியது.