பெண்கள் செல்வதற்கான சபரிமலை வழக்கு: 7 பேர் கொண்ட பெரிய அமர்விற்கு மாற்றம்!
Supreme Court Verdict On Sabarimala Latest Updates: தலைமை நீதிபதி ரஞ்சன் கோகாய் தலைமையிலான அரசியல் சாசன அமர்வு இன்று காலை 10.30 மணிக்கு தீர்ப்பு வழங்குகிறது
TN Live Updates : Sabarimala verdict review petition : சபரிமலை ஐயப்பன் கோவிலுக்குள் அனைத்து வயது பெண்களும் செல்ல அனுமதி அளித்து கடந்தாண்டு தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. அந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட மறு சீராய்வு மனுக்கள் மீதான தீர்ப்பை இன்று உச்ச நீதிமன்றம் வெளியிடுகிறது.
கடந்தாண்டு செப்டம்பரில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் அன்றைய தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ரா தலைமையிலான, 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு, 4:1 என்ற பெரும்பான்மையில், அனைத்து வயதுடைய பெண்களும் சபரிமலை கோவிலுக்குள் நுழையலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது. இதற்கிடையே நீதிபதி இந்து மல்கோத்ரா, இதர நீதிபதிகளுடன் முரண்பட்டிருந்தார். மத ரீதியான பழக்கவழக்கங்களுடன், பெண்களுக்கான சம உரிமையை தொடர்புபடுத்த முடியாது. மேலும் மத ரீதியான பழக்க வழக்கம் தொடர்பாக கோர்ட்டால் எந்த முடிவும் எடுக்க முடியாது. வழிபடுபவர்கள்தான் முடிவை எடுக்க வேண்டும் என்றும் குறிப்பிட்டு இருந்தார்.
சுப்ரீம் கோர்ட்டின் இத்தீர்ப்பை எதிர்த்து பல போராட்டங்கள் நடந்தன. நிறைய கலவரங்களும் வெடித்தன. அதோடு அனைத்துப் பெண்களும் சபரிமலைக்கு செல்லலாம் என்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து, 5 ரிட் பெட்டிஷன் உட்பட மொத்தம் 65 மனுக்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன. இந்த மறுசீராய்வு மனுக்கள் மீதான தீர்ப்பு இன்று வழங்கப்பட உள்ளது. தலைமை நீதிபதி ரஞ்சன் கோகாய் தலைமையிலான அரசியல் சாசன அமர்வு இன்று காலை 10.30 மணிக்கு தீர்ப்பு வழங்குகிறது. நீதிபதிகள் பாலி நாரிமன், ஏ எம் கான்வில்கர் , டி.ஒய் சந்திரசூட், இந்து மல்ஹோத்ரா ஆகியோரும், தீர்ப்பு வழங்கும் குழுவில் இடம் பெற்றுள்ளனர்.
உச்ச நீதிமன்றம், செப்டம்பர் 28, 2018 அன்று, 4: 1 என்ற பெரும்பான்மை தீர்ப்பின் மூலம், 10 முதல் 50 வயதுக்குட்பட்ட பெண்கள் கேரளாவின் புகழ்பெற்ற ஐய்யப்பன் கோயிலுக்கு செல்வதை தடுக்கும் தடையை நீக்கியது. பல நூற்றாண்டுகள் பழமையான இந்து மத நடைமுறைக்கு சட்டவிரோதமானது, அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது எனவும், ஐயப்பன் பிரம்மச்சாரி என்பதால் மாதவிடாய் வயதுடைய பெண்கள் பிரார்த்தனை செய்ய தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் கோயில் பாதுகாவலர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
சமூக ஆர்வலர் ராகுல் ஈஸ்வரன் இதை "நம்பிக்கை சார்பான தீர்ப்பு" என்று இதனைக் குறிப்பிட்டார். நம்பிக்கை விஷயங்களில் யாரும் தலையிடக்கூடாது என்றும் அவர் கூறினார்.
கேரளாவின் முன்னாள் முதலமைச்சர் உம்மன் சாண்டி செய்தியாளர்களிடம், 'ஜனநாயக எல்லைக்குள் உண்மையானவர்களுடன் இணைந்து நிற்கும் யுடிஎஃப் நிலைப்பாடு சரியானது என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்த முடிவு உணர்வுகளைப் பாதுகாக்க உதவும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். ' என்றார்
உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு தொடர்பாக பத்திரிக்கையாளர்களிடம் பேசிய, வழக்கறிஞர் ஏ எம் சிங்வி, “இது சட்டத்தின் வெற்றி” என்றார்.
பாஜகவின் மூத்த தலைவர் ராம் மாதவ் , "இன்று உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள் முக்கியமானவை. சபரிமலையை பொறுத்தவரை, இது கடந்த ஆண்டின் சிறிய பெஞ்ச் உத்தரவை ஆதரிக்கவில்லை” என ட்வீட் செய்துள்ளார்.
உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை வரவேற்ற, சபரிமலை கோயிலின் தலைமை அர்ச்சகர் கந்தாரு ராஜீவாரு, "நாங்கள் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொள்கிறோம். பெரிய பெஞ்சிற்கு வழக்கை மாற்றியிருப்பது, எங்களுக்கு அதிக நம்பிக்கையை அளிக்கிறது. இது பக்தர்களுக்கு அதிக பலத்தை அளிக்கும். இது ஒரு நல்ல விஷயம். ஐய்யப்ப பக்தர்களை ஒரு தனி சமூகமாக தீர்ப்பு கருதுகிறது. மதமும் சட்டமும் அதில் கலக்கப்படக்கூடாது. " என்று செய்தியாளர்களிடம் தெரிவித்தார்.
சபரிமலை போன்ற மத இடங்கள் குறித்து உச்சநீதிமன்றம் ஒரு பொதுவான கொள்கையை உருவாக்க வேண்டும், என்றார் தலைமை நீதிபதி ரஞ்சன் கோகாய். அதோடு மசூதிகளில் பெண்கள் நுழைவதற்கான கட்டுப்பாடுகளையும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
நீதிபதிகள் ஆர் எஃப் நரிமன், டி ஒய் சந்திரசூட் சபரிமலை வழக்கில் கருத்து வேறுபாடுகளுடன் தீர்ப்பளித்தனர்.
இன்று நடைபெற்ற விசாரணையின் போது, தலைமை நீதிபதி ரஞ்சன் கோகாய், மனுதாரர்களின் முயற்சி மதம் மற்றும் நம்பிக்கை குறித்த விவாதத்தை உருவாக்குகிறது என்று கூறினார். மத இடங்களில் பெண்கள் மீதான கட்டுப்பாடுகள் சபரிமலைக்கு மட்டுமில்லை, மற்ற மதங்களிலும் இது நடைமுறையில் உள்ளது என்றார்.
உச்சநீதிமன்றத்தின் 5 நீதிபதிகளில் தலைமை நீதிபதி ரஞ்சன் கோகாய், நீதிபதிகள் கன்வில்கர், இந்து மல்ஹோத்ரா ஆகியோர் இந்த வழக்கை 7 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வுக்கு மாற்ற பரிந்துரை செய்தனர். எனவே 3:2 என்ற விகிதத்தில் இவ்வழக்கு பெரிய அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளது.
மசூதியில் முஸ்லீம் பெண்களின் நுழைவு, பார்சி பெண்கள் வழக்கு , தாவூதி போரா வழக்கு ஆகியவை சபரிமலை வழக்கில் உள்ள பிரச்சினைகளுடன் ஒத்தவை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. அதோடு சபரிமலை வழக்கு பெரிய அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளது.
பார் & பெஞ்ச் கருத்துப்படி, வழிபாட்டுத் தலங்களில் பெண்கள் நுழைவதில் இந்த கோவிலில் மட்டும் தடையில்லை, பெண்கள் மசூதிகளுக்குள் நுழைவதிலும் தடை இருக்கிறது.
கேரள முதலமைச்சர் பினராயி விஜயன், சபரிமலை கோயில் வழக்கில் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அமல்படுத்த மாநிலம் கடமைப்பட்டுள்ளதாகவும், மாதவிடாய் வயது பெண்கள் சன்னதிக்கு வருவதைத் தடுக்க எந்தவொரு சட்டத்தையும் கொண்டு வர முடியாது என்றும் கடந்த வாரம் கூறியிருந்தார்.
நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பில், நீதிபதி இந்து மல்ஹோத்ரா, எந்த மத நடைமுறைகளை முறியடிக்க வேண்டும் என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க முடியாது என்று கூறினார்.
ஐயப்பனின் பக்தர்கள் ஒரு தனித்துவமான மதப் பிரிவைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. தனித்துவமான பழக்கவழக்கங்களை கடைபிடிக்க உரிமை உண்டு. ஐய்யப்ப பக்தர்களுக்கு வகுப்பறை அந்தஸ்தை வழங்க சபரிமலை கோயிலின் தனித்துவமும் அதன் வரலாறும் போதுமானது என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். ஐயப்பன் ஒரு தனி மதத்தை அமைத்ததாகவும், அவர்களின் தனித்துவமான நடைமுறைகளைப் பின்பற்ற உரிமை உண்டும் எனவும் நீதிபதி இந்து மல்ஹோத்ரா முரண்பட்டார்
மூத்த வழக்கறிஞர் வி கிரி, கோயில் அனைத்து நபர்களையும் உள்ளே நுழைய அனுமதிக்கிறது என்றும் சாதி, பாலினம் மற்றும் மதம் அடிப்படையில் எந்தவொரு வகை குடிமகனையும் விலக்க முடியாது என்றும் கூறினார். "வழிபாட்டுக்கான அடிப்படை உரிமையில் தெய்வத்தின் தன்மையும் அடங்கும், மேலும் ஒவ்வொரு பக்தரும் இதனை கேள்வி கேட்க முடியாது, அங்குள்ள மத நடைமுறையின் ஒரு பகுதியாக இது உள்ளது" என்று அவர் கூறினார்.
காலை 10.30 மணியளவில் தீர்ப்பு அறிவிக்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் நிலையில், கேரள காவல்துறையினர் கடுமையான விழிப்புணர்வுடன் இருக்கிறார்கள். சமூக ஊடகங்கள் தொடர்ந்து கண்காணிக்கப்பட்டு வருகின்றன. சிக்கலை ஏற்படுத்துபவர்கள் மீது கடுமையான நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்று போலீசார் தெரிவித்தனர்.
நாயர் சர்வீஸ் சொசைட்டியில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கே பராசரன், பெரும்பான்மையானோரின் தீர்ப்பை விமர்சித்தார். மறுபரிசீலனை செய்ய முயன்ற அவர், சமூகத்தில் தீண்டத்தகாத தன்மையை ஒழிப்பது தொடர்பான 17 வது பிரிவை நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் தவறாகப் பயன்படுத்தியுள்ளது, எனவும் குறிப்பிட்ட சில வயது பெண்களை கோயிலுக்குள் அனுமதிக்காதது சாதியை அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல என்றார்.
சில வலதுசாரி ஆர்வலர்கள், மாநில சிபிஐ (எம்) தலைமையிலான எல்.டி.எஃப் அரசாங்கத்தின் அழுத்தத்தின் காரணமாக நீதிமன்றம் தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றியதாக குற்றம் சாட்டினர். ஐயப்பன் சன்னதிக்குள் பெண்கள் நுழைவது குறித்து முரண்பட்ட நிலைப்பாட்டை எடுத்த கேரள அரசு, தீர்ப்பை ஆதரித்து, மறுஆய்வு மனுக்களை நிராகரிக்குமாறு நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தியது
நாயர் சர்வீஸ் சொசைட்டி, கோயிலின் தாந்த்ரி, திருவிதாங்கூர் தேவஸ்தான வாரியம் (டி.டி.பி) மற்றும் மாநில அரசு உள்ளிட்டவை உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு ஆதரவாகவும் மறுஆய்வுக்கு எதிராகவும் உள்ளனர்.
உச்சநீதிமன்றம், செப்டம்பர் 28, 2018 அன்று, 4: 1 என்ற பெரும்பான்மை தீர்ப்பின் மூலம், 10 முதல் 50 வயதுக்குட்பட்ட பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகள் கேரளாவின் புகழ்பெற்ற ஐய்யப்பன் கோயிலுக்குள் நுழைவதைத் தடுக்கும் தடையை நீக்கியது.
தலைமை நீதிபதி ரஞ்சன் கோகோய் தலைமையிலான ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு பெஞ்ச், பிப்ரவரி 6, தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோருபவர்கள் உட்பட பல்வேறு தரப்பினரை விசாரித்து முடித்தது. நீதிபதிகள் ஆர் எஃப் நரிமன், ஏ எம் கான்வில்கர், டி.ஒய் சந்திரசூட் மற்றும் இந்து மல்ஹோத்ரா ஆகியோர் இந்த பெஞ்சின் மற்ற உறுப்பினர்கள்.
கேரளாவின் சபரிமலை கோயிலுக்குள் மாதவிடாய் சுழற்சி உள்ள பெண்கள் செல்லக் கூடாத என்ற தடையை 2018-ல் உச்ச நீதிமன்றம் நீக்கியது. இந்தத் தீர்ப்பை மறு ஆய்வு செய்யக் கோரும் மனு மீதான தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமையான இன்று வழங்குகிறது. அனைத்து சமீபத்திய அப்டேட்டுகளையும் தெரிந்துக் கொள்ள எங்கள் பக்கத்தை பின் தொடருங்கள்
1991-ல், முன்னாள் தேவஸ்தான ஆணையரின் பேத்திக்கு அரிசி ஊட்டும் சடங்கில், பெண்கள் கலந்து கொண்டதை பற்றிய வழக்கில், 10 முதல் 50 வயதுடைய பெண்கள் கோவிலுக்குள் நுழைய கேரளா ஐகோர்ட்டு தடை விதித்தது.
சபரிமலையில் பெண்களுக்கு அனுமதி அளித்த உத்தரவுக்கு எதிரான மறுசீராய்வு மனு, ரபேல் ஒப்பந்தம் தொடர்பான வழக்கு மற்றும் பிரதமர் மோடியை ராகுல்காந்தி அவதூறாக விமர்சித்ததாக தொடரப்பட்ட வழக்குகளில் இன்று தீர்ப்பு வழங்குகிறது உச்சநீதிமன்றம்.
சபரிமலை கோவிலுக்கு பெண்கள் செல்வதை, 1991-ல் கேரளா ஐகோர்ட்டு தடை விதிக்கும் முன்பு, பல பெண்கள் கோவிலுக்கு சென்றுள்ளதை பற்றிய அதிகாரபூர்வமான மற்றும் அதிகாரபூர்வமற்ற பதிவுகள் உள்ளன.