scorecardresearch

நீதிபதிகளை தேர்வு செய்யும் குழுவில் அரசு நியமனம் வேண்டும்; தலைமை நீதிபதிக்கு ரிஜிஜு கடிதம்

மத்திய அரசுக்கு எதிராக, பெங்களூரு வழக்குரைஞர்கள் சங்கம் தாக்கல் செய்த மனு மீதான கடைசி விசாரணைக்குப் பிறகு இந்த கடிதம் வந்தது.

நீதிபதிகளை தேர்வு செய்யும் குழுவில் அரசு நியமனம் வேண்டும்; தலைமை நீதிபதிக்கு ரிஜிஜு கடிதம்
Chief Justice of India D Y Chandrachud and Union Law Minister Kiren Rijiju (Express file photos)

நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பாக மத்திய அரசுக்கும், உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்துக்கும் இடையே இழுபறி நிலவி வரும் நிலையில், மத்திய சட்ட அமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜூ, தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட்டுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், ‘நீதிபதிகளின் இறுதிப்பட்டியலுக்கான முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில், அரசு வேட்பாளரைச் சேர்க்குமாறு’ பரிந்துரைத்துள்ளார்.

நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பான நடைமுறை குறிப்பாணை இன்னும் இறுதிப்படுத்தப்படாமல் நிலுவையில் உள்ளதாகவும், மற்றும் எவ்வளவு சிறந்த முறையில் நெறிப்படுத்தலாம் என்பது குறித்த பரிந்துரைகளை, கடிதம் சுட்டிக் காட்டியதாக இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம் உயர்மட்ட வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன.

உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கான மதிப்பீட்டுக் குழுவில் அரசு நியமனம் செய்யப்பட வேண்டும் என்பது பரிந்துரையாகும், அந்த கடிதத்தை கொலீஜியம் இன்னும் விவாதிக்கவில்லை என்று வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன.

கொலீஜியம் பரிந்துரைகளை மீறி நீதிபதிகள் நியமனத்தை தாமதப்படுத்தியதற்காக மத்திய அரசுக்கு எதிராக, பெங்களூரு வழக்குரைஞர்கள் சங்கம் தாக்கல் செய்த மனு மீதான கடைசி விசாரணைக்குப் பிறகு இந்த கடிதம் வந்தது.

நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பான விவகாரங்கள் பெரும்பாலும் நிர்வாகத் தரப்பில் எடுக்கப்பட்டபோது, ​​கடந்த காலத்தை முறியடிக்கும் வகையில், நீதிபதி எஸ்.கே.கவுல் தலைமையிலான அமர்வு, இந்த வழக்கை நீதித்துறை தரப்பில் தொடர முடிவு செய்தது. நவம்பர் 11, 2022 அன்று, பெயர்களை நிலுவையில் வைத்திருப்பது ஏற்கத்தக்கது அல்ல என்று கூறி அது அரசுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது.

நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கைகளை விமர்சித்த சட்ட அமைச்சர் மற்றும் துணை ஜனாதிபதி ஆகியோருக்கு சமமான அளவில் அரசாங்கமும் பதிலளிப்பதன் மூலம் இந்த விவகாரம் தொடர்ந்தது.

நீதிபதி கவுல் அவர்களே உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தின் உறுப்பினராக உள்ளார், இது உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் நியமனங்களுக்கான பெயர்களை சுருக்கமாக பட்டியலிடுகிறது.

நவம்பர் 11, 2022 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்துக்களுக்கு பதிலளித்த சட்ட அமைச்சர், டைம்ஸ் நவ் உச்சிமாநாடு 2022 இல் பேசுகையில், கொலீஜியம் அமைப்பு அரசியலமைப்பிற்கு “அன்னியமானது”, கொலீஜியம் அமைப்பு எந்த விதியின் கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்டது என்பதை நீங்கள் சொல்லுங்கள் என்று கூறியிருந்தார்.

நவம்பர் 28, 2022 அன்று இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி கவுல், ரிஜிஜுவின் கருத்துகள் குறித்த செய்தி அறிக்கைகளை குறிப்பிடுகையில், அவர்கள் அதிகாரத்தை வழங்கட்டும். எங்களுக்கு எந்த சிரமமும் இல்லை… நான் எல்லா பத்திரிகை அறிக்கைகளையும் புறக்கணித்தேன் என்றார். இருப்பினும் நீதிபதி எந்த பெயரையும் குறிப்பிடவில்லை.

டிசம்பர் 7 அன்று பாராளுமன்றத்தின் குளிர்கால கூட்டத் தொடரின் தொடக்க நாளில் முதல் முறையாக ராஜ்யசபாவிற்கு தலைமை தாங்கிய துணை ஜனாதிபதி ஜெகதீப் தன்கர், 2015 ஆம் ஆண்டு, தேசிய நீதிபதிகள் நியமன ஆணைய சட்டத்தை (NJAC) ரத்து செய்தது பாராளுமன்ற இறையாண்மையின் “கடுமையான சமரசம்” என்று கூறினார். மக்களின் ஆணையின் பாதுகாவலராக நாடாளுமன்றம் இருப்பதால், “பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கு” கடமைப்பட்டிருப்பதாகவும், அது அவ்வாறு செய்யும் என்றும் அவர் நம்பிக்கை தெரிவித்தார்.

இந்த அவமதிப்பு வழக்கு டிசம்பர் 8, 2022 அன்று விசாரணைக்கு வந்தபோது, ​​உச்ச நீதிமன்ற பார் அசோசியேஷன் தலைவர் மூத்த வழக்கறிஞர் விகாஸ் சிங், “அரசியலமைப்புப் பதவிகளில் உள்ளவர்கள் நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்ய உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு அதிகாரம் இல்லை என்று கூறுகிறார்கள்” என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். ஆனால் சிங் துணை ஜனாதிபதியின் பெயரை குறிப்பிடவில்லை.

நீதிபதி கவுலும், பெயர்களை எடுக்காமல், “அடிப்படை அமைப்பு, அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதி அல்ல என்று நாளை மக்கள் கூறுவார்கள்” என்று பதிலளித்தார்.

இந்த விவகாரம் கடைசியாக ஜனவரி 6 ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்பட்டது, அது அரசாங்கத்திடம் நிலுவையில் உள்ள உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை இடமாற்றம் செய்வதற்கான 10 பரிந்துரைகள் குறித்து “தீவிர கவலை” தெரிவித்தபோது, ​​“அதை நிலுவையில் வைத்திருப்பது மற்ற தவறான காரணிகள் செயல்படுகின்றன என்பதற்கான தவறான சமிக்ஞையை அனுப்புகிறது என்று கூறியது.

அன்றைய தினம், நீதிபதி நியமனத்திற்கு கொலீஜியம் பரிந்துரைத்த பெயர்களை ஒப்புதல் வழங்கும் விஷயத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் நிர்ணயித்த காலக்கெடுவுக்கு இணங்க அனைத்து முயற்சிகளும் மேற்கொள்ளப்பட்டு வருகின்றன” என்றும் மத்திய அரசு நீதிமன்றத்தில் உறுதியளித்தது.

இந்நிலையில், கடந்த வாரம் துணைக் குடியரசுத் தலைவர் அதிகாரப் பிரிப்புக் கோட்பாடு குறித்த விவாதத்தை மீண்டும் எழுப்பினார். 1973ஆம் ஆண்டு கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கியத் தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டி, அரசியலமைப்பை திருத்துவதற்கு நாடாளுமன்றத்துக்கு அதிகாரம் உண்டு என்று தீர்ப்பளித்தது. ஆனால் அதன் அடிப்படை அமைப்பு அல்ல என்று கூறியது.

ஜனவரி 11 அன்று ஜெய்ப்பூரில் நடந்த 83வது அகில இந்திய தலைமை அதிகாரிகள் மாநாட்டில் தனது தொடக்க உரையில், சட்ட மன்றத்திற்கு எதிரான நீதித்துறையின் அதிகாரங்கள் பற்றிய பிரச்சினையையும் தன்கர் எழுப்பினார்.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“

Stay updated with the latest news headlines and all the latest India news download Indian Express Tamil App.

Web Title: Sc collegium appointment of judges kiren rijiju d y chandrachud njac